55 



55. ErlopUJ ptericlis. 



56. Plilogophora adulatrix, SCita , llieticulosa, lucipa- 



rn, fovea, empyrea. 



57. IMJäelia conspersa (anniilata Fabr.), comta, albi- 

 macula, gemmea, culta, serpentina, oleagina, 

 orbiculosa, oxyacanthae, bimaculosa, aprilina. 



59?an tann nidu anbot« alS mit Siinf bicfe Tivbtit 

 »cm 93crf. cmpfnnat'n. Sie »oüfranfcigcn SS^fcfjrcibunQen, 

 bit umfi*tigfn ©t)nom;mcit, bie «itifd)cu Untctfudjiingen 

 flcben bicfcm ISanb einen ticrjiiglid;cn SBcctt;, weldjet betn 

 ttc £>*fen^i'imctfcl)en SBänbc nidjt niJd)|!el)t, um fo rocni. 

 fict, wenn mnn bie grcpcte ©djirierigfeit bcbenft, fcie bei 

 83erf. ju üfccnvinben t)atte; geioii batf msn ba^ct bie fol. 

 jenben Sänbe, recldjc nodj fd)n)ieciger finb, mit 93ectto«en 

 cuf Söefticbigung crrortcten. Sin get)I«t, bic fd)öa oft ge» 

 tügC rcotbcn, unb ber ba^et bod) einmal i»egbteiben'feniite, 

 ftifft aud) biefen Sanb, bcu rcebct einen JKa^men nod) cia 

 Stcgiflet jiert; benn ein ^aui ol)ne a3otbcr= unb «^intet» 

 t{)iite ifl geroip eine ©«biSuöe, wotan baS t»efentIidS)(}t vtu 

 scffen i(i. 



Revislo crltica 



geiieris Ichneumonis specierum , qiiae Kiliac in Cl. Fabricii 



iiiusco adluic tiiperstites sunt, anctore loanne Jacobo 



Trentepohl, Eideroitadicnsi. 



Incle a puerlli aetate Entomologia praeclpue ga- 

 visus suiii, et colorum spicndore et varietate atque 

 »pedenim, quam haec doctrina praebet, miiititudi- 

 ne delectatiis. Quod animi Studium novisssimis an- 

 nis, cum volaptatis eausa retentumtuinbenigna atque 

 docta Gl. ^Tiedemanni institutione adjutum fortius 

 etiatn incit.ibatur, Saepe interrogatus: cui bono has 

 lilteraä colei-em, »nea respondi, atqua ipsius scientiae 

 causa, falis aut-em interro-^atlo, mea quidem senten- 

 sia, littei-is est indigna, sat enira omnibus litteraruin 

 cultoribus cognituin est: siinm a quaqux: doctrina 

 CuUorem maxiini pracmii participem fieri. Jami vero, 

 cum dissertUiiincula mihi scribenda sit, gratissimam 

 propensionem in Ibemate eiigendo sequulus siim, non 

 ut nova insecla, quibus careo, desciiberem, sed ut 

 Lreve quidem, male vero et Inx-e descripta itei'um ac- 

 curatius retractarerti. Cujusmodi ?nihi esse videntur 

 generis Icbn*nmonis species, quae in Cl. Fabricii, -re- 

 centiaris EntomGlosiae immortalis auctoris, maseo 

 Kili-ae aühuc siiperslites et in S^'stematc Piezntoruni 

 ab CO -descriptae sunt. Jnter oinries enim hnjus 

 discipünne cnltorcs constat: optitni Fabricii dcscijp- 

 tiones cum brevitale, tum impriinis eo, quod, omni- 

 bus aliis n/rglectis, ;mice tantam instrumentorum ci- 

 Lariorum formam structuramque respexerit, et leves 

 et manras esse. Instnunenta cibaria quidetn divisio- 

 nis principium su.ppeditant, quo unice respecto, om- 

 nes Inspctonim ordines signnri et describi passunt, 

 id, quod (;i. Fabriciiis ipse nobis sat .snperque in libris 

 suis ostendit. Vero enim vero, etsi hoc divisionis 

 principium in nonnullis Insectorum ordinibus c. g. in 

 Coleopteris unum sumtMura haberi potejt, in aliis ta- 



66 



meti insecforuni ordinibus e. g. in Dipt«ru et Hymen- 

 opteris solum et unicum non suflicit, sed venarum si- 

 ve nervorum alae decursum et totLiis corporis habi- 

 tumunacMininstrumentis cibariisrcspicere necesseest. 

 Cujus sententiac veritatem novissimis temporibus CL 

 Widemannus et Meigenius in opere de Diptcris Euro» 

 pacis, et Ci. Jurine in OTpere Nouvelle MciJiadede classer 

 les Jlymenopteres et Dipteres Lome premier nobis sat su» 

 perque demomtravere et nunc qaoque demonstrare 

 pergunt. Quod jam ad Hymenoptera et nominatina 

 ad Jichneumonoides attinet, Cl. Fabricius ipse in Sy- 

 eteniate Piezatorum, characterem generis naturalis, 

 quem in Ent. syst, generi Ichneumoni constituerat, 

 pi'opter plurimas hujus Generis species nondum suffi- 

 cere, bene sensit et in hoc igitur opere genus unum 

 Ichneumonium , quod prius unum erat, in no- 

 vem genera: JcJineamones Crj-pfos , Bassos, Bra- 

 cones Pelecinos Pimplas, Joppas, Banckos et Ophio- 

 nes divisit. Quum quidem divisionem quivis lau- , 

 darct, nisi liorura generum singulorum cbarac- 

 teres tarn subtiles essent, ut aut omnino non aut ma- 

 ximo tantum Jabore conspici possent. Quam ob cau- 

 6aiu nie.i sententia optimum est: omnia haec Fbr. ge- 

 nera aut rursuä conjungere aut in alia meliora genera, 

 instrumentis cibariig non tantum, sed nervorum alae ^ 

 decursu totiusque corporis habitu respectis, denuo di- 

 stijtguere. Quod Gl. Jufine in opere suo supra norai- 

 nato fecit; quod Cl. Klug Berolini in opere futuro de 

 toto Hymenoplerorum ordine, in prooemio ad Siri- 

 cum Gennaniae monographiam 1803 pag. i. ab eo jara 

 indicio, aliquando quoque faciet, ut ipse Beroh'ni mi- 

 hi dixit, quod Cl. Gravenhorst et Nees ab Esenbech in 

 monagrapliia Ichneuraonoidum facient, cujus prima 

 pars : „monographia Jchneumonum pcdesLrium pmemissa 

 prooir.iLO de Iransitu et miUabiUlate specierum et varietOf- 

 tum auclore I, L. C. Gravenhorst i8i5, jam vulgata et 

 altera longe major ab omnibus Entomologiae culto- 

 ribus desiderio maximo exspectatur. Num hujus al- 

 ierius partis aliquid jam vulgatum sit, nescio; fortas- 

 se in ullimis tomis Nov. Act. phjsic - media. Academiai 

 Caesareae Leopoldino- Carolinae nalurae Curicsorum, qui, 

 a bibliotlieca IJniversitatiä chi{oniensi nondura com- 

 parati, in hac igitur dissertatione a me respici non 

 pos«unt. Attamen vero amicissimus de Winthem, 

 Hamburgensis mihi scripsit: in torao nono p. 279 -- 

 iQS. conspectum generum et familiorum Ichneumonoi- 

 diim a Cl. Gravenhorst ibique p. 299 — 310. conspec- 

 tum gen. et famll. Icbneum. adscitorum a Cl. Nee» 

 ab Esembech, nuHam \-ero alicujus speciei descriptio- - 

 nenj reperiri. Cl. Nees ab Esenbecl; in Iside (i8»7 

 p. 1233.) accuratiorem quoque illius monographiae 

 mentionem fecit, et Uevisionem crilicam de prima 

 parte jam vulgata nobiscum communicavit atcpie ad- 

 notatlones de «xplicatione Ichneumonoidutn adscito-- 

 rüm sua (Wcigajin bec natutfotfdjcnben grcunte ju «Berlin 

 5. 6. U. 7tM 3ai^tg.) addidit. Quo igitur summo ope- 

 re, quod illi ambo vir! celeberrimi in id Studium jam 

 posuerunt et ponunt, incit.ilus, operae pretium esse, 

 putavi, Ichneu monoldes in museo immortalis Fabricii 

 Kiljae adhuc superstites accuratius, quam Cl. posse»- 



