787 = 



^aracteres et la structure de stigmates , et que Von 

 a pris ccpendant poiir des appendices ou divisions 

 interieures de la corolle. Eritre ces deux stigmates 

 est placee exterieiirement une petita lunguette de 

 meme »randeiir qui a ele regardee comme une cin- 

 quieme division tres-petite de la corolle, et n'est 

 point en proportion avec les quatre lobesprincipaux 

 dont son limbe est compose. Quoique cette lan- 

 euette alt la textiire et la couleur des autres gran- 

 des divisions de la corolle, eile paroit cepend.mt 

 tnoins lui appartenir qu'au style et peut tenir Heu 

 de la membrane existante sous le stigmate des Lo- 

 beliacees. Si cependant un examen plus attentif 

 prouvoit sa dependance plus reelle de la corolle, a- 

 lors celte corolle seroit regardee comme naturelle- 

 ment entiere, disposee, non ä etre fendue laterale- 

 ment comme cclle des Lobeliacees, inais ä etre re- 

 guliere a cinq divisions comme dans loa Campanu- 

 lacees, et presentant un de ses lobes plus petit, par- 

 ce que l'adlierence du style auroit gene son dcve- 

 loppement. Cette seconde maniere de considerer la 

 corolle ne contrarie point les affinites et ne peut 

 consequemment repugner. C'est celle qui a ete a- 

 doptee par tous les auteiirs qui ont decrit dans le 

 strUdium une corolle ä cinq lobes. IM. Swartz, pre- 

 mieur auteur du genre dans le vol. 5, p. 47, t. 1, 

 2 des Actes de la Societe d'Hist. nat. de Berlin, com- 

 pare le cinquieme lobe ä une petita levre, labellum, 

 divisee en trois parties dont deux interieures reje- 

 tees sur les cotes, patentes, et plus ou moins appa- 

 rentes dans les diverses especes. II admet encore 

 une petite appendice Interieure entre chacune des 

 autres divisions de la corolle, et ne les di^tingue 

 pas suflisamment des deux divisions interieures du 

 labellum; cependant il admet entre celies-ci un corps 

 olanduleux. Ses descriptions sont repetees avec quel- 

 ques modilications par les auteurs plus recens. MM. 

 Labill.trdiere et Brown parlent aussi des appemlices 

 qui n'existent pas ou au moins re sont pas appa- 

 rentes dans toutes les especes; mais le dernicr ajou- 

 te que le disque du labellum est tres-souvent epaissi, 

 un peu convexe en dedans, garni ordinairement asa 

 Läse de deux decoupures. Ce sont ces decoupures 

 interieures que M. Richard persiste ä regarder com- 

 me stigmates; et nous ne pensons pas qu'on puisse 

 leur afsigner une autre destination. 11 les a obser- 

 vees non°-seulement dans l'espece dessinee par lui 

 Bous le nom de stylidium laricifoUum , rappor- 

 tee de la Nouvelle -Hollande par M. Leschenault, 

 mais encore plus rt5cemment dans le 5. armeria (La- 

 bill. N.-Holl., t. 216), dont les fleurs plus grandes 

 laissent mieux apercevoir ces stigmates gianduleux 

 que j'ai pu reconnoitre moi-mcme avec une vue tres- 

 affoiblie. Des-lors le filet qui supporte les deux an- 

 theres leur appartient exelusivement, et son sommet 

 ne peut etre pris pour un etigmate. Cette qualifi- 

 cation des vrais organes sexuels du stylidium a dejä 

 ete indiquee depuis long-temps par IM. J'ersoon, d'a- 

 pres M. Richard. M. Labillardiere, qui avoit d'a- 



== 788 



bord adopte les denominations de M. Swartz, a 

 aussi reconnu la Separation des deux organes ; mais 

 il place le stigmate immetliatetnent sur l'ovaire, 

 pres la base du filet d'etamines, et il le dit plus ou 

 moins apparent, et tantot simple, tanlöt double. II 

 paroit qu'il prend ici pour tel des corps gianduleux, 

 au nombre de un ou deux, qui occupe'nt en effet 

 cette place lorsqu'on peut les apercevoir, et qui sont 

 mcntionnes par IM. Brown: mais peuvent-ils etre 

 autre chose que des glandes ou des productions d'un 

 disque gianduleux, s'il existe en meme temps des 

 stigmates tres-apparens et de nature propre ä la 

 fonction qu'on leur assigne ? C'est ce que I'on voit 

 dans quelques stjlidium qui presentent ä la fois des 

 glandes et des stigmates, et nous citerons pour ex- 

 emple le stylidium armeria. Labil!., t. 216, dans le- 

 quel M. Richard a vu et dessine (t. 2, n°. 4) une ^i 

 glande piacee entre les bases du style et du filet, 

 On ne confondra donc point Tun et l'autre; mais il 

 restera au moins certain que M. Labillardiere, qui 

 ordinairement est se\ere dans ses observations, re- 

 fuse au filet le nom et les fonctions de style , et 

 que dcjä quelques autres partagent cette opinion. 



L'organisation attribuee ä la fleur du stylidium 

 paroit se retrouver en partie la meme dans le leeii- 

 ii.-enhoekia de IM. Brown , autant que nous en pou- 

 vons juger sur la description sans avoir la plante 

 sous les yeux. Si nous le comprenons bien, son 

 cinquieme lobe ou labellum, tres-mobile et irritable, 

 creusc en voüte ou en cuillere, articuie sur le tube 

 de la corolle, et plus long que la colonne qui porte 

 les etainines, la recouvre et l'embrasse avec Force 

 par l'effet d'une cause irritante. Cette colonne plus 

 courte, appliquee contre le tube au-dessous du /a- 

 bellum, porte des antheres dont les deux lobes sont 

 places l'un au-dessus de l'autre. 11 y a ici deux 

 stigmates capillaires dont on n'assigne pas la place; 

 mais la mobilite et l'irritabilite du labellum semblent 

 prouver qu'il joue un role principal dans l'acte de 

 la fecondation, et qu'il est lui meme un des deux 

 organes sexuels, ou qu'il le renferme dans sa conca* 

 vite. L'inspection de la fleur est cependant ncces- ' 

 saire pour fixer nos idees sur ce genre singulierdont 

 nous nous contentons de reconnoitre l'analogie avec 

 le stjlidium. 



11s constitucnt tous deux la Familie nouvelle 

 des Stylidiees, etablie par IM. Brown, que nous 

 etions d'abord disposes ä regarder seulement comme 

 une section des Lobeliacees; mais quoique nous n'a- 

 doptions pas le caractere principal attribue ä cette 

 fatnille, nous reconnoissons que le style soude ä la 

 corolle, le filet charge de deux antheres et surtout ^ 

 la Forme arrondie de celles-ci la distinguent sufli- 

 samment des Lobeliacees et des Campanulacces qui 

 ont cinq antheres allongees, et doivent la Faire 

 conserver en ne i'cloignant pas de ces deux autres 

 familles. 



