789 = 



Doit-on cependant aJoptcr pour caractere ge- 

 reral des Stylidiees la soudure du style ä la corol- 

 le. Oll ce caraclöre doit-il etre simplement gcneri- 

 queV U nous resle snr ce poi'nt un doute cjiie fait 

 naitre non-seuleinent l'incertitude sur la Situation 

 reelle du stigtnate dans le lecmt-'enhoeliia, mais enco- 

 re l'examen des deux genres Jorslera et phyllachne 

 rapproches du slylidiuni par tous les auteurs qui ont 

 transforme en style le filet des etamines. 



On sait que \e forslera, decrit par Linnaeus fils 

 et Forster, presente, selon eux, dans le centre de sa 

 corolle monopetale , un seui filet qui part de son 

 fond et dont le sommet se termine en deux stig- 

 mates larges et ecartes , entoures de deux ecailles 

 Qvales au-dessous desqueiles sont inserees deux an- 

 theres arrondies. Forster, dans ses Caract. gener. 

 *• 58> decrivant le phyllachne, aiitre genre tres-voisin 

 du Jbrsfera, et que nous en avions aussi rapproclie 

 {Gen. Plant, p. 422), y trouvoit dans une fleur un 

 filet long insere d.ins son fond entre deux glandes 

 et tcrininti p.ir deux antheres , dans une autre fleur 

 un filet pareil place de meme entre deux glandes 

 et surmontc de deux stigmates ; et il regardoit ces 

 fleurs, l'une comme male, l'autre comme femelle. 

 Commerson, dans ses Manuscrits, annonce egale- 

 ment, mais avec doute, cette Separation des sexes 

 dans son stibas qui est la meme plante que le phyl- 

 lachne. Cependant si l'on examine la figure des 

 fleura dans les gravures de Forster, on est tres-por- 

 te ä croire qu'elles sont hermaphrodites et que les 

 stigmates ne sont que des antheres dejä ouvertes et 

 fanees. D'ailieurs M. Swartz, dans le Journal de 

 M. Schrader, 1799, cite par M. Wiildenow, dit for- 

 mellementque la structure des Heurs du phyllachne 

 est la meme que celle (\y\ forstera, et il reunit ces 

 deux genres en un seul auquel il conserve ce der- 

 nir nom. II suffiroit donc pour nous de connoitre 

 l'organisation d'une de ces plantes pour la determi- 

 ner dans l'autre. On ne possede dans l'herbier du 

 IVIuseum qu'un echantilion incomplet du forstera, 

 donne par Forster; mais cet herbier contient assez 

 abondamment le phyllachne, cueilli par Commerson 

 dans le detroit de Magellan. Ses fleurs extreme- 

 Rient petites sont difficiles a etudier et il faut des 

 yeux liabitues aux observations microscopiques, 

 comme ceux de M. Richard, pour en apercevoir tous 

 les caracteres. IJ a eu la complaisance de l'examiner 

 et d'en £aire l.e dessin que je joins ici. 



Cette plante, tres-basse et ayant le port d'une 

 monsse, porte, comme l'a vu Commerson, des fleurs 

 terminales solitaires, monopetales, regulieres, ä cinq 

 et qiielquefois eix ou sept divisions, entourees des 

 feuilles superieures de la tige qui tiennent lieu de 

 calice. Du fond de chaque fleur s'eleve un filet tres- 

 long, implante sur l'ovaire entre deux Corps glandu- 

 leux, et termine par deux antheres uniloctdaires, 

 ouvertes transversalement en deux valves dont l'in- 



790 



ferieiire est pendante et la superieiirc relevee, La 

 petitesse des parties n'a permis d'apercevoir ni style 

 ni stigmates semblables ä ceux du slylidium; mais 

 en coupant perpendiculaircment l'ovjire qui fait 

 Corps avec le fond de la corolle ou du calice, M. 

 Richard a vu distinctement deux loges remplies cha- 

 cune d'environ six ovnles ou rudimens de graines 

 portes sur le milieu de la cloison qui separe les lo- 

 ges. Quoique le style n'ait pas ele aper^u, peut-on 

 regarder comme hermaphrodites des fleurs dans les- 

 qaelles on a trouve ces rudimens avec des anthe- 

 res? Tous ceux qui ont decrit le forslera le disent 

 hermaphrodite, et on a vu plus haut que le phyl- 

 lachne lui est congenere. Nous pouvons donc ad- 

 mettre les memes fleurs dans celui-ci: mais alors 

 011 fixer la place du style et surtout du stigmate 

 dont l'existence est necessaire? On ne voit point 

 ici, comme dans le stylidium, un style soude contre 

 les parois de la corolle; et on ne peut prendrepour 

 stigmates qiielquesunes des divisions de cette corolle 

 toutcs eg.iles et regulieres, quoique leur nombre soit 

 augmentc dans quelques fleurs. • 



De plus il est dit qun \e forstera a un styleim- 

 plante sur le milieu de l'ovaire et termine par deux 

 stigmates bien marqucs, entoures de deux ecailles 

 au-dessous desqueiles sont inseress deux arftheres 

 presque scssües. Si l'analogie des deux genres est 

 parfaite, l'organisation du phyllachne devroit etre la 

 meme: cependant M. Richard, observateur exact, 

 n'y a vu ni stigmate ni ecailles au-dessus des deux 

 antheres. D'ailieurs cette Organisation dn forslera, 

 teile qu'on l'indique, est si particuliere, si differente 

 de celle des autres plantes dans lesquelles la corolle 

 et les etamines ont au moins une origine commune 

 quand elles ne sont pas reunies ensemble, que l'on 

 peut la revoquer en doute et demander une nou- 

 velle verification ä ceux qui sonfä portee de l'ob- 

 »erver de nouveau. Si les stigmates existoient reel- 

 lement au-dessus des antheres et sur le meme Sup- 

 port, on pourroit croire que ce Support apparent 

 est un tube creux emane du meme point que la co- 

 rolle, forme par la reunion de deux filets d'etami- 

 nes, et traverse par un style qui le deborderoit 

 pour se diviser au delä en deux stigmates. Cette 

 Organisation seroit presque conforme ä celle de quel- 

 ques lobelia dont les filets d'etamines sont presque 

 entierement reunis en tube, et la principale diffe- 

 rence consisteroit dans le nombre moindre des an- 

 theres, leur forme arrondie et leur Separation. IMais 

 dans la supposition que les pretendus stigmates soi- 

 ent des valves superieures d'antheres dejä ouvertes, 

 et que le filet ne soit pas creux , puisque les meil- 

 leurs yeux n'ont pu y apercevoir de cavite, pour- 

 roit-on croire avec M. Labillardiere (Annales du Mils. 

 7, p. 400) que les deux petites glandes situees au 

 fond de la fleur du phyllachne, et consequemment 

 Ü.U forslera, sont les veritables stigmates correspon- 

 dans ä un nombre pareil de loges. II setnble que 



