berle des relations coloniales, pour etre convaincu 

 que nous aurons, dans peu de temps , des noiions 

 plus precifes für une quantite de ces animaux, et 

 que par lä le travail que nous offrons aujourd'hui 

 recevra d'importantes ameliorations. Ces ameliora- 

 tions, les decouvertes futures, feront fans doute 

 changer notablement l'oidonnance refpective et le 

 nombre des genies aciuels; mais on eft heureufe- 

 ment arrive au poiut oü les changements qui pour- 

 ront avoir lieu ie borneront ä des rectificntions de 

 details , et qu'on ne verra plus s'4leiei, du moins 

 avec fucces, de nouveaux fyfiemes, arbitraires ou 

 fantaftiques , fondes exclufivement für les caracteres 

 incertains de coquilles. Les principes de la metho- 

 de fönt aujourd'hui hois d'atleinte, etant bafes für 

 les confiderations organiques qui dirigent toutes les 

 methodes naturelles. 



Les travaux de Muller, Poli , Montagu, Leach, 

 Oken, Cuvier, Lamarck, Savigny , de ßlainville, 

 Dumeril, Desmareft, Lefueur, ont eleve le f)'rteme 

 k l'etat Oll nous le prefentons. Les naturalifles doi- 

 vent aujourd'hui s'attacher, de pieference, ä etu- 

 dier les animaux encore inconnus, ä fixer les ca- 

 racteres generiques, rapprocher les mollusques ana- 

 logues, eloigner ceux qui prefentent des dilferen- 

 ces gdneriques d'organifation ; ils doivent fur-tout 

 eviter cette manie, nee d'une vanite puerile, de 

 faire des genres fans niotifs legitimes, et qui tend 

 h. fubftituer des diftinctions fpecifiques aux caracte- 

 res generiques. 



On trouvera, Ji la fin des Tnbleaux fyftemati- 

 ques, une lifte alphabetiqee et fynonymique de tou- 

 tes les denominations genöriques qui ont eie pro- 

 pofees jusqu'ä prel'cnt, avec renvoi ii nos Tableaux, 

 de maniöre k faciliter rinteliigence de ces denomi- 

 nations. 



Nous fuivons, pour la divifion aencrale des 

 animaux mollusques en les conl'iderani avec M. 

 Cuvier comme un grand embranchemciii du regne 

 animal, les claffes etablies par cet illufne favant. 

 Nous avons feulement fuivi l'exemple de M. de La- 

 marck et Savigny, en feparant en clalTe difiincic, 

 fous le nom de Tuniciers , que lui a donne le pre- 

 mier de ces favants , les acephales nus de M. Cu- 

 vier, qui liii-meme indique cette feparaiion. 



Partageant le grand embranchemeni des mol- 

 lusques en deux fections ou coupes gcnrralcs, les 

 Cephales et les Acephales, nous donnons aux mol- 

 lusques defignes plus particulierement lous le nom 

 6.' Acephales teßaces par M. Cuvier la denomina- 

 tion de lamellihranches y empruntee de M, de 

 Blainville. 



L'embrancheraent etant une divifion d'un ordre 

 fupeneur aur claffes, on peut, h ce qu'il nous sem- 

 ble, faus deroger aux regies confacrees, le divifer 

 en plufieurs coupes claffiques, dont les diff^rences 

 doivent etre, auiant que poffible, de meme valeur, 

 afin qu'on puiffe apprecier la marche piogreffive 

 ou retrograde de la natura. 



Comme les naturaliftes qui fe fönt le plus oc- 



cupes de la philofophie de la fcience , particuli^. 

 rement M. de Lamarck , ont reconnu que la na- 

 ture , qui ne fe plie pas ä la fimplicite de combi- 

 naifons convenable a la foibleffe de notre esprit, 

 loin de prefenier chez les animaux cette ferie uni- 

 que de modificaiions graduees que recherchent no» 

 methodes , montre au contraire des combinaifon« 

 tres diverfifiees, et plutöt des coupes equivalente» 

 que des coupes egales, il s'ensuit qu'on trouve plu- 

 töt, dans les animaux, une fuite d'echelons di- 

 ftincts, compofes chacun de termes progrelfifs, 

 qu'une ligne continue de rapports arithmetiques. 

 Ainfi les deux fections de l'embranchement des 

 mollusques paroilTent devoir fe confiderer comme 

 etant placees lateralement l'une par rapport ä l'au- 

 tre , et non pas comme fe fuccedant dans ud or- 

 dre continu. Malgre qu'on puiffe concevoir entre 

 elles une certaine liaifon au moyen des brachiopo- 

 des, les orbicules et quelques genres voifins offrant 

 certaines analogies avec les hipponices de M. De- 

 france, il eft pofitif qu'on ne peut trouver entre 

 ces deux fections une fuite continue de rapports 

 analogues. 



Les cirrhopodes et les brachiopodes fönt evi- 

 demaient lies par des analogies remarquables, et 

 doi\ent preceder les acephales, quoiqu'ils fornaent 

 indubitablement le point de liaifon le plus rappro- 

 che avec les annelides , dans l'ordonnance des gen- 

 res en une ferie unique. 



Quant aux tuniciers, les moins parfaits des mollus- 

 ques, places prfes des polypiers par M. de Lamarck, et 

 divifes, dans la derniere ediiion des Animaux Jans ver- 

 tkhres , en deux groupes, ceux qui vivent en fociete et 

 ceux qui vivent ifoles les uns des autres, nous croyons 

 devoir adopter entierement le beau travail de M. 

 Savigny, qui a bafe les divifions für des obferva- 

 tions anatomiques faites avec un foin extreme. 

 Nous ne penfons pas qu'on puiffe les feparer , ainfi 

 que le fait M. Lamouroux, qui place le premier de 

 ces groupes parmi les polypiers; car , malgre l'ana- 

 logie de leur maniere de vivre, ils ne fönt, en rea- 

 lit', que des tuniciers ordiuaires, reunis en groupe 

 comme beaucoup de jeunes mollus(jues, dans une 

 enveloppe gelatineufe ou cartilagineufe commune a 

 tout ce groupe. Ce fönt, en un mot, des mollus- 

 ques qui naiffent, fe developpent et conlinuent 

 d'exifter dans l'e.'^pece de fraie qui enveloppe les 

 oeafs de tant d'autres animaux du meme embranche- 

 nient, ainfi que plufieurs naturaliftes l'ont montre. 

 Nous croyons donc devoir laiffer tous les tuniciers 

 parmi les animaux mollusques, ei nous ne penfons 

 pas qu'ils puiffenl etre rapproches des polypiers. 



Nous allons piefenier iri quelques obfervation»" 

 lommaires für les diverfes claffes des mollusques, 

 afin de jufiifier les changements que nous croyons 

 devoir propofer-, ou afin d'appeler l'aiiention des 

 naturaliftes für les parties les plus negligees. 



Dans l'etat des nos connoiffances für les Ce- 

 phalopodes , on ne peut les divifer en ordre« et 

 foui-ordresi on ne peut etablir, parmi eux , que 



