geiiaaere Bibiiograiiiiie «1er llaiidschriftea und der alten iiusgabeii und durcli ihre stete und aufmerksame 

 Vergleicluing mit einander eine grössere Bestimmung zu erlialten verdienen, und welche bei der Aufsu- 

 cliung der unterscheidenden Merkmale früherer Recensionen oder der einzelnen Codicesfamilien den Kriti- 

 ker zu leiten haben möchten. Dergleichen unterscheidende Merkmale oder Kriterien aber können dann 

 auch den eiinnal mehrere Jalire hinter einander für einen Schriftsteller in Handschriften arbeitenden Kri- 

 tiker in den Stand setzen, auch eine grosse Anzahl von Handschriften, die er nicht ganz zu benutzen 

 vermag, oder welche eine durchgehende Bearbeitung nicht verdienen, in kihzerer Zeit zu würdigen, als 

 68 bei der redlichen langwierigen Coilationünuig vorzüglich solcher Handschriften möglich ist, bei denen 

 der vielfach verfälschte und erklärte Text eines auch in frühern Jahrhunderten vielgelesenen Dichters in 

 genauerer Beziehung und Verbindung mit seinen Schollen steht. 



Der Herausgeber hat sich das angedeutete Ziel in einer grössern Ausgabe gesteckt: den kritischen 

 Apparat für den Text und für die Schollen möglichst vollständig zu sammeln, und eine Sonderung und 

 Ordnung desselben zu versuchen und auch den bibliographisch-kritischen Theil theils durch eigene Ansicht 

 von Handschriften oder Drucken auf seiner wissenschaftlichen Reise, theils durch die gütigen Beiträge 

 einiger Gönner und Freunde möglichst vollständig zu machen. Der Engländer Babington, vortheilhaft 

 durch seine Beurtheilung der Neapolitaner Ausgabe von Arnold von Brüssel bekannt, hat seine Collatio- 

 neu der alten Drucke des XV. Jahrhunderts zugesagt, der Herr Prof. /. C. Orelli in Zürich die Mitthei- 

 lung einer Abschrift eines Münchner Porphyrioji aus dem X. Jahrhundert, der Herr Prof. Obbarius in 

 Rudolstadt kritische Auszüge alter und neuer Horazprogramme, der Herr Prof. Dübner in Gotha Emen- 

 dationen der Schollen, der Herr Diac. Bardili in Urach, so wie der durch seine grossen Bücherschätze 

 und Bücherkenntnisse ausgezeichnete Engländer Richard Heber bibliographische Beiträge, und der Her- 

 ausgeber liegt die vertrauensvolle Hoffnung, dass von den zalüreichen Freunden des Venusiners auch der 

 eine oder der andere durch kürzere oder längere Nachrichten über unbekannte Hülfsraittel das hiermit 

 vorläufig angekündigte Unternehmen wohlwollend befördern werde, über welches zu seiner Zeit eine aus- 

 führlichere Anzeige bekannt gemacht werden wird. — 



Vorbereitend zu dieser grössern Ausgabe, welche die erste selbstständige möglichst umfassende Ge- 

 schichte der Kritik des //o/asischen Textes, wenigstens nach der Bestrebung des Herausgebers, bieten 

 soll, erscheint diese kleinere Ausgabe, deren Titel zu Anfange dieser Anzeige steht, in zwei Bänden, der 

 eine zu Ostern 1832, der andere zu Ostern 1833. Der Verfasser bezweckt dadurch vorzüglich auch, die 

 Eröffnung der Ansichten und Rathschläge der sachkundigen Gelehrten zu veranlassen, um davon für die 

 grössere Ausgabe möglichst grossen Nutzen zu ziehen. Bei dieser kleinern Ausgabe beabsichtigt er ausser 

 der Mittheilung der gewissenhaften Collationen von 12 der ältesten Texthandschriften besonders die durch- 

 gängige quellenmässige Verbesserung des Textes der Schollen, welche niclit blos eine durchgehende Ver- 

 mehrung, sondern aucli am Schlüsse des letzten Briefes, wo die bisherigen Ausgaben mitten in einem 

 Satze abbrechen, Vollständigkeit erlialten. 



Unter den Texthandschriften befinden sich die 7 ältesten der königlichen und eine jüngere von guter 

 alter Abkunft in der St. Genovefa- Bibliothek in Paris und vier Berner, von denen die eine mit „sächsi- 

 schen" Cliarakteren geschriebene aus dem VIII. Jahrhundert unter allen bekannten die älteste ist, seitdem 

 da« Nichtvorhandenseyn der Autiinschen (vergl. Jahn. Jahrb. a. a. 0.) sich erwiesen Iwt. Wenigstens 10 

 dieser ehrwürdigen Quellenhandschrifteu, von denen jede das X. Jahrh. berührt, glaubt der Verfasser für die 

 ältesten aller vorhandenen erklären zu dürfen, da, bis auf einige Ausnahmen, die überalpischen Handschrif- 

 ten des Horaz vne. des Cicero aus litterär-historischen Gründen älter sind, als die voralpischen. Die noch 

 nnbekannten Urtheile und Collationen des berühmten P. Pilhoii, die er seinem Exemplar der ältesten da- 

 tirten Mailänder Ausgabe beischrieb, werden keine unwillkommene Zugabe seyn. Die möglichst genauen 

 Collationen, welchen kurze beurtheilende Bemerkungen beigefügt werden, sollen theils beweisen, wie die 

 Kritik über den Text der Satyren und Briefe, ungeachtet der gediegenen Arbeiten von Sehmid und Ob- 

 barius und von Kirchner, der für den Apparat der Satyren mit deutschem Fleisse sehr brav vorgearbei- 

 tet hat, gar wolil noch der Basis der alten Handsclu-ifteu bedarf (vergl. Schraid Band U. S. VI.), theils dass 



