(9« ) 

 propriété de communiquer cette maladie au moyen de l'inoculation de 

 toutes leurs parties, même des plus centrales ; il a observé que ces parties 

 centrales se couvrent de moisissure muscardinique comme la surface ex- 

 térieure. Ces faits, comme on le voit facilement, ne prouvent en aucune 

 manière, que l'insecte ait été envahi de son vivant par la mucédinée 

 muscardinique que M. Bassi n'a observée qu'après la mort. Cet observa- 

 teur n'a point fait usage du microscope dans ses recherches ; il se contente 

 d'en conseiller l'emploi. Il invite notamment M. Amici à observer avec 

 son puissant microscope la plante qui produit la muscardine; qui sait , 

 dit-il , 57 en observant avec ce microscope la plante dont il s'agit dans son 

 intégrité _, on ne découvrira pas en elle la faculté locomotive , et s'il ne se 

 présentera pas à l'œil, au lieu d'une plante, un animal? Cela au moins 

 n'est pas impossible ; d'autres productions de la nature que l'on croyait 

 végétales ont été reconnues ensuite pour de vrais animaux. On voit parce 

 passage, traduit d'une note qui se trouve à la page 5r de l'ouvrage de 

 M. Bassi, qu'il n'avait aucune idée nette touchant la nature de l'être or- 

 ganique vivant, plante ou animal, dont il admettait l'existence dans le 

 ver à soie malade de la muscardine. Il ne l'avait point vu, et, nous le ré- 

 pétons, il n'admettait son existence que sur des inductions rationnelles ; 

 aussi dans un autre endroit (page 4f ), en parlant à ceux des lecteurs qui, 

 dit-il, pourraient répondre à sa doctrine avec un sourire , il ajoute, qu'a- 

 près tant d'observations et d'expériences entreprises par lui sur la cause 

 ejficiente de la muscardine , il croirait véritablement renoncer à la raison 

 s'il n'était pas d'avis que cette maladie contagieuse est produite et répandue 

 par un être doué d'organisation et de vie. Celui qui possède des preuves 

 matérielles et irrécusables d'un fait qu'il annonce ne tient point un sem- 

 blable langage, il ne fait point appela la raison, mais bien au témoi- 

 gnage des yeux. Au reste, M. Bassi a vu que la muscardine pouvait se 

 transmettre à beaucoup de chenilles et notamment à celles du Phalena 

 dispar. 11 a fait même une observation assez curieuse à cet égard : d'une 

 chenille de Phalena dispar , à laquelle il avait inoculé la muscardine, il 

 sortit sept larves d'ichneumon , desquelles trois moururent de la muscar- 

 dine; les quatre autres se métamorphosèrent. 



» Telle est en substance l'analyse des faits contenus dans la première 

 partie de l'ouvrage de M. Bassi, intitulée Theoria; nous l'avons donnée 

 d'après le texte italien , et non d'après la traduction abrégée et souvent 

 inexacte qu'en a faite M. le comte Barbo. Quant à la seconde partie 

 île cet ouvrage, intitulée Pratica, nous n'avons pu en prendre connais- 



