( i48 ) 



quai pas à M. Coste. Depuis, j'ai eu raison de me féliciter de cette réserve. 

 A l'égard de l'allantoïde, comme sa présence m'a conduit à une confirma- 

 tion de mes prévisions fondées sur des dissections dont les résultats avaient 

 été publiés dans les Transactions philosophiques de i834, je n'hésitai nul- 

 lement à donner à M. Coste tous les moyens possibles d'arriver à une dé- 

 monstration oculaire de mes résultats. Et ce qui m'induisit à placer de- 

 vant M. Coste, le fœtus du kangourou avec les vésicules annexes, c'est 

 que j'avais trouvé dans son ouvrage sur Y Embryogénie (p. 18 ), qu'il refu- 

 sait l'allantoïde aux didelphes. Cette idée est, à la vérité, d'accord avec la 

 figure de l'embryon (pi. IX), laquelle est copiée de mon Mémoire , mais 

 elle se trouve en opposition avec mon texte , dans lequel j'ai exposé 

 d'une manière complète les preuves de l'existence d'une allantoïde dans 

 les fœtus suffisamment âgés de didelphes. 



» Pour satisfaire au désir fort louable qu'avait M. Coste d'obtenir des 

 preuves irrécusables relativement à la nature des sacs membraneux affixés 

 au fœtus du kangourou, je lui ai permis de disséquer le fœtus, et avec 

 l'aide que je lui prêtais, il a pu vérifier, relativement aux connexions des 

 vaisseaux du sac ombilical avec ceux du fœtus, l'exactitude de la figure et 

 de la description que j'ai donnée dans mon Mémoire, publié en 1 834- 

 II a pu voir aussi que le petit sac ou allantoïde était en connexion avec 

 un ouraque semblable à celui que j'ai représenté dans les figures 6, 7 et 8 

 de la planche VII du même Mémoire. 



» Si un seul fait nouveau avait été mis en lumière , j'aurais eu le plus 

 grand plaisir à reconnaître la participation de M. Coste à cette découverte. 



» Je regrette en outre que M. Coste, en rectifiant par cette dissection 

 une erreur dans laquelle il est tombé en parcourant trop sommairement 

 mon mémoire , me force d'en signaler une autre plus grave. Il ajoute à la 

 fin de sa description : « Le chorion est confondu avec la vésicule ombili- 

 cale. » Je ne voudrais en aucune façon attribuer cette phrase extraordi- 

 naire à la nécessité dans laquelle M. Coste se trouvait de dire quelque 

 chose sur le chorion, après avoir annoncé qu'il avait disséqué un œuf 

 de kangourou qui était encore intact ; mais j'aime mieux supposer que 

 M. Coste est tombé dans cette erreur parce que, trouvant que ses notes et 

 ses figures sur l'œuf du kangourou se rapportaient seulement au fœtus et à 

 ses appendices vésiculeux, il ne lui restait autre chose à supposer sinon 

 que le chorion était conjondu avec la vésicule ombilicale. 



» J'ai décrit la vraie condition du chorion de cet œuf, et le résultat de 

 ces dernières observations, m'a conduit à modifier dans les Comptes rendus 



