C '79 ) 



cube (3o à 34 litres de gaz produit, et seulement 6a?, 5 de charbon ont 

 disparu. 



» Les 700 grammes restants ont été remis dans le tuyau de fonte, et 

 dans l'espace de 6 heures 4o minutes on a fait passer sur le charbon , 

 porté au rouge-blanc, 5 kilogrammes d'eau qui se sont écoulés d'une ma- 

 nière toujours uniforme. 



» Le volume de gaz produit n'était pas tout-à-fait de 1 pieds cubes 

 (60 à 65 litres), et le poids du charbon restant était de 600 grammes. 



» Le gaz produit, qui était en quantité infiniment petite, si l'on a égard 

 au poids du charbon et de l'eau employés , ainsi qu'à la durée des opé- 

 rations , n'a point été essayé; d'abord, parce que l'air qui était dans mon 

 appareil, et dont le contenu était de plus de 4 pieds cubes (i4o à i5o litres), 

 était en trop grande quantité par rapport au gaz obtenu , et , en second 

 lieu, parce que le charbon renferme toujours des corps gazeux, et qu'on 

 ne pouvait pas savoir pour quelle quantité ces gaz entraient dans le pro- 

 duit obtenu. Enfin, on conçoit que l'effet de la vapeur d'eau sur la fonte 

 fortement chauffée est d'oxider la surfacedu tuyau, ce qui donne naissance 

 à l'hydrogène; puis le charbon, à ses points de contact, réduit lesoxideset 

 donne naissance à de l'oxide de carbone ; et ainsi une réaction contraire 

 se continue indéterminément pour produire de l'hydrogène ou de l'oxide 

 de carbone. 



» La durée des deux opérations a été de 1 1 heures 20 minutes. 

 » Si l'on veut bien discuter avec soin toutes ces causes, on reconnaîtra 

 que la petite quantité de gaz obtenue ne provenait aucunement de l'ac- 

 tion de l'eau sur le charbon incandescent, et que, par conséquent, le 

 charbon ne décompose point l'eau , ainsi que nous le trouvons mentionné 

 dans tous les traités de chimie, du moins cette décomposition ne s'opère 

 pas dans la circonstance que je viens de rapporter et qui est précisément 

 celle qu'ils mentionnent; mais j'ai reconnu qu'elle peut s'effectuer dans 

 d'autres circonstances données. 



» J'ai fondé sur les faits qu'elles m'ont présentés et sur des considéra^ 

 tions d'une autre nature, des modifications importantes dans la fabrica- 

 tion des gaz d'éclairage; mais ces procédés ne m'appartenant plus, je ne 

 puis par cette raison les indiquer ici. Tout ce que je puis dire, c'est que 

 je diminue de plus de a5 pour 100 le revient du gaz provenant de la 

 distillation de la houille, et de 5o pour 100 le revient du gaz de résine; 

 car je supprime plus de la moitié des fourneaux, des cornues, et par 

 conséquent l'économie sur le combustible et sur la main-d'œuvre se fait 



24.. 



