( ao8 ) 



gaz d'éclairage qui soit moins coûteux que celui dont on fait usage , et 

 exempt de divers inconvénients qu'on reproche à celui-ci. Or, mon pro- 

 cédé se basant sur la décomposition de l'eau et de matières carburantes 

 dans des conditions que réglaient mes appareils; j'ai dû, afin de m'assurer 

 de la valeur de mes procédés, faire sur ces décompositions des expé- 

 riences en grand , et j'ai fait, il y a déjà plus de trois ans, celle qu'annonce 

 M. Longchamp; seulement, j'ai été conduit à des résultats qui ne s'ac- 

 cordent nullement avec les siens. 



» Les résultats de mes essais en grand sont consignés dans un tableau 

 joint à ma lettre , où se trouvent aussi indiqués les rapports qui doivent 

 exister entre les capacités qui contiennent le charbon , la quantité d'eau 

 qui doit passer en vapeur dans un temps donné, et celle des matières 

 carburantes , si l'on veut obtenir une production régulière et constante. 

 Comme M. Longchamp, je me suis servi d'un tube de fonte, et dont 

 la dimension était la même ; mais les matières sur lesquelles j'agissais 

 étaient dans des proportions très différentes. En effet , pour obtenir la 

 décomposition de l'eau dans les conditions indiquées, M. Longchamp 

 aurait dû, d'après la capacité de son tube de fonte (196 pouces cubes) 

 rempli de charbon, ne faire passer par heure qu'environ 60 grammes 

 d'eau en vapeur, qui lui auraient produit au minimum 4 pieds cubes de 

 gaz, dont moitié gaz hydrogène et moitié gaz oxide de carbone; il aurait 

 alors employé 4o grammes de charbon par heure, et pas un atome de fer 

 n'aurait été attaqué. 



» Ainsi , en 1 1 heures , il aurait obtenu 44 pieds cubes de gaz , et 

 aurait employé 44° grammes de charbon. Mais M. Longchamp ne pouvait 

 pas obtenir la décomposition de l'eau en passant par heure 750 grammes 

 d'eau au lieu de Go, que la capacité de son tube exigeait pour que l'eau 

 fût décomposée d'une manière régulière ; car les charbons étaient re- 

 froidis par la vapeur d'eau , bien que le tube fût maintenu au rouge par 

 un feu soutenu, et dans ce cas il y a impossibilité de décomposer l'eau , 

 les charbons n'étant plus incandescents : il n'est pas alors étonnant que 

 dans cette circonstance, la fonte de fer soit attaquée; mais quand le 

 charbon sert à la décomposition de l'eau comme dans mes procédés , 

 les cylindres ne perdent pas de leurs poids, même après six mois de pro- 

 duction continue (1). » 



(0 T'oyez, pour une remarque semblable déjà faite par M. Gay-Lussac , notre 

 Compte rendu précédent, page 180. 



