( 38o ) 



y> Maintenant, de ce que la totalité des galets diluviens provient exclw- 

 sivement de roches secondaires , s'ensuit-il qu'à l'époque de notre déluge , 

 les masses granitiques des Pyrénées centrales ne se montrassent nulle part 

 au jour, et qu'elles fussent alors recouvertes d'un vaste manteau de cou- 

 ches secondaires, comme pourraient le faire soupçonner les lambeaux de 

 terrain de craie que l'on voit encore épars dans les Pyrénées , jusque sur 

 la cime des montagnes les plus élevées (le mont Perdu). 



» Je ne pense pas que cela soit absolument vrai , et je peux citer 

 (exemple unique, il est vrai), des cailloux granitiques dans un agrégat ter- 

 tiaire, à Castelnau de Magnoas (Hautes-Pyrénées). 



» Au reste, c'est au pied de la grande chaîne que se sont déclarées les 

 convulsions qui paraissent avoir occasioné ces phénomènes diluviens ; le 

 sol secondaire y a été contourné et brisé dans tous les sens par révulsion 

 des ophites. Dès lors, il n'y a rien d'étonnant à ce que les matériaux 

 transportés par les courants se composent uniquement de débris ameu- 

 blis des couches soulevées. 



» Quant à l'origine des eaux diluviennes, doit-on avoir recours à l'hy- 

 pothèse d'une fonte extraordinaire de neige , proposée également, je 

 crois, par M. Élie de Beaumont, pour expliquer le déluge des Alpes? 



» Cette supposition me paraîtrait plus dans la vraisemblance que celle 

 de la rupture de grands lacs pyrénéens, dont l'existence fort probléma- 

 tique nous serait d'ailleurs attestée par quelques traces de leurs sédi- 

 ments analogues aux dépôts lacustres de nos plaines qui remontent à la 

 même époque. 



» On pourrait sans doute objecter que la supposition de neiges perpé- 

 tuelles sur les Pyrénées tertiaires ne pourrait se concilier avec celle d'une 

 température plus élevée que celle des temps actuels; mais, d'un autre 

 côté, si l'on veut bien considérer l'étendue et la puissance des terrains 

 formés aux dépens de ces montagnes, on est induit à en conclure que 

 leur relief a dû être beaucoup plus considérable qu'il ne l'est aujourd'hui, 

 et que leur cimes, maintenant dégradées, ont pu, dans ces temps géolo- 

 giques , conserver des neiges perpétuelles , voire des glaciers , alors même 

 que les plaines adjacentes eussent joui d'une température équatoriale. 



» En résumé, l'aspect général de nos contrées sous-pyrénéennes témoigne 

 clairement que leur surface a été profondément modifiée par des cou^ 

 rants puissants; les Pyrénées paraissent avoir été le point de départ de 

 ce cataclysme dont la date, d'après quelque données géognostiques , re- 

 monterait à l'époque du soulèvement ophitique. 



