( 462 ) 

 » L'analyse de la naphtalène est donc décidément en désaccord avec la 

 formule attribuée à cette substance. Ce fait a paru digne d'une sérieuse at- 

 tention à votre rapporteur , et il a cru nécessaire d'entreprendre quelques 

 expériences sur la naphtalène de la résine, pour la comparer à celle qu'on 

 obtient du goudron de houille. 



I. 0,387 mat - criUa H dans l'alcool ont donné i,3i8 d'acide caibon. et 0,220 d'eau. 

 II.o,458 id i,56o id. ...0,261 id. 



III. o,35g id. 1,223 id. ... o,2o3 id. 



IV. 0,442 id. refondue 0,248 id. ...i,5i6 id. 



V. 9,3o5 id 0,169 id - ■■ l Ml id - 



» D'où l'on tire les nombres suivants pour la naphtalène extraite des 

 huiles pyrogénées de résine 



1. 11. m. iv. v. 



Carbone g4,2 94,2 94,27 94>9 94>9 



Hydrogène... 6,3 6,3 6,26 6,2 6,1 



ioo,5 ioo,5 ioo,53 101,1 101,0 



» Ces résultats s'accordent trop bien avec ceux qui précèdent pour laisser 

 Je moindre doute sur l'erreur qui aurait été commise par MM. Faraday et 

 Laurent, dans l'analyse de la naphtalène , si toutefois on ne remarquait un 

 excès dans la somme de l'hydrogène et du carbone. Pour se convaincre de 

 la constance de cet excès, votre rapporteur a fait quelques nouvelles ana- 

 lyses de la naphtalène de la houille. 



o,433 ont donné 1,480 acide carbonique et o,255 eau. 



ioi,o5 ioo,5 100,75 



» Dans quelques-unes de ces analyses, on a porté toute l'attention sur 

 la détermination du carbone , ce qui a laissé s'introduire dans celle de 

 l'hydrogène des erreurs que l'on évite communément. Toutefois, comme 

 l'hydrogène n'a jamais été plus bas que 6,2, il peut rester douteux que 

 la formule de la naphtalène doive être remplacée par celle que propose 

 M. Liébig, laquelle donne en effet, 



