( 464 ) 



» On tire de ces résultats la nécessité de réduire le poids atomique du 

 carbone à 76,0 ou même à 75,9; ce dernier poids paraît le plus vrai- 

 semblable. 



» Quoi qu'il en soit de cette opinion , il est facile de comprendre que 

 les analyses qu'on vient de rapporter devaient précéder l'examen du Mé- 

 moire de MM. Pelletier et Walter. 



» Retisterèine. En effet , l'une des substances découvertes par ces deux 

 chimistes consiste précisément en un corps auquel ils attribuent la même 

 composition qu'à la naphtalène. Mais comme ils n'ont pas refait l'analyse 

 de la naphtalène elle-même, il en résulte que leurs analyses de la nouvelle 

 matière s'accordent avec la formule de la naphtalène, mais non avec son 

 analyse telle qu'on vient de la donner plus haut. 



» Ainsi la métanaphtaline de MM. Pelletier et Walter n'est certainement 

 pas isomérique avec la naphtalène. S'il en était ainsi , ils y auraient trouvé 

 plus de carbone qu'ils n'en indiquent, ou bien leurs analyses seraient 

 inexactes. Dans tous les cas de nouvelles analyses de la métanaphtaline 

 étaient nécessaires; votre rapporteur les a faites avec soin. Voici les 

 résultats qu'elles lui ont fournis : 



I. o,4ii matière donnent 1,383 acide carbonique et o,ï63 eau; 



II. o,36i id. i,2a3 id. 0,226 id. ; 



III. 0,374 id- 1,262 id. o,236 id. ; 

 VI. 0,369 id. 1,248 id. 0,237 *d.; 



d'où l'on tire les nombres très concordants qui suivent : 



1. H. III. IV. 



Carbone g3 , 1 9^,7 9^,3 93,6 



Hydrogène 7,1 6,9 ..... 7,0 7,1 



100,2 100,6 ioo,3 100,7 



» Nous voyons reparaître ici ces excédants de poids que l'on observe 

 dans l'analyse de la naphtaline et de beaucoup de carbures d'hydrogène. 

 Mais laissant de côté cette circonstance, nous remarquons d'abord que ces 

 analyses ayant été faites dans les mêmes conditions que celles de la naphta- 

 lène, il demeure évident que ces deux corps n'ont pas la même composition. 



» S'agit-il de représenter l'analyse qui précède par une formule, on 

 trouve que si l'on part du carbone comme exact en rejetant toute l'erreur 

 sur l'hydrogène, ainsi qu'on l'a pratiqué jusqu'ici, cette analyse se traduit 

 par 



