( 5 7 3 ) 

 les classifications dont je viens de parler, range les Tubulipores et les 

 Hornères dans deux familles différentes de sa sous-classe des Poljpiaires 

 pierreux , et place les Bérénices et les Crisies dans deux familles séparées 

 d'une autre sous-classe. Cependant, si l'on considère anatomiquement 

 un polype du genre Crisie, on y retrouve, à des nuances près, la 

 même structure que chez les Tubulipores; et tous les caractères essentiels 

 tirés de la conformation individuelle des Idmonées , des Hornères, des 

 Bérénices, etc., se rencontrent également soit chez les Tubulipores, 

 soit chez les Crisies. 



» Or, une classification naturelle n'est autre chose qu'un résumé des 

 modifications plus ou moins importantes observées dans le mode de 

 structure des animaux, et une sorte de représentation des degrés divers 

 de ressemblance et de dissemblance que ces êtres offrent entre eux. Par 

 conséquent, il me semble de toute évidence que les différents genres que 

 nous avons trouvés si analogues sous le rapport de la structure anato- 

 rmque, ne doivent plus être dispersés comme par le passé, et doivent être 

 réunis dans une seule et même famille dont le type nous est fourni par 

 les Tubulipores. K 



» Ce groupe se distingue nettement de la famille des Eschariens par 

 1 absence de l'appareil operculaire , si remarquable chez ces derniers et 

 par plusieurs autres caractères dont rémunération trouvera mieux sa 

 place ailleurs; il est également bien séparé de la famille des Vésicula- 

 nens, et semble établir le passage de l'une à l'autre. Du reste, les Tubu- 

 hpores, les Bérénices, les Mésentéripores , les Idmonées, les Hornères les 

 Crisies, les Crisidies et les Alectos, ne sont pas les seuls Polypes tuni- 

 c.ens qui doivent y être rangés; il est probable que les Diastopores, les 

 ïpiropores les Phéruses, etc., y appartiennent aussi, et qu'il faudra y 

 placer également les Frvndipores, les Fasciculaires , etc., opinion que je 

 me propose de discuter dans un autre mémoire. 



» Quant aux différences de quelque importance que présentent entre eux 

 les divers Tubuliporiens , dont nous venons de nous occuper, elles 

 dépendent essentiellement de la manière dont naissent les bourgeons 

 reproducteurs, et dont les jeunes polypes se soudent entre eux, cir- 

 constances d où dépend le mode de groupement de divers individus réunis 

 dans un polypier commun; aussi est-ce ce mode de groupement qui four- 

 nit d ordinaire les meilleurs caractères pour l'établissement des divisions 

 génériques. 



» Ainsi, lorsque la série d'individus provenant d'une suite de généra- 



-8.. 



