( °> ) 

 » La première rendait très bien les paroles prononcées par M. Pelouze ; 

 la seconde exprime des faits que je n'aurais pas admis ; je demande que 

 ma réclamation soit insérée dans le prochain Compte rendu , tout en m'é- 

 tonnant que les souvenirs de M. Pelouze le servent si mal qu'il ait pu y 

 trouver à deux jours de distance deux phrases aussi différentes. » 



Réponse de M. Pelouze. 



« J'ai une observation semblable à faire sur la Note que M. Dumas a 

 insérée dans le Compte rendu. Il est fait mention dans cette Note de 

 M. Liebig dont le nom n'avait point été prononcé devant l'Académie. 

 C'est cette circonstance qui m'a déterminé à revenir encore aujourd'hui 

 sur ce débat. » 



Remarques de M. Pelouze à l'occasion du Compte rendu de la séance 



précédente. 



« L'Académie a entendu la réclamation que j'ai adressée lundi dernier à 

 M. Dumas; elle a pu remarquer avec quel esprit de modération ma note 

 était rédigée. J'espérais n'avoir plus à revenir sur ce sujet, je me trompais. 

 Loin de se rappeler les circonstances si précises pourtant de la communi- 

 cation que je lui avais faite, M. Dumas parait avoir tout oublié , les dates, 

 les faits , leurs conséquences. Je me trouve dès-lors dans l'indispensable 

 nécessité de produire des pièces et des témoignages. 



» Ce fut à l'issue d'une séance de l'Académie , dans les premiers jours du 

 mois de septembre dernier, que je 6s à M. Dumas la communication sur 

 laquelle ma réclamation tout entière est fondée. Je lui dis en toutes lettres , 

 que j'avais enlevé un tiers d'atome d'eau à un grand nombre de citrates, 

 et que je regardais cette eau comme de l'eau de cristallisation. 



» Lors du séjour de M. Liebig à Paris, dans le courant du mois d'octo- 

 bre, je parlai encore de mes expériences à M. Dumas, et c'est alors seule- 

 ment que je lui dis que le citrate de zinc, différent de tous les autres citra- 

 tes, perdait un demi-atome d'eau par la chaleur. A la suite de cette second* 

 communication , M. Dumas me dit qu'il s'occupait de son côté des citrates. 

 Ce ne fut donc pas au moment même de ma première communication, 

 mais cinq semaines après, qu'il me fit cette réponse. Au reste, la mémoire 

 de M. Dumas le sert si mal, que tout, jusqu'aux moindres circonstances 

 dont il a parlé , est inexact. Cette seconde conversation n'eut pas lieu chez 

 M. Robiquet, elle ne fut point interrompue, M. Dumas ne courut point 



