(691 ) 



phrotomisés. Dès ce jour, il me fut démontré que le rein et probablement 

 tous les organes sécréteurs n'étaient que fies appareils d'élimination agis- 

 sant sur un liquide, le sang, qui devait offrir dès-lors une complication 

 singulière dans sa composition ; présomption que la suite des recherches 

 est venue confirmer de toutes parts. 



» Or, dans la dernière édition de sa chimie, M. Berzélius rapporte 

 l'analyse qu'il a faite d'un rein, bien débarrassé d'urine, mais renfermant 

 encore le sang des vaisseaux capillaires, et il nous apprend qu'il a vaine- 

 ment cherché à y démontrer la présence de l'urée. «Je m'attendais à y 

 » trouver ce principe, dit-il, d'autant plus que Prévost et Dumas ont 

 » cherché à prouver qu'il ne se produit pas dans les reins, et que ces 

 » organes sont seulement la voie par laquelle il s'échappe du corps. » 



» Ainsi , M. Berzélius paraît disposé à repousser nos résultats parce qu'il 

 n'a pas trouvé d'urée dans le sang des reins, comme si dans notre opi- 

 nion ce fait avait rien d'étrange. Si nous avions cru que le sanç contenait 

 assez d'urée pour qu'on pût la reconnaître à l'analyse quand ce liquide ar- 

 rive dans le rein, nous aurions tout simplement recueilli du sang provenant 

 de l'artère rénale, et nous l'aurions examiné. Mais non, nous savions fort 

 bien que le sang des chiens sur lesquels nous opérions ne pouvait pas 

 renfermer ^^ d'urée, tandis que nos moyens d'analyse nous permettaient 

 à peine d'en reconnaître 3-3^. 



» Mais si je ne m'abuse , le raisonnement de M. Berzélius n'est pas en- 

 tièrement juste et son analyse est ce qu'elle devait être dans notre opi- 

 nion et non pas dans la sienne; car, pour nous, le sang des capillaires 

 du rein loin d'être riche en urée, doit en contenir comme le sang ordi- 

 naire et même moitié moins (1), c'est-à-dire des quantités inappréciables. 

 Pour M. Berzélius, au contraire, le sang des reins devrait être ce sang déjà 

 modifié, élaboré par un organe qui le métamorphose en urée, qui oxide 

 son soufre et son phosphore, et qui par suite en convertit les matériaux 

 en ceux de l'urine elle-même. Ainsi, dans son opinion, et non dans la 

 nôtre, on aurait dû trouver de l'urée dans l'analyse du rein. 



» Cette différence qui existe entre ma manière de raisonner, en ce qui 

 concerne la théorie des sécrétions, et celle de l'illustre chimiste suédois, je 

 la retrouve tout entière dans l'appréciation des méthodes d'analyses ap- 



(1) Si le rein ne fabrique pas l'urée, le sang des capillaires veineux de cet organe 

 doit en contenir moins que la niasse, et le sang des capillaires artériels des quantités 

 insensibles. 



9 5.. 



