( ?o6 ) 



M. Melloni et les miens, en prouvant que, d'après la construction des piles 

 de mica qu'il emploie , lesquelles ont dix fois et peut-être vingt fois l'épais- 

 seur de celles dont je me sers, la chaleur, dans l'acte de la polarisation, 

 acquiert, par sa transmission à travers cette épaisseur de mica, un carac- 

 tère uniforme ou normal qui fait que la différence des sources devient une 

 chose à peu près indifférente. C'est seulement en employant des piles 

 d'une épaisseur très petite, eu égard au nombre de plaques, comme celles 

 que je suis parvenu à construire, que l'on peut mettre en évidence les dif- 

 férences caractéristiques des chaleurs provenant de différentes sources. 



» II. Au moyen de trois séries d'expériences sur la chaleur de 

 différentes sources dépolarisée par l'interposition de cinq épaisseurs 



de mica , j'ai déterminé la valeur de la fraction de la formule 



J A 



de dépolarisation de Fresnel. On la trouve presque exactement la même 

 pour la chaleur fournie par une lampe d'Argant, par le platine incandescent 

 et par le cuivre échauffé obscur. Cette valeur diffère beaucoup de celle que 

 l'on a pour la lumière, et il faut ou que o — e soit beaucoup plus petit, 

 ou .\ (la longueur d'une ondulation) beaucoup plus grand que pour 

 le cas de la lumière. Cette dernière supposition, au reste, est rendue peu 

 probable par les résultats dont nous allons parler. 



» III. J'ai déterminé l'indice de réfraction moyenne d'un grand nombre 

 de sortes de chaleur, en observant l'angle critique de la réflexion totale 

 dans des prismes de verre. Les principales conclusions auxquelles je suis 

 arrivé sont les suivantes : 



» i°. La réfrangibilité des différentes espèces de chaleur sur lesquelles 

 j'ai expérimenté (onze modifications en tout) est moindre que celle des 

 rayons lumineux. 



» 2°. La réfrangibilité moyenne de chaleurs provenant directement de 

 différentes sources, lumineuses ou non , est à peu près la même, la cha- 

 leur obscure étant quelque peu moins réfrangible. 



» 3°. L'interposition des écrans de diverses natures que j'ai essayés 

 (dans le nombres sont ceux de mica et de verre noir) élèvent l'indice de 

 réfraction de la chaleur. 



» 4°- Le principe de ma méthode entraîne la possibilité de la déter- 

 mination de la dispersion. Je n'ai pas pu encore faire l'expérience avec 

 toute la précision convenable, mais je crois que la dispersion est beau- 

 coup plus grande pour la chaleur lumineuse que pour la chaleur obscure. 



» Tels sont les principaux résultats auxquels je suis arrivé et que je 





