( 73 9 ) . 

 un assez bon nombre de singularités d'organisation et de mœurs, ils n'ont 

 pu échapper, et souvent malgré leur petitesse, aux observations des na- 

 turalistes depuis les temps l es p l us reC ulés jusqu'aux nôtres, et d'autant 

 plus que les trois espèces types habitant toutes les parties de l'Europe, ont 

 du se présenter d'abord à l'examen des observateurs 



On trouve, en effet, les taupes, les musaraignes et les hérissons déjà 

 Signales dans quelques-unes de leurs particularités par Aristote, Pline et 

 leurs abreviateurs ou commentateurs. Et cette année même les musa- 

 ra lg nes seules viennent de donner lieu à un grand travail de la part de 

 M. JMatnusius. r 



» D'après celui auquel M. de Blainville vient de se livrer , et dont cet 

 artide est extrait, on peut, dans l'état actuel de nos connaissances au sujet 

 des Mammifères insectivores, donner les résultats suivants : 



» A , comme résultats historiques : 



» Les anciens naturalistes connaissant à peine les trois types européens 

 de cet ordre de Mammifères, ne se sont nullement occupéY de leurs rap- 

 ports naturels, pas plus que de leur place dans la série 



» Gesner est le premier qui les ait passablement définis, au moins les 

 deux genres Talpa et Sorex. 



, Ray est le premier qui, sentant leurs rapports naturels, les ait rappro 

 ches tous les trois convenablement, dans un système mammalogiqu 7' 



». Daubenton , qui a également admis ce rapprochement , a commencé à 

 distinguer les espèces du moins dans le genre musaraigne ; Lais Z men 

 par la con.derat.on delà taille et de la couleur, comme l'ont fan to U T l" 

 zoologistes qui se sont occupés de ce sujet avant Wagler 



» Storr et Pallas ont parfa.tement senti les rapports naturels des Insec 

 t.vores entre eux et avec es autres Mammifères, ce q ue le premie a mon- 

 tre dans son prodrome d'une méthode naturelle des Mammifères 



» Lini a formé le premier un ordre distinct avec ces trois genres 

 d animaux. genres 



* Lacépède surtout, et à son imitation G. Cuvier et Uliger prenant ,„ 

 considération rigoureuse le système dentaire, les ont part^g's en p l I 

 sieurs sections génériques. v ë P Ul " 



» Raffles, Smith et Brandt y ajoutent les nouvelles formes, beaucoup 

 plus distinctes, fournies par l'Afrique, l'Inde et l'Amérique P 



» Wagler appliquant aux musaraignes proprement dites le même prin 

 c. P e de dmsions génériques qui avait été employé par Lacépède, pour "es 



