( 828 ) 



accusait M. Dumas. Ces expériences n'avaient aucun rapport à mon travail, 

 ou comme je dois dire, à notre travail commun; elles ne décidaient aucune 

 question , n'éclairaient aucun point obscur; il me paraissait tout-à-fait in- 

 différent de faire mention d'une seule ou d'ignorer toutes , à l'exception de 

 l'analyse du citrate d'argent que M. Pelouze n'avait pas faite , et qu'il ne ré- 

 clamait pas. M. Pelouze produisit à l'Académie mes lettres qui l'informaient 

 de mes démarches auprès de M. Dumas, et qui prouvent jusqu'à l'évi- 

 dence que je m'étais intéressé vivement et loyalement pour lui faire resti- 

 tuer ce qu'il réclamait comme sa propriété. 



» Dans les séances du 7 et du i4 mai, M. Peloiize venait de prononcer une 

 réclamation formelle et publique de toutes les communications qu'il avait 

 faites à M. Dumas, des faits ou formules ou expériences qu'avait fait entrer 

 M. Dumas dans la note du 18 décembre, et qui n'étaient pas la propriété 

 de M. Dumas, qui n'étaient pas notre propriété. 



»Je dois maintenant me prononcer aussi formellement sur la justice, sur 



la justesse de cette réclamation. Elle embrassait deux points principaux : 



» i". M. Pelouze réclamait-il des expériences, des faits qu'il avait trouvés 



avant M. Dumas? des formules, des analyses? Cette réclamation était 



juste; M. Dumas l'avait reconnu, il fallait la satisfaire sans délai. 



» 2 . M. Pelouze réclamait-il encore, comme sa propriété, une opinion 

 qu'il s'était formée individuellement , c'était celle de regarder le tiers 

 d'atome d'eau dans les citrates, etc., comme de l'eau toute formée, comme 

 de l'eau de cristallisation. 



» Cette manière d'envisager la constitution de l'acide citrique ne repo- 

 sait sur aucun fait positif trouvé par M. Pelouze, elle n'était aucunement 

 une conclusion tirée d'expériences , car elle pouvait être faite sans con- 

 naître les siennes; elle pouvait être imaginée sans connaître d'autres expé- 

 riences que celles de M. Berzélius. Une réclamation d'une opinion indivi- 

 duelle ne pouvait avoir lieu devant l'Académie; telle qu'elle était donc 

 présentée, elle me paraissait et me paraît encore s'adresser à la décou- 

 verte de la constitution de l'acide citrique. M. Pelouze doit, en homme 

 d'honneur, se prononcer devant l'Académie même s'il réclame la décou- 

 verte de la constitution de l'acide citrique! Je la lui ai contestée, je la lui 

 contesterai non comme question de priorité, mais comme hommage à la 

 vérité; je la lui conteste avec la conviction intime que les expériences de 

 M. Pelouze ne pouvaient conduire à la solution du problème; c'était 

 l'examen des cyanurates, des méconates, l'existence enfin de corps ana- 

 logues qui l'ont décidée. Je suis pleinement persuadé que l'Académie par- 

 tagera cette conviction. 



1 



