21 
Plinianis nihil de Lumbrieis disseruit, in Corollario autem apud 
Dioscoridem, quum Mustelam nomiuaret, quisnam is piscis 
apud neotericos esset, cautissime subticuit: utpote qui de eo 
pisce nihil certi adhuc se comperisse meminerat. Quod si 
haec nonnullis qui inexplorata veritate morosi sunt, minime 
satisfecerint, operae pretium erit eos Lumbriei nomen pro 
pisce apud aliquem idoneum authorem reperire, quod certe 
nunquam (nisi fallimur) vel accuratissima lectione poterit in- 
veniri. At si lumbricus erit piscis qui Lampetra dicitur, testi- 
monio alieujus fortasse authoris ab inferis revocali: quis de- 
mum contra piscis erit ipsa Mustela ab antiquis tantopere ce- 
lebrata? Ouum nullus fere sit piscis palato gratissimus, cui 
suum nomem, idemgne antiquum non reddiderimus. Lampetræ 
igitur suavissimae sunt, Martio tamen Aprilique mensibus tan- 
tum, nam incipiente aestate durescit nervus interior [Spina dor- 
Salis], qui illis pro spina est: caeterum delicatiore quodam con- 
dimento multo majorem, quam ab ipsis pulpis, nobilitatem ac- 
eipiunt. Necare enim eam in Cretico vino solent, eique my- 
ristica nuce os claudere, et foramina illa totidem Caryophyllis 
adimplere , in teganoque convolutam in spiras additis avellanis 
tritis, medulla panis oleo, vino Cretico, aromatibusque ad 
temperatiores prunas, certis momentis sedulo excoquere: quo 
condimento Leo X. in minore fortuna, joci causa, ut convi- 
vium exhilararet, Marianum Cucullatum salsum et ridiculum 
hominem memorabili impostura decepit. Namque funem instar 
Lampetrae incoctum, multoque illo jurulento immersum grandi 
in patina apposuit, ut notam omnibus ejus edacitatem, gulam- 
que eluderet, quoniam magna pultarii parte absumpta pseu- 
dolampetram aggressus, diu multumque cum ea maxillis ac 
dentibus inhaerente colluetatus, cachinnum cunctis tollentibus 
facelissime respondit, utinam sic mihi saepius illndatis, nam 
in hoc condimento non modo funes, sed et ipsas catenas, qui- 
bus insani vobis similes vinciuntur, et cum voluptate quidem 
absumerem. Caeterum Lampetrarum pulpis nullam vim noxiam 
inesse putandum est, quando et duricie et lento pingui prorsus 
expoliatae sint, quibus maxime conditionibus pisces stomachis 
incommodi esse consueverunt. Dicere autem eas ab occultiore 
potestate nervis adversari, impudentis, vel scrupulosioris in- 
genii esse putamus. 
2. Hippolytus Salvianus, Aquatilium Animalium 
Historiae. Romae 1557. fol. 256. tab. 98. 
Das Titelblatt hat die Jahreszahl 1554., der Schluß ift 
aber 1557., das Privilegium von Carl V. ſchon von 1551. 
Antiquorum nominum Indagatio. pag. 63. tab. III. 
His declaratis, de nominibus jam disseramus. Piscis igitur, 
de quo agitur, ab Italis Zampreda, ab Hispanis Lamprea, 
a Gallis Lamproye, a Germanis Lampryd, a recentioribus 
vero latinis Lampreta vocatus; cum @aleno auctore (Clas. 
2. fol. 30. B.): In graeco mari nullibi nascatur, Aristoteli, 
ac aliis plurisque graecis scriptoribus incognitus extitit; et 
ob id neque de eo quicquam commenti sunt, neque ullum ei 
graecum imposuerunt nomen. Opinari enim (lib. de pisc, cap. 
34.), quod graecorum yea sit, ut Jovius arbitratur, ridi- 
culum est; cum Aristotelis ac aliorum testimonio genericum et 
non specificum nomen sit yaAsog (hist. lib. 2. cap. 13. lib. 5. 
cap. 5. lib. 6. cap. X. XI. Oppian. lib. 1. fol. 113. 3. Athen. lib. 
7. fol. 147. 29.), longos omnes ac cartilagineos pisces com- 
prehendens. Nec ob hoc tamen graecorum neminem ejus me- 
22 
minisse asserendum est; cum Galenus de ipsa (quam Romae 
cognovit) hisce agat verbis (clas. 2. fol. 30. B.): Qui piscis 
apud Romanos in maximo est pretio, quem Galexiam ap- 
pellant, ex genere est Mustelorum; qui nec in graeco quidem 
mari usquam nasei videtur; guae causa est, cur Philotimus 
ipsum ignoraverit. Deinceps paulo infra (Clas. 2. fol. 30. B.): 
Liquet sane celebrem illum apud Romanos Galexiam, in eorum 
numero, qui molli carne constant, esse habendum; reliqui vero 
Musteli dura magis carne sunt praediti. Quod autem Lam- 
petra nostra Galeni Galexia sit, non ex eo solum compro- 
batur, quod ex Mustelorum genere est, teneraque ac pre- 
tiosa, cujusmodi Galexiae describitur ab eo; sed etiam quia 
nulli alii Mustelorum Galexiae nomen competit; cum omnes 
(Lampetra ac Gladio pisce demptis) viles sunt „ac durae car- 
nis. Dorionem quoque apud Athenaeum (lib. 7. fol. 156. 6.). 
Muraenam fluviatilem habere unam tantum spinam similem 
Asello, qui Gallaria vocatur scribentem, de Muraena non 
intelligere certum est; cum earum nulla unam solum spinam 
habeat fluviatilisve sit; unde de Lampetra ab eo id diei opinan- 
dum; ut quae in fluminipbus degit et unicam spinam habet. 
Quae cum graeco nomine careret, haud temere ab eo fluviatilis 
Muraena vocatur; cum in fluviis maxime capiatur, Murenæque 
corporis formam, et coloris varietatem aemuletur. Et sicuti 
Sraecorum solum Galenum atque Dorionem Lampetrae memi- 
nisse scimus; sic haud facile latinum nomen ejus proferri pot- 
est. Cum igitur eam a veteribus Muraenam non appellari 
(Arist. de animal. lib. 24. cap. de Muraena) (ut falso Albert. 
Magnus arbitratur) clare praecedente historia comprobatum 
sit. Perpendamus an antiquorum sit Mustela, uti in suis Co- 
mentariis Cornucopiae inscriptis asserit Sipontinus Plinii ni- 
xus auctoritatite dicentis (lib. 9. cap. 77.): Mustelas (mirum 
dictu) inter alpes lacus quoque Rhaetiae Brigantinus aemulas 
Muraenis generat; in quibus quidem Pliniauis verbis si Murz- 
nis vere legendum esset, id clare admodum comprobaretur; 
sed cum a plerisque marinis et non Muraenis legatur, haud ita 
certe comprobari videtur. Nec propterea Lampetram Mustelam 
esse negandum est (cum nullum aliud latinum piscium nomen 
aeque ne dum magis ei conveniat), sed potius conjecturis ac 
rationibus aliis verisimilibus magis confirmandum. Cum igitur 
Galenus pretiosum piscem illum, quod Lampetram nostram esse 
monstravimus, TaAsöiev A Romanis vocari asserat; non ita 
accipiendum arbitror, ut Romanos Galexiam vocasse credamus; 
quando vox haec Galexia neque latina sit, neque apud ullum 
Jatinorum auctorum reperiatur ; et quod majus est, neque etiam 
alibi in Galeno ipso, aut ullo alio graecorum seriptorum (quod 
sciam) legatur. Sed potius existimo Galenum ipsum de nobili 
hoc pisce scribentem, novam illi graecam nomenclaturam dare 
conatum (cum ei nullum inditum esset graecum nomen) ex 
duobis graecis latina reddentibus; nomen unum novum nempe 
TareSie composuisse. Quod quidem sive ex Tui et «fie, sive 
(ut magis componendi ratio suadet) ex TA) et Ss componatur ; 
semper piscem illum pretiosum, quem nos Lampetram esse sta- 
tuimus, a Romanis Mustelam vocatum fuisse innuit; Mustela 
enim pretiosa priore compositione, altera vero Mustelae habi- 
{um prae se ferens significatur. Quod Ausonius quoque Gallus 
indicat, quippe qui Lampetram depingit, dum hisce Mustelam 
describit verbis (in Mosella): 
Quaeque per Illyricum etc. 
