31 
distantes, Athenaeus VII. p. 312. F.: si uw yde, inquit, ol 
be uehaves, ol ö Umomvgölgovres" ngelocovsg od elo ol fe- 
d οννeg. 
(Esse vero illius genera dua, alterum nigrum subrufum, ac 
meliorem qui nigricat). i 
Quod autem flutae dicerentur muraenae illae edentulae et dvd- 
»evFor, quae in freto Siculo capiebantur, diversa ut species 
esset hoc non facit, etsi speciale id habuerint. nam et anguillae 
in illis locis etiam flutae dicebantur propterea quod et ipsae pa- 
riter in summo supernantes fluitarent: Macrobius : accersebantur 
autem muraenae ad piscinas nostrae urbis abusque freto si 
sulo. illic enim optimae esse ereduntur, tam hercules quam 
anguillae, et utraeque ex illo loco Graece vocantur nAoral, 
Latine flutae. muraenas hoc genus in vivariis suis habebant 
Romani proceres, et tales fuere Vedii muraenae, de quibus 
Tertullianus hoc loco intelligit, cum dicit Vedium muraenis 
servos objectando, nova saevitia delectatum de bestia exeden- 
tula et exungui feram per vim facere voluisse quae per naturam 
talis non esset. Atqui si de aliis muraenis intellexisset, de 
piscibus feras cogi non dixisset, quae «dvrogemue ferae sunt: 
nam et carnivorae, et dentibus maleficae sunt, atque inter 2: 
Movg Froag, et Öaxsre (Animalia marina et mordacia) recen- 
sentur. frustra etiam sunt, qui Tertullianum volunt murae- 
nas pro mustelis aut lampetris dicere voluisse. diversae enim 
lampredae nostrae a muraenis flutis. Errat pariter vir ma- 
gnus in Ausonionis lectionibus, qui exormistonem Cassiodori 
eundem facit piscem cum Ausoni mustella et lampetra nostra. 
exormiston quippe Cassiodori eadem cum muraena fluta: utra- 
que porro diversa a mustella quae lampetra nostra est. similis 
quidem mustella muraenae flutae, sed genere diversa. /ampreda 
autem non /ampetra dicenda erat, ut Latini recentiores extulere. 
et nos hodieque recte lampredam vocamus. nec enim a lamben- 
dis petris dicta est, sed a colore. Auunvols Acunveldog, quae 
colorem habet A@urxvgov unde lampyrida. sic Persida pro Per- 
side: cassida pro casside: Elida pro Elide, et similia sex centa. 
inde lamprida et lampreda, et corruptius lampreta et lam- 
petra. Ausonius in Mosella de mustella, sive lampreda: 
Quis te naturae pinzit color? atra superne 
Puncta notant tergum: qua lutea circuit Iris, 
Lubrica voeruleus perdueit corpora fucus. 
Has Auunvoidas Graeci videntur vocasse, did zo tig Xooas 
Aaumveigov, nal dmomvgöltorv. inde factum vocabulum lamprida. 
sed de his alibi fusius. 
Terrenae bestiae, evedentulae et exunguis et ewcornis 
Nulla bestia terrestris est, quin aut dentes, aut ungues, aut 
cornua habeat. muraenam terrenam bestiam vocat hic noster 
Scotinus, et tamen nec dentes, nec ungues, nec cornua habere 
dicit, quod quasi «ivıyuarızov est. sed ludit in nomine terrena. 
sic enim vocat, non terrestrem bestiam, sed piscem piscina ter- 
rena aut terricipina conclusum. nam muraenae elementum non 
terra sed mare. eam igitur, quae non in mari vivat, sed in vi- 
vario terrestri inclusa sit, terrenam vocavit. piscinae partem 
fundi faciebant, et fundum sequebantur, ut ex jurisconsultis di- 
scere est. aliquando putavi legendum, non terrenae bestiae, pro- 
pter illa verba Plinii de eodem Pollione servos suos muraenis 
devorandos objiciente: iĩimmergens vivariis earum damnata 
mancipia, non tanquam ad hoc feris terrarum non suffi- 
rientibus, sed quia in alio genere totum pariter hominem 
32 
distrahi spectare non poterat. sed aliud Tertullianus sequu- 
tus est, et nimis frigidum est, non terrena bestia, pro marina, 
nec argutia Afri nostri satis dignum. 
Jacobus Tollius hat die meiften dieſer Stellen bald 
ganz, bald theilweiſe ausgezogen, aber ſelbſt keine Meynung 
geäußert in feinen Opera Ausonii. 1676. pag. 374. 
Spätere Ausgaben ſtehen mir nicht zu Gebot. 
8. P. Artedi ſtellt Auſons Mustela zu Petromyzon 
fluviatilis. (Ichthyologia piscium, 1738. 8. p. 89.) 
J. J. Schneider läßt darüber zweifelhaft (Petri Artedi 
Synonymia Piscium. 1789. 4, p. 123.), ſcheint jedoch dem Ar⸗ 
te di beyzuſtimmen, da er die Mustela bey M. fluviatilis auffuͤhrt. 
9, Fournel hält die Mustela ebenfalls für P. fluviati- 
lis (Faune de la Moselle, Metz 1836. 8. pag. V. et 418.) 
Bloch und Lacepede kuͤmmerten ſich nicht um Auſon. 
In der neueren Zeit find zwar Ueberſetzungen erſchienen, wor⸗ 
inn die Mustela für die Aalraupe (Gadus lota) genom⸗ 
men wird. 
10. Die erſte iſt von L. Troß (des Auſonius Mosella. 
Hamm 1824. 8. S. 32.), worinn auch 
ne lata Mosella veraͤndert worden iſt in 
ne laeta Mosella. 
»Mustella iſt die zum Geſchlecht der Schellfiſche gehörige 
Quappe, Gadus lota Linn., die auch unter dem Namen 
Mustella fluviatilis vorkommt. Bloch. T. II. p. 177. ff. 
Sie hat nach verſchiedenen Gegenden Deutſchlands die verſchie— 
denſten Namen: Aalquappe, Aalraupe, Rutte, Aal— 
rutte, Truͤſche und Ruffolk. Dieſer Fiſch muß bey dem 
Alten ſehr geſchaͤtzt geweſen ſeyn, wie man aus dieſer Stelle 
ſieht. Sein Fleiſch iſt wenigſtens ſehr geſund; S. Tromms— 
dorf Pharmacolog. Lex. T. III., voce Mustella. 
Vs. 110 — 114. Wie im Ganzen, fo ift auch hier Au— 
ſon in ſeinem Gemaͤlde der Natur getreu. Atra superne 
puncta notant tergum, qua lutea circuit iris; Bloch, 
J. c. „Der Rumpf iſt von beiden Seiten zuſammengedruͤckt, 
ſchwarz und gelb marmoriert; manchmal auch braun, mit blaß— 
gelben Flecken.“ Lubrica tergora, wegen eines Schleimes, 
womit er uͤberzogen iſt, und den der Dichter hier ganz mit 
Recht caeruleus fucus nennt. Perducere in dieſer Bedeu: 
tung auch unten vs. 136. Was nun noch Beſchreibendes 
folgt, iſt ſo verſtaͤndlich und richtig, daß ich nichts mehr hin— 
zufuͤgen darf. Ä 
11. Darauf folgt die Ueberſetzung von E. Boͤcking zu 
Trier (des Auſon ius Mosella. Berlin 1828. 8.), worinn 
gleichfalls die Mustela mit Aalraupe gegeben wird. 
In der Anmerkung S. 52. ſagt er jedoch: 
„Die Mustela, Lamprete, ift ein fo feltener Fiſch der Mo— 
ſel, daß ich öfters Zweifel daruͤber gehört habe, ob Auſonius 
ihn mit Recht unter den Moſelfiſchen aufzaͤhle. Aber im Som— 
mer 1824. habe ich ſelbſt eine Moſel-Lamprete, die ein Litzi⸗ 
ger Fiſcher nahe am Ufer todt geſchlagen hatte, verzehren 
helfen; der Fiſch mochte etwas uͤber 1 Schuh lang und etwa 
18 Loth ſchwer ſeyn. Auſonius beſchreibt ihn zwar ganz 
richtig; aber es iſt zu verwundern, daß er der neun Augen 
nicht erwaͤhnt.“ 
Es ſcheint demnach, daß er waͤhrend des Drucks ſeine Mey— 
nung geaͤndert habe. 
12. Endlich tritt M. Schaͤfer zu Trier auch dieſer Mey— 
nung bey (Mofelfauna, Trier 1844.). Er ſagt in der Vor: 
rede S. X. 
