33 
nMustela (die Aalraupe, Lota vulgaris). Dieſer Fiſch ge: 
hört zu der Schellſiſchgattung (Gadus Lota L.), und bildet 
in der Fauna die Gattung Lota (Lota vulgaris); er heißt im 
Deutſchen Aalquappe, Aalrutte oder Truͤſche. Der Ruͤcken und 
die Seiten ſind gelb und olivenbraun oder ſchwaͤrzlich marmo— 
riert, der Bauch iſt weißlich. Die Bauchfloſſen ſind weiß, die 
uͤbrigen dem Ruͤcken gleichfarbig; die Augen gelb. Der Koͤr— 
per iſt mit vielem Schleime uͤberzogen; ſein Fleiſch und beſon— 
ders ſeine große Leber wird ſehr geſchaͤtzt. Man faͤngt dieſen 
Fiſch bey uns beſonders in der Moſel und Saar. In Krebs: 
loͤchern und dergleichen verſteckt, lauert er kleinen Fiſchen auf, 
auch Inſectenlarven uſw. 
Der Dichter beſchreibt ihn ſehr naturgetreu, indem er unter 
Andern von ihm ſagt: 
— — — — — — Mustella natantum 
Quis te naturae pinxit color? atra superne 
Puncta notant tergum, quae lutea circuit iris. 
Lubrica coeruleus perducit tergora fucus.“ 
Das ift es, was ich über dieſen Fiſch zuſammen finden 
konnte. Es fraͤgt ſich alſo, welche von den Meynungen als 
die richtige angenommen werden muͤße. 
Wir ſahen, daß die Deutung der auſoniſchen Mustela bey 
den Pricken und der Aalraupe ſtehen geblieben iſt. 
Fuͤr die Lamprete erklären ſich Jovius 1524., Massarius 
1537., Rondeletius 1554., Scaliger 1595. Salmasius 
1622. 
Für das Neunauge (M. fluviatilis) ſtimmen: Bellonius 
1553., Salvianus 1557., Artedi 1758., Fournel 1836. 
Fuͤr die Aalraupe eigentlich nur die ganz Neuen: Troß, 
Boͤcking und Schäfer. 
Aus dem Angefuͤhrten geht hinlaͤnglich hervor, iſt uͤbrigens 
allgemein bekannt, daß die Alten den Namen Mustela sive 
Mustella verſchiedenen Thieren gegeben haben. 
Die urſpruͤngliche Bedeutung von Mustela (Tai) gehört 
den wieſelartigen Thieren, welche noch gegenwaͤrtig Mustela 
heißen, nehmlich die ſchlanken und glatten blutgierigen Haar— 
thiere: als Wieſel, Marder, Iltis und Frett. Vieles daruͤber 
bey Plinius an ſehr verſchiedenen Stellen. Fiſchen, welche 
einige Aehnlichkeit in der Geſtalt, der Bedeckung und der Lebens— 
art mit ihnen zeigten, gab man denſelben Namen und nannte 
fie Mustelae marinae, häufiger aber Musteli marini (Tcd ede). 
Aristoteles Hist. anim. VI., 10. Gewoͤhnlich verſtand man 
unter Caleus sive Mustelus die glatten Hayen, welche auch 
jetzt noch im Italiaͤniſchen Gatto, im Lateiniſchen Catuli et 
Caniculae heißen, vorzuͤglich wegen ihrer Raubſucht und des 
Schadens, den ſie durch Wegfreſſen der gefangenen Fiſche ver— 
urſachen, aͤhnlich dem Marder. Einer der gemeinſten dieſen 
raubſuͤchtigen kleineren Hayen hat ſternfoͤrmige Flecken und hieß 
daher Galeus asteria, jetzt Squalus catulus sive stellaris; 
koͤnnte jedoch auch Squalus canicula ſeyn, was hier gleich— 
gültig iſt. Mit Ruͤckſicht hierauf gab man auch kleinern ſchlan— 
ken, glatten und ſchluͤpferigen Fiſchen ohne Stacheln in den 
Ruͤckenfloſſen den Namen Mustela, nehmlich der gefleckten oder 
vielmehr geſchaͤckten Meerpricke (Petromyzon marinus) und 
der Aalraupe (Gadus lota). Wir haben alſo viererley Thiere 
unter dem Namen Mustela. 
1. Wieſel. 
2. Hayen. 
3. Pricken. 
4. Aalraupe. 
Iſis 1845. Heft 1. 
34 
Von Wieſel und Hay kann natürlich keine Rede ſeyn. Es 
bleiben alſo nur Pricke und Aalraupe. 
Vergleicht man nun Wort für Wort in Auſons Schilde⸗ 
rung und zugleich die verſuchten Erklaͤrungen der angeführten 
Schriftſteller; fo kann wohl kein Zweifel daruͤber bleiben, daß 
Aufonius die Lamprete gemeynt habe. Es kommt zwar 
bey ihm das Wort Mustela zuerſt vor: allein es iſt o ffenbar 
eine Ueberſetzung von des Ariftoteles Galeos, der damit 
einen Asinus marinus sive Gadus gemeynt haben ſoll. Au— 
ßerdem hat die Lamprete durch ihre ſchuppenloſe Haut und das 
knorpelige Skelet ſo viele Aehnlichkeit mit den kleineren Hayen, 
und durch ihre Faͤrbung namentlich mit dem Galeus asterias, 
daß man wohl begreift, wie die Alten keinen Unterſchied ge⸗ 
macht haben, obſchon ſie die Lamprete groͤßtentheils Muraena 
nannten, die genaueren Schriftſteller aber, wie Varro, von 
den Aalen durch den Beyſatz Muraena plota sive fluta naͤher 
bezeichneten. 
Quaeque per Illyricum, per stagna binominis Istri, 
Spumarum indiciis caperis, Mustella, natantum. 
Hier hatte Auſon offenbar die Muraenae flutae in det 
Meerenge von Sicilien im Sinne, welche wahrſcheinlich zur 
Laichzeit oben ſchwimmen und ſo viel Roogen von ſich geben, 
daß er als Schaum oben eine Zeitlang herumſchwimmt. Außer 
dem ſpaͤteren Caſſiodor ſpricht zwar niemand von dieſem 
Schaum; allein es iſt bekannt, daß von manchen Fiſchen der 
Roogen Schaum des Meeres genannt wird. Unter dem Na— 
men “dyvuns, Apuae, Spuma maris bey Ariſtoteles VI. 
cap. 14. und Plinius IX. cap, 74. (50.) 5. Oypianus, 
Halieuticon I. vers. 766 — 70. verſteht man eigentlich nichts 
anders als Fiſchbrut, welche kleine Fiſche bey uns auch See: 
len genannt werden, gleichſam die noch durchſichtigen ſchaum⸗ 
artigen Anfaͤnge der Leiber. Ferner hat nicht leicht ein Fiſch 
fo viel Roogen als die Lamprete, deren Anweſenheit man alfo 
an ihrem oben aufſchwimmenden Laich oder Schaum erkennt. 
Meines Erachtens hatte Auſonius dieſe Stelle des Ariſto⸗ 
teles im Sinn, ſowie früher Plinius und Oppianus; ſpaͤ⸗ 
ter Caſſiodorus. Neuere Beobachtungen uͤber das Laichen 
der Lampreten ſind leider keine bekannt gemacht worden, und 
ich weiß auch nicht, wie es gegenwaͤrtig mit dieſen Fiſchen bey 
Meſſina ſteht, ebenſo nicht, wie im adriatiſchen oder illyriſchen 
Meer, und im ſchwarzen Meer an der Muͤndung der Donau. 
Marſili nennt in ſeinem Werke (Danubius pannonico- my- 
sicus 1726. (IV. fol.) nur Petromyzon fluviatilis, p. 126., 
aber nicht Petromyzon marinus; W. H. Kramer (Elen- 
chus animalium per Austriam inferiorem. Viennae 1757. 
8.) auch nur P. fluviatilis et coecus (branchialis); Fitzin⸗ 
ger in feinem Verzeichniß der Thiere im Erzherzogthum Defter: 
reich (Beytraͤge zur Landeskunde Oeſterreichs unter der Enns. 
Wien 1832. I. S. 340.) nur P. fl., planeri et branchialis. 
Das adriatiſche Meer iſt übrigens fo voll Felſen und Meer: 
engen, daß die Lampreten dort wohl eine Lebensart führen wer— 
den wie an Sicilien. Nach Martens (Reiſe nach Vene— 
den. Ulm 1824. 8. II.) kommt P. marinus bey Venedig vor, 
aber ſelten. Was das ſchwarze Meer betrifft; ſo iſt es nicht 
unwahrſcheinlich, daß Ovid in feinem Halieuticon von dieſem 
Thiere geſprochen, und daß Auſonius noch das ganze Ges 
dicht vor ſich hatte, waͤhrend uns nur ein Stummel davon 
übrig geblieben iſt. Daß Auſon den Ovid manchmal woͤrt⸗ 
lich nachgeahmt habe, beweißt Ovids Vers: 
3 
