35 : 
Lubricus et spina nocuus non Gobius ulla. 
Auſon ſagt daffelbe von feinem Redo: 
Et nullo spinae nociturus acumine Redo. 
Ich weiß auch nicht, worauf die Angabe beruht, daß die 
Fluta an der Sonne gleichſam vertrockne und nicht mehr un⸗ 
terſinken koͤnne. Ueberhaupt fehlen uns alle Beobachtungen 
uͤber die Lebensart der Lamprete im Meer. Vielleicht haͤngt 
des Athenaͤus (VII. 43.) Notidanus (trockener Ruͤcken) da— 
mit zuſammen. Notidanus ſoll zwar einen Hay bedeuten; al⸗ 
lein es wurde ſchon bemerkt, daß man die Eigenſchaften der 
Hayen auf die Lampreten uͤbertragen hat. Der Schaum des 
Auſons und des Caſſiodors gehört offenbar zuſammen. 
Da nun des letztern Exormiston offenbar die Muraena fluta, 
nehmlich die Lamprete iſt; ſo iſt auch dieſes ein wichtiger Grund, 
Auſons Mustela dafuͤr zu halten. 
In nostrum subvecta fretum, ne lata Mosellae 
Flumina tam celebri defraudarentur alumno. 
Die meiſten Gloſſatoren haben mit Recht bemerkt, daß hier 
von der Aalraupe keine Rede ſeyn koͤnne. Sie war zwar al— 
lerdings wegen ihrer Leber ein beruͤhmter Fiſch: da ſie aber in 
allen Baͤchen, Fluͤſſen und Seen von Europa vorkommt, und 
ſelbſt von Knaben in den Uferloͤchern mit den Haͤnden gefangen 
wird; ſo kann doch unmoͤglich Auſon ſolch' ein Aufhebens 
von ihr machen, daß ſie auch, ſeinem Ausdrucke nach, of— 
fenbar ſehr ſelten in die Moſel komme, und daß dieſe das 
Gluͤck habe, eines ſo beruͤhmten Koſtgaͤngers nicht entbehren zu 
muͤßen. Das Wort Alumnus deutet hier offenbar auf einen 
Fremdling, der nur hin und wieder einen erfreulichen Beſuch 
abſtattet. Das gilt alles vollkommen von der Lamprete. 
Conrad Geßner (De Aquatilibus. 1558. fol. p. 704.) 
fuͤhrt es als eine Seltenheit an, daß er eine Abbildung von 
einer bey Baſel gefangenen bekommen habe. Bey Straßburg 
kommen ſie, wie ſchon geſagt, mit den Salmen aus dem Meere 
an, und zwar an denſelben angeſogen. Anfangs May ſeyen 
ſie am beſten, aber ſchon am Ende deſſelben ganz abgemagert 
und dann giengen ſie wieder den Rhein hinunter; Brut von 
denſelben ſehe man niemals. Man fange fie mit dem Wurf⸗ 
garn und mit Reuſen da, wo der Rhein am tiefſten und rei⸗ 
ßendſten ſey. 
Sander (Kleine Schriften I. 1784. S. 243.) weiß bloß, 
daß ſie bey Carlsruhe im April und May gefangen wird, hat 
aber ſelbſt keine geſehen. 
Nau (Berliner Schriften. 1787. 8.) hat eine einzige be⸗ 
kommen 1785., lang 2“ 4“ par. Sie ziehen zu 3 — 4. 
Boͤcking führt es als etwas Außerordentliches an, daß ihm 
einmal das Gluͤck zu Theil wurde, eine zu Trier mit verzehren 
zu helfen. 
J. Holandre (Faune du Departement de la Moselle. 
1836. 12. p. 263.) ſagt, man fange fie bisweilen bey Metz, 
und ſie ſey eine geſchaͤtzte Speiſe. 
Fournel (Faune de la Moselle. Metz 1836. 8. p. 416.) 
ſagt daſſelbe, ſetzt aber hinzu, ſie greife die groͤßten Fiſche an, 
und ſey im Stande, dieſelben zu durchbohren und aufzufreſſen. 
Dazu habe ihre Zunge zwo Laͤngsreihen von kleinen Zaͤhnen, 
und ſie ſchiebe ſich vor⸗ und ruͤckwaͤrts wie ein Stempel. — 
Woher er weiß, daß fie andere Fiſche durchbohre und auffreſſe, 
iſt mir unbekannt. Geßner ſagt nichts davon, nichts Bloch 
und nichts Lacepede. Der Verfaſſer haͤlt uͤbrigens auch 
36 
Mustela fir Petromyzon fluviatilis, wie ſchon einige feiner 
Vorgänger. 
Selys (Faune belge. Liege 1842. 8. p. 226.) fagt, die 
Meerpricke fteige ziemlich oft im April und May die Schelde 
und Maas herauf und werde ſehr groß. 
Nach M. Schäfer (Moſel-Fauna. 1844. 8. S. 330.) 
faͤngt man deren von Zeit zu Zeit in der Moſel bey Trier, in 
der Saar und Sauer. Er hält übrigens die Aalraupe für Aus 
ſons Mustela. 
Nach allen dieſen Schriftſtellern iſt die Aalraupe ein in der 
Moſel gemeiner Fiſch, der gegen das Fruͤhjahr haͤufig gefan— 
gen wird. 
Hinſichtlich des Ruhms kann ſich die Aalraupe mit der Lam— 
prete nicht im Geringſten meſſen. Die Leckermaͤuler zahlten zwar 
letztere ſehr theuer; das iſt aber alles, was man von ihr weiß. 
Die Lamprete iſt beruͤhmt durch ihren ſonderbaren Fang in der 
ſiciliſchen Meerenge; durch die Gaſtmaͤhler, bey denen ſie zu 
Tauſenden aufgetragen wurde; durch ihre Einſetzung in Teiche; 
Veczierung mit Halsbaͤndern, endlich vorzuͤglich durch die Roh— 
heit des Pollios und deſſen Strafe durch Auguſtus, welche 
aus Seneca bekannt iſt. 
Kommen wir nun zu Auſons weiterer Beſchreibung der 
Farben. 
Quis te naturae pinxit color? atra superne 
Puncta notant tergum, qua lutea circuit Iris, 
Lubrica caeruleus perducit tergora fucus. 
Das kann nun zwar auf beide paſſen, nehmlich auf die Lam⸗ 
prete und die Aalraupe, indem beide ſchwarz oder dunkelbraun 
und gelb marmoriert ſind, jenes mehr oben, dieſes mehr unten. 
Ein gelber Ring um ſchwarze Ruͤckenflecken kommt uͤbrigens, 
ſtreng genommen, bey keinem vor. Einem Dichter koͤnnte man 
aber ſolch' eine Ausmalung wohl erlauben. Soll jedoch die 
gelbe Iris bey einem von beiden paſſen; ſo iſt es offenbar bloß 
bey der Lamprete. Unter den ſchwarzen Dupfen mit gelbem 
Saum kann Auſon ſehr wohl die Kiemenlöcher gemeynt ha⸗ 
ben, beſonders da luteus eigentlich rothgelb bedeutet. Es 
iſt auch ſehr wahrſcheinlich, daß Auſon die Kiemenloͤcher nicht 
außer Acht laſſen wollte. Bey der Aalraupe würde der Vers: 
Puncta notant tergum etc. 
nicht an ſeinem Platze geweſen ſeyn. 
Von blaͤulichem Schleim iſt der Ruͤcken beider uͤberzogen, paßt 
aber offenbar beſſer auf die Lamprete. 
Corporis ad medium fartim pinguescis, at illine 
Usque sub extremam squallet cutis arida caudam. 
kann ebenfalls auf beide angewendet werden, da beide vorn fehr 
fett ſind und einen duͤnnen, magern Schwanz haben. 
Endlich muͤßte es auffallen, daß Auſon gar nichts von 
Floſſen redet, was doch ſicherlich geſchehen ſeyn wuͤrde, wenn 
er die Aalraupe im Sinne gehabt haͤtte. 
2. Redo. 
Wenn nun wohl kein Zweifel mehr übrig bleibt, daß Au: 
ſons Mustela die Lamprete iſt; fo kann mit ebenſo viel Wahr⸗ 
ſcheinlichkeit behauptet werden, daß er unter ſeinem Redo die 
Aalraupe, nehmlich die Mustela fluviatilis der Alten verſteht. 
Faſt einſtimmig ſagen dabey die Gloſſatoren: 
Piscis ignotus, sive: mihi plane est incognitus. 
Indeſſen ſagt (nach Geßner Aquatilia p. 480.) ſchon Car. 
Figulus (Dialogus de Piscibus. Coloniae 1540. 4.), der 
