37 
Redo oder Thedo werde von Mehreren fuͤr die Bartgrundel 
(Cobitis barbatula) gehalten, von ihm ſelbſt aber für die Fo— 
relle (Salmo färio, Artedi Synonymia Piscium. 1738. p. 23. 
Nr. 8.). Belon (De Aquatilibus. Parisiis 1553. 8.) hält 
ihn für den Alet oder Döbel (Cyprinus dobula), wohl bloß, 
weil der Name Thedo Aehnlichkeit mit dem Franzoͤſiſchen Te- 
stard hat (Geßner S. 215.). 
Vinetus ſagt in ſeinen Anmerkungen zum Auſon (Ed. 
Tollii 1671. 8. p. 377.): 1 
Piseis autem iste Redo, Rhedo, Thedo, Tedo (sie 
variant hoc nomen multi libri) mihi plane est incognitus: 
nisi quod Robertus Cenalis nuper ausus est contendere, 
esse quam Lochum appellamus, parvum piseiculum, rivu- 
los amantem, spinis paene nullis, et quae sine noxa cum 
toto corpore mandantur, Ceterum de Locha plura noster 
Bellonius. 
Dieſer R. Cenalis (franzoͤſiſch Ceneau) hat geſchrieben: De 
Ponderibus et Mensuris, gedruckt zu Paris 1532, und ſchon 
angeführt von C. Geßner. Darinn ſteht aber nicht feine 
Meynung über die Locha (Cobitis barbatula). 
L. Troß (des Auſonius Mosella. Hamm 1824. 8. ©. 
27.) uͤberſetzt den Vers: 
Et nullo spinae nociturus acumine Redo. 
Redo auch, der nie durch ſpitze Graͤte verwundet. 
Er denkt dabey an das Rothauge (Cyprinus rutilus), weil 
es auch (nach Bloch J. S. 34) im Plattdeutſchen Rodo heißt. 
Er theilte dieſe Meynung 1815. dem Prof. J. G. Schnei— 
der in Breslau mit, der ſie aber nicht billigte, und zwar, wie 
Troß ſagt, mit Recht: denn dieſer Fiſch ſey voller Graͤten. 
Doch ſetzt er hinzu: Leſen wir aber multo (ſtatt nullo); fo 
wäre es noch immer moͤglich. [Ja wohl!] 
E. Böding (des Auſonius Mosella. Berlin 1828. ©. 
9.) uͤberſetzt denſelben Vers: 
Redo ſodann, der nie mit ſpitziger Graͤte beſchaͤdigt. 
In den Anmerkungen ſetzt er hinzu, S. 51.: „Wenn Edel: 
ler einen Namen nicht weiß; ſo ſagt er ein gewiſſer uſw. 
So auch hier: ein gewiſſer Fiſch. Aber auch Andern iſt die— 
ſer gewiſſe ein ungewiſſer Fiſch, indem der bey Bloch ge— 
nannte Rodo, Rothede oder Rothauge kein graͤtenloſer Fiſch iſt.“ 
Was nun das Modo betrifft; fo iſt es ohne Zweifel nichts 
anderes als Roth-Oe, nehmlich Rothauge. 
Der Hauptfehler, der aber hier begangen wurde, liegt in der 
Ueberſetzung von Spina, welches nicht Graͤthe bedeutet, ſondern 
Stachel. Das hat ſelbſt Auſon ſehr genau unterſchieden, z. B. 
Vers 85.: 
Squameus herbosas Capito (Cyprinus dobula) interlucet arenas, 
Viscere praetenero fartim congestus aristis. 
Deßgleichen bey der Perca: 
5 solidoque in corpore partes 
Segmentis coeunt, sed dissociantur aristis. 
Hier heißen die Graͤthen alfo Aristae, wie noch im Franzoͤ⸗ 
ſiſchen Arétes. 
Folglich handelt es ſich bey dem Redo nicht um den Man— 
gel von Graͤthen, ſondern eines Stachels, und zwar eines ein— 
zigen, wie ſchon Scaliger bemerkt. 
Auſon hat mithin dieſen Fiſch mit ſolchen verglichen, welche 
einen Stachel oder auch mehrere Stacheln in der Ruͤckenfloſſe 
haben, alfo mit Cyprinus oder Perca. Er ſtellt fie offenbar 
* 
38 
in Gegenſatz mit der letztern, deren Ruͤckenſtacheln ſehr verletzen, 
wenn man den Fiſch unvorſichtig anfaßt. 
Hinſichtlich der Stacheln theilt man bekanntlich die Fiſche in 
Hart- und Weichfloſſer. Von den erſtern kommen nach Schaͤ— 
fer in der Moſel vor: Perca, Cottus, Gasterosteus, welche 
alſo hier aus dem Spiele bleiben. 
Von den Weichfloſſern finden ſich dagegen in jenem Fluſſe 
Gattungen von Cobitis, Cyprinus, Esox, Salmo, Clupea, 
Gadus, Muraena, Acipenser, Petromyzon. 
Unter allen diefen hat man alfo zu wählen. 
Unter den karpfenartigen gibt es mehrere, welche einen und 
den andern Stachel in der Ruͤckenfloſſe haben, woran man ſich 
ſehr wohl verletzen kann: ſo Cyprinus carpio, carassius, 
barbus. Die meiſten andern haben zwar auch ein und den 
andern Stachel vor der Nüdenfloffe, aber fo kurz, daß er im 
gemeinen Leben nicht bemerkt wird. 
Es fallen weg, als ſchon beſonders aufgeführt von Aufo- 
nius: Cyprinus dobula, barbus, alburnus, gobio; Salmo 
fario, thymallus, salar, trutta; Perca fluviatilis, Esox 
lueius; Clupea alosa. 
Dennoch bleiben noch viele übrig, auf die man bey den we— 
nigen, von Auſon angegebenen Kennzeichen rathen koͤnnte. 
Robertus Cenalis hält den Redo für die Locha [Cobitis 
barbatula]; Schäfer für das Neunauge (Petromyzon flu- 
viatilis), welchen beiden allerdings der Stachel fehlt. Der 
Grund jedoch, welchen letzterer angibt, nehmlich, daß das Neun⸗ 
auge graͤthenlos ſey, iſt nicht ſtichhaltig, da, wie oft bemerkt, 
Auſon nicht von Graͤthen, ſondern von Stacheln redet. Uebri⸗ 
gens iſt Schaͤfer nicht geneigt, demjenigen zu widerſprechen, 
der ihn lieber fuͤr die Lamprete halten moͤchte, beſonders da ſie 
die ausgezeichnetſte Art ihrer Gattung ſey. 
Da ich es fuͤr hinlaͤnglich bewieſen halte, daß Auſons 
Mustela die Lamprete iſt; ſo kann hier keine Rede davon ſeyn, 
und wohl auch aus demſelben Grunde nicht vom Neunauge. 
Betrachten wir nun die Stellung, welche Auſon dem Redo 
gibt, nehmlich zwiſchen der rothgefleckten Forelle und der ſchnellen 
Aeſche: fo kann man nicht wohl an die ſehr unaͤhnlichen kleinen 
und meiſt verborgen liegenden Bartgrundel und Neunauge den— 
ken; ſondern an einen groͤßern Fiſch, welcher ſich mit der Ko= 
relle und der Aeſche vergleichen laͤßt. 
Unter allen nun, bey welchen im gemeinen Leben der Man⸗ 
gel eines verletzenden Stachels am meiſten auffaͤllt, iſt es of— 
fenbar die Aalraupe (Gadus lota), in deren Loͤcher bekanntlich 
die Knaben, ſelbſt beym Baden, keck die Haͤnde ſtecken, um 
ſie zu fangen. Auſon ruft ihnen Muth zu: 
nullo spinae nociturus aeumine Redo! 
Endlich kommt meines Erachtens noch ein ſehr wichtiger 
Grund hinzu, nehmlich ſelbſt der Name Redo, welchen die 
Aalraupe bis auf den heutigen Tag faſt unveraͤn⸗ 
dert behalten hat. In Nord-Deutſchland heißt dieſer Fiſch 
Quappe, in Sachſen Aalraupe, in der Schweiz Truͤſche, am 
Oberrhein Ruffolk, in der Donau, von Ulm an bis nach Sie⸗ 
benbuͤrgen, Aalrutte und Rutte; Aalrutte und Aalquappe 
in der Moſel bey Trier, nach der Angabe von Schäfer. 
Was iſt nun ähnlicher als Rutte und Redo? Kaum ift 
es der Muͤhe werth, von einer Veraͤnderung des Wortes zu 
reden, beſonders wenn man bedenkt, daß in fruͤherer Zeit das 
Wert Rutte ſehr leicht Reute, und in dem ſchon zum Platt⸗ 
deutſchen neigenden Trier ſelbſt Roͤde geſprochen worden ſeyn kann. 
