43 — 
mariana, aut Mustela Araris: omnia cum Lampetra nostra con- 
veniant. 
De Rhedone nihil possum dicere. 
De Siluro, hoc possum vere affirmare; quemadmodum gra- 
viter errare puto, qui Silurum Plinii cum Sturione nostro eun- 
dem faciunt: ita qui Silurum Ausonii Sturionem nostrum non 
putant. Audi, quid dieit Plinius de Siluris ejus tractus: Silu- 
rus, inquit, grassatur, ubicunque est: omne animal appetens: 
equos natantes saepe demergens, praecipue in Maeno Germa- 
niae amne. Plinius, ut vides, et ut nos certo scimus ex re- 
latione parentis nostri, qui in Danubio olim in Hungaria hoc 
observavit, cum esset in comitatu gentilis nostri Marthiae Cor- 
vini Regis, nocentissimum animal est, Silurus. At innocentissi- 
mum hune Silurum facit Ausonius, his verbis: 
Hic tamen hic nostrae mitis Balaena Mosellae 
Exitio procul est. 
Et credibile est, Ausonium in animo non habuisse, ut vellet 
fluvium, quem laudandum susceperat, eo nomine commendatum 
esse, quod genus piscis malefici produceret. @uomodo igitur 
Silurus Ausonii esse potest Silurus Plinii? Non igitur est. 
Dices Ausonium Poetice id attribuisse pisci praeter naturam 
ejus. Ego non puto tam vacui capitis ſuisse Ausontum, ut pu- 
taret se posteritati persuadere posse, propter versus suos Silu- 
rum piscem fuisse oblitum ingenii sui Nugae. Non alius potest 
esse Silurus Ausontt, quam Sturio noster. Ne quaere alia. 
Quid cavillaris? Convenit tota descriptio. Sed addam, quod 
negare non potes: temporibus Ausont, Siluri nomine Sturionem 
vocatum fuisse. Id probabo ex versibus Fortunati Episcopi 
Pictaviensis, qui propius ab ea aetate abfuit. Is loquens de 
Aegircio [Gers] nostrate fluvio ita scribit: 
Obtinet expulsus stabulum campestre Silurus. 
Plus capitur terris, quam modo piscis aquis. 
Quis unquam vidit Silurum e Garumna? at infinitos Sturiones, 
immanes, opimos etiam ultra confluentes Aegircii capi scimus. At, 
inquies, non sequitur propterea, ut si non est Silurus, ut sit 
Sturio. Da mihi piscem alium, cui magis Ausoniana descriptio 
conveniat, quam Sturioni, et verum putabo. Quid? cur non 
alius potest esse Silurus Ausontt a Siluro veterum et Plinü? 
non alia echeneis Aröstotelis, alia Oppiani? alia Mustela nostri 
Ausonii, alia veterum? alia Clupea Plinii, qui pisciculum nomi- 
nat, alia Callisthenis Sybaritae, qui ingentem piscem ? Scaliger. 
Non est dubium, quin Silurus Plini sit et Silurus Lin- 
naei; Echeneis Aristotelis et Plinii sit Echeneis Linnaei; 
sed Echeneis Oppiani pro certo est Petromyzon marinus Lin- 
naei. Clupeam Plinii autumat Cuvierus non sine specie ver! 
esse Petromyzontem branchialem; Clupeam Callisthenis autumo 
esse Clupeam alosam. 0. 
Omnino assentior, Sturionem fluviatilium piscium maximum 
notari,-quod genus in Rheno non insolens, aliquando etiam illa- 
bentes ei fuvios, Mosellam, Moenum, Nicrum penetrat. 
Plinius lib. IX., cap. XV., Pausanias lib. IV. Par si- 
mileque huic genus Danubio natura concessit, quos Husones di- 
cunt, Hausen. Hic fortassis est ille piscis principali convivio 
expetitus, quem Ancoraginem vocat Cassiodorus lib. XII. Epist. 
IV. de quo non pauca scitu digna annotavimus, Origg. Palat. parte 
secunda c. XVIII. Freherus. 
Mitis Ballaena.] Alias Sturio voracissimus, hic forte cum 
44 
domicilio et alimento feritatem exuit. Poeticum et istud, ut recte 
observavit divinus Scaliger. Freherus. 
Hätten die Neueren die Aelteren geleſen; fo wuͤrde ihnen 
uͤber Silurus et Mustela kein Zweifel aufgeſtoßen ſeyn. 
Det Kongelige danske Videnskabernes 
Selskabs 3 
naturvidenskabelige og mathematiske Afhandlinger (d. i. ber koͤnigl. 
dänischen Geſellſchaft der Wiſſenſchaften naturwiſſenſchaftliche und ma⸗ 
thematiſche Abhandlungen). Kopenhagen, 1824. I. Th. 10 Kupfertaf. 
1826. II. Th. 20 Kupfertafeln. 
Von dieſen Abhandlungen ſind vom Jahre 1824. bis zum 
Jahre 1841. acht Theile (Bände) in 40, mit vielen Abbildun⸗ 
gen erſchienen. Jeder derſelben enthaͤlt erſtlich eine Ueberſicht der 
zeither geſchehenen Verhandlungen der Geſellſchaft und der Ar— 
beiten der Mitglieder, und auf dieſe Ueberſicht folgen die einzels 
nen vollſtaͤndigen Abhandlungen, welche in den Band aufge— 
nommen worden ſind. 
Wir werden hier aus den beiden Abtheilungen der ſaͤmmtlichen 
Theile oder Baͤnde die Auszuͤge ſo liefern, wie ſie ſich fuͤr den 
Zweck der Iſis paſſen; aus der „Ueberſicht“ werden alle Vor— 
traͤge oder Notizen angegeben werden, welche in derſelben mehr 
oder weniger ausfuͤhrlich beſprochen, diejenigen aber, welche bloß 
dem Namen nach angefuͤhrt worden ſind, ausgelaſſen werden. 
1 
Erſter Theil. 
1) Ueberſicht der Verhandlungen der k. dan. Gef. d. W. und 
der Arbeiten ihrer Mitglieder von 1814. bis 1822., vom 
Prof. u. R. Orſted, Secretaͤr der Geſellſchaft. 
S. v. Adm. Winterfeld, Bemerkungen uͤber das alte 
Grönland. Verſchlechterung des groͤnlaͤndiſchen Climas. 
S. vi. Prof. C. F. Schumacher las eine Abhandlung 
über conchyliologiſche Syſteme und einige zweyſchalige Conchy⸗ 
lien vor. — Verſuch, Mya L. in mehrere Sippen zu theilen. 
©. vi-vII. Pr. Orſted las eine Abhandlung uͤber das 
Geſetz für die Schwaͤchung der electriſchen Wirkungen durch die 
Entfernung. 
S. Xx-xXII. Mathematiſche Vorträge von den Proff. Des 
gen und Schumacher. 
S. xiiI-xII. Commandeur Wleugel, Erforſchung der 
Geſetze, nach welchen die Todesfaͤlle die Menſchenzahl vermin⸗ 
dern, aus 36jaͤhrigen Angaben der Verwaltung der daͤniſchen 
Wittwencaſſe. 
S. xXIII-XIx. Prof. Hornemann, Über die Vegetation 
Groͤnlands. Lieut. v. Wormſkfjoͤld unterſuchte in den letz⸗ 
teren Jahren den ſuͤdlichen Theil, von Julienehaab bis nach Got— 
haab, und Pr. Gieſeke beſonders den noͤrdlichen, von Baals 
Rivier bis zur Discobucht. Beide brachten intereſſante Naturs 
gegenſtaͤnde mit, und der Erſtere vertraute dem Hrn. H. alle 
ſeine Sammlungen und Anzeichnungen an. Dadurch wurde 
dieſer in Stand geſetzt, uͤber 200 phanerogamiſche Pflanzen aus 
Groͤnland anzugeben. Beym Unterſuchen dieſer Sammlung und 
ihrer Vergleichung mit einer noch beſtehenden von Paul Egede, 
welche die Originale zu den Abbildungen in deſſen „Perluſtra— 
tion des alten Grönlands“ enthält, fand Hr. H., daß verſchie⸗ 
dene der von Egede bekannt gemachten Pflanzen noch fuͤr die 
Botaniker ganz neue Arten, z. B. Vaceinium pubescens 
Wormskj., Potentilla Egedii ejusd., andere erſt in neueren 
