59 
hoͤrnern, Flußpferden und anderen tropiſchen foſſilen Saͤugthier⸗ 
formen zu anderen Arten, als den jetzt lebenden, gehoͤren; wo— 
gegen die Ueberbleibſel, welche zu Gattungen gehoͤren, die ſich 
noch in demſelben Erdſtriche finden, z. B. das Schaf, der 
Hirſch, der Fuchs, entweder ven den jetzt lebenden gar nicht 
zu unterſcheiden ſind, oder ihnen doch außerordentlich nahe kom— 
men. Unter den foſſilen Crocodillen und Schildkroͤten findet 
man in Europa auch keine der jetzigen tropiſchen Arten, wohl 
aber Spuren von der europaͤiſchen Schildkroͤte. Unter den Fiſchen 
hat man zwar tropiſche Arten in Europa zu finden geglaubt: 
aber die dieſer Claſſe angehoͤrenden Verſteinerungen ſind noch 
nicht mit der Critik unterſucht worden, welche erforderlich war, 
um zu erweiſen, daß die Arten dieſelben waren. Die Ueber— 
bleibſel von Inſecten, Cruſtaceen und Schalthieren, welche die 
Erdſchichten uns darbieten, ſcheinen auch entweder unbekannte 
Arten oder ſolche zu ſeyn, welche die Erdſtriche, in denen ſie 
ſich fanden, ernaͤhren; unter andern hat Brocchi bewieſen, 
daß viele Schalthierarten, von welchen Verſteinerungen in den 
Apenninen vorkommen, noch als lebende Arten im Mittelmeere 
beftehen. Zwar hat Lamarck unter den foſſilen Schalthieren 
um Paris einige gefunden, welche man jetzt im Suͤdmeer und 
in den indiſchen Meeren antrifft; wenn aber auch die Identitaͤt 
der bemeldeten Arten voͤllig ausgemacht waͤre, ſo wuͤrde daraus 
doch kein ſicherer Beweis fuͤr einen hoͤhern Waͤrmegrad in jenen 
Zeiten zu fchöpfen ſeyn: denn die geographiſche Verbreitung der 
Schalthiere iſt uns noch nicht ſo vollkommen bekannt, daß wir 
beſtimmen koͤnnten, ob ſich die, auf welche es hier ankommt, 
nicht auch außerhalb der Wendekreiſe finden, welches um ſo 
eher moͤglich iſt, als die Waͤrme des Meeres nicht ſo große 
Verſchiedenheiten, wie die des Landes, zeigt. Daſſelbe iſt auch 
auf die Zoophyten anwendbar. Unter den foſſilen Pflanzen 
werden nicht ſelten europaͤiſche, dagegen wenig tropiſche Arten 
angeführt; aber von keiner derſelben iſt die völlige Identitaͤt 
erwieſen. Das Vorkommen der tropiſchen Arten in unſerm 
Erdſtrich iſt dann nicht von der Beſchaffenheit, daß es zum 
Beweiſe einer hoͤhern Wärme in älteren Zeiten dienen Eönnte. 
Zum Entlehnen des Beweiſes aus der Gegenwart tropiſcher 
Gattungen und Familien wuͤrden die foſſilen Reſte derſelben nur 
eine bedeutende Wahrſcheinlichkeit darbieten, wenn man in den 
kuͤhlen Erdſtrichen Verſteinerungen ſolcher Formen faͤnde, welche 
entweder ganz oder faſt ausſchließlich dem heißen Erdguͤrtel an— 
gehoͤren und ſich dort in manchfachen Formen entwickelt faͤnden. 
Die tropiſchen Gattungen, Elephant, Nashorn, Flußpferd, Ta— 
pir, von denen man ſo haͤufige Ueberbleibſel im gemaͤßigten Erd— 
reich antrifft, ſind im gegenwaͤrtigen Weltalter ſehr arm an 
Arten, wogegen fie, gleichwie die ganze Familie der Pach y- 
dermen, in der Vorwelt viel reicher an denſelben geweſen 
ſind; weßhalb es dann leicht moͤglich iſt, daß ſie in jenen Zeiten 
Arten enthalten haben, welche geſchickt geweſen ſind, unter einem 
kuͤhlern Himmel zu leben. Dagegen finden wir unter den Ne 
ſten der Vorwelt keinen aus der im heißen Erdgütel jetzt ſo 
außerordentlich zahlreichen Affenfamilie. Wir koͤnnen auch fuͤr 
eine ſtaͤrkere Waͤrme zu jenen Zeiten nicht die großen Raub— 
thierarten aus den Katzen- und Hundefamilien anfuͤhren, welche 
unter den Verſteinerungen unſeres Erdſtrichs gefunden werden, 
indem dieſe Familien uͤber den Erdball verbreitet ſind und man 
ſelbſt in den Polarlaͤndern große Arten derſelben findet. Eher 
möchte man aus den gefundenen Reptilienreſten einen Wahr— 
ſcheinlichktitsgrund für bie fragliche Meynung hernehmen. Man 
findet unter ihnen die Crocodillengattung und einige Schildkroͤten. 
60 
Beide Gattungen haben außerhalb der Wendekreiſe wenige Ne: 
präfentanten, und dazu kommt noch, daß die Reptilien Übers 
haupt, nach Groͤße ſowohl als Anzahl, gegen die Pole hin ſehr 
abnehmen. Auch die bedeutende Anzahl von Schalthieren und 
Zoophyten kann hier als Wahrſcheinlichkeitsgrund angeführt wer⸗ 
den. Lamarck hat allein für die Umgegend von Paris 500 
Arten foſſiler Schalthiere beſchrieben. Ferner kann man ſich 
auf die foſſilen Korallen berufen. Die haͤufigſten Pflanzenreſte, 
beſonders in der Steinkohlenformation, ſind Farrenkraͤuter, und 
dieſe Familie hat ihr Maximum an den Wendekreiſen; doch 
breitet ſie ſich ſogar bis uͤber den Polarkreis aus. Aus der 
Familie der Palmen, welche außerhalb der Wendekreiſe wenige 
Repraͤſentanten hat, findet man auch Spuren unter den Ueber: 
bleibſeln der Vorwelt, obſchon viel ſeltener, als man nach den 
Angaben der Schriftſteller glauben ſollte. 
Inſofern man den Beweis fuͤr eine groͤßere Waͤrme in der 
Vorwelt darauf ſtuͤtzen wollte, daß gewiſſe Pflanzen oder Thiere 
derſelben von einer Beſchaffenheit geweſen ſeyen, welche eine 
ſolche Vorausſetzung nothwendig mache; fo muͤßte man ſich be: 
ſonders an die Erfahrung halten, daß unter dieſen Ueberbleib⸗ 
ſeln viele baumartige Pflanzen aus der Reihe der Monocotyle— 
donen vorkommen. Solche Baͤume finden ſich jetzt nur zwiſchen 
den Wendekreiſen oder in deren Naͤhe, und ſie wachſen auf 
eine von der bey unſeren dicotyledoniſchen Bäumen vorkommen— 
den ganz verſchiedene Weiſe. Aber eben dieſe Wachsthumsweiſe 
ſcheint es unmoͤglich zu machen, daß ſie in Laͤndern gedeihen 
konnten, deren Waͤrmegrad in einem Theile des Jahres unter 
den Gefrierpunct hinabſinkt. 2 
Was die Thiere betrifft, ſo koͤnnte man ſich vielleicht darauf 
berufen, daß die großen pflanzenfreſſenden Saͤugthiere in kalten 
Landſtrichen nicht leicht im Winter hinreichendes Futter, und 
auch die großen Crocodille und Schildkroͤten Nahrung und Auf: 
enthalt nicht in den zugefrornen Fluͤſſen finden wuͤrden; doch 
kann man dabey bemerken, daß jene Wanderthiere ſeyn, dieſe 
vielleicht im Winterſchlafe liegen konnten. 
Es iſt demnach nicht zu laͤugnen, daß die Verſteinerungen 
einige Wahrſcheinlichkeitsgruͤnde fuͤr eine in der vorgeſchichtlichen 
Zeit in unſerm Erdſtrich vorhanden geweſene höhere Wärme lies 
fere; aber auf der andern Seite bieten ſie auch Gruͤnde fuͤr die 
entgegengeſetzte Meynung dar. Man hat bey Tiede, Koͤſtritz, 
Kirkdale und an mehreren Orten, vermengt mit Ueberbleibſeln 
von Elephanten, Nashoͤrnern und anderen vermeyntlichen tropi⸗ 
ſchen Landthieren, Knochen von Pferden, Schweinen, Ochſen, 
Schafen uſw. gefunden, welche ſich entweder gar nicht von den 
jetzigen unterſcheiden laſſen, oder doch nur ſo wenig abweichen, 
daß ſie hoͤchſtens als Abarten von ihnen zu betrachten ſind. 
Von Vögeln, Fiſchen und Schalthieren findet man auch ver: 
ſchiedene vorweltliche Ueberreſte, welche von den jetztlebenden Ar⸗ 
ten nicht zu unterſcheiden ſind. Ebenſo wenig fehlt es an An⸗ 
gaben europaͤiſcher Pflanzen unter den Verſteinerungen. 
Dieſer anſcheinende Widerſpruch laͤßt ſich vielleicht heben, wenn 
man auf die verſchiedenen Vildungsperioden Ruͤckſicht nimmt. 
Vermuthlich wird man dann zu dem Reſultate kommen, daß 
die tropiſchen Formen ſich auf die aͤlteren Bildungszeiten be⸗ 
ſchraͤnken. Aus der Uebergangszeit haben die Verſteinerungen 
zu wenig Manchfaltigkeit, und die Formen in ihr ſind allzu 
fremd, als daß man uͤber ſie irgend eine Vermuthung hegen 
duͤrfte. Ruͤckſichtlich der Thier- und Pflanzenwelt, welche wir 
in den eigentlichen Floͤtzgebirgen oder den ſogenannten ſecundaͤren 
Formationen begraben finden, in welchen gerade die baumartigen 
