103 
in feiner groͤnlaͤndiſchen Ichthyologie in den Danske Vid. Selsſk. 
naturvid. Afhandl. Bd. VII., gedruckt 1833., erneuert. 
Haͤtten die beiden letztgenannten Schriftſteller nicht neue Na— 
men fuͤr die aͤlteſte bekannte Art angenommen, ſo wuͤrden wir 
ohne Bedenken den Namen rupestris fuͤr dieſelbe beybehalten 
haben, welcher ihr, falls er beyzubehalten iſt, unwiderſprechlich 
vermoͤge Gunnerus Beſchreibung und der Aufnahme in Muͤl— 
lers bekannten Prodromus angehoͤrt; auch glauben wir, daß 
ein neuer Name nothwendig der Art gegeben werden muͤſſe, welche 
Fabricius und Bloch beſchrieben haben, ſobald es nur erſt 
gewiß geworden, daß dieſe Art von der, welche zuerſt den Na— 
men erhalten, verſchieden ſey. Nunmehr noch wieder den Na— 
men rupestris für die Stroͤmiſche Art einzuführen, möchte nicht 
zulaͤſſig ſeyn, und da derſelbe fuͤr Fabricius Art nach unſerer 
Anſicht nicht benutzt werden kann, fo duͤrfte er, um Verwir— 
rung zu vermeiden, ganz zu ſtreichen und zween andere Namen 
anzunehmen ſeyn.“ Als ſolche aber moͤchten ſchwerlich beſſere 
zu waͤhlen ſeyn, als, nach Reinhardts Urtheil, M. Stroemii 
für die Stroͤmiſche und M. Fabricii für die andere Art. Von 
den beiden faſt gleichzeitig der Stroͤmiſchen Art beygelegten Na— 
men, Stroemii und norvegieus, möchte der erſtere am liebſten 
zu wählen ſeyn, weil er ein wenig älter ſeyn dürfte und der letz— 
tere jetzt ſcheinen möchte, auf beide Arten zu paffen. 
Noch iſt eine Schwierigkeit zu loͤſen. Reinhardt bemerkt 
(Maanedsſkr. ꝛc. a. a. O.) die ſehr bedeutende Verſchiedenheit 
in den Angaben über die Zahl der Floſſenſtrahlen bey Maer. 
Stroemii und führt als Moͤglichkeit an, daß zwo Arten unter 
dieſem Namen verwechſelt ſeyen. 
Es werden nehmlich angegeben von 
Gunnerus: N. 11 172; Af. 193; Br. 20; Bf. 7. 
Strom: 10 2 ＋ 1501 — 183 - 7. 
Reinhardt: 129 — 128; — 18; — 8. 
Die Verſchiedenheit in dieſen Angaben hinſichtlich der Strah— 
len in der zweyten Ruͤcken- und der Afterfloſſe verdient Auf: 
merkſamkeit und ſcheint in Wahrheit etwas zu groß für Indie 
viduen derſelben Art. Ich ſelbſt kann hieruͤber nichts erkaͤren, 
da die vier Exemplare, welche ich geſehen habe, jetzt etwas be— 
ſchaͤdigt find, fo daß die Strahlenzabl jener beiden Floſſen nach 
ihnen nicht anzugeben iſt. Eines dieſer Exemplare ſteht im zoo— 
logiſchen Muſeum zu Lund, und drey ſtehen im Reichsmuſeum 
zu Stockholm; alle von Norwegen. 
Eine wenig minder bedeutende Verſchiedenheit findet ſich unter 
den Beſchreibungen des M. Fabricii. Es werden naͤmlich für 
ihn angegeben von 
Fabr.: R. 114 112; Aft. 112; Br. 18: B. S. Rad. 1 dors. serratus. 
Bloch: — 11 124; 148; — 19; — 7. — — ebenſo. 
Reinh. —— —ñ — — — laevis. 
Ich fand — 12490; — 95718; — 18 - 8. — — sublaevis 
Dieſe Zahlen ſcheinen darzuthun, daß die Strahlenanzahl. der 
After⸗ und Ruͤckenfloſſe bey der Gattung Maerourus einer hoͤchſt 
* Hierbey dürfte man außerdem bemerken können, daß der Name 
rupestris für beide Arten unrichtig ſey, indem beide in der großen 
Meerestiefe und nicht zwiſchen den Klippen der Scheerengruppen leben. 
Er iſt daher entſtanden, daß Gunnerus den Namen Berglax, wel- 
chen Ström als den norwegiſchen Namen dieſes Fiſches angeführt, 
ins Lateiniſche uͤberſetzt hat. Da aber auch ſelbſt der Name Berglax 
unrichtig geweſen oder irrthuͤmlich auf dieſe Art angewandt worden fey, 
scheint glaublich nach der von Nilsſon (Synops. p. 52.) gegebenen 
Erklrung, daß der Fiſch in Norwegen Skoläst (Schutzleiſten) ge: 
nannt werde und daß die norwegiſchen Fiſcher den Namen Berglar dem 
Gadus Merluceius geben. 
en 
104 
bedeutenden individuellen Verſchiedenheit unterliege. Von noch 
größerer Wichtigkeit, ſollte man glauben, waͤren die Verſchie— 
denheiten in der Beſchreibung des erſten Ruͤckenſtrahles; aber es 
iſt zu erwähnen, daß, obgleich derſelbe bey M. Fabr. am lieb: 
ſten ungezaͤhnt zu nennen iſt, ſich doch einige wenige, aͤußerſt 
feine Zaͤhne am mittlern Theile des Vorderrandes finden, welche 
man nur bemerken kann, wenn der Strahl die Haut verloren 
hat, welches vermuthlich bey den meiſten getrockneten Exempla— 
ren der Fall ſeyn dürfte; wenigſtens habe ich ihn an allen mü 
zu Geſichte gekommenen entbloͤßt geſehen. Fabricius und 
Bloch haben ohne Zweifel dieſe feinen Zaͤhne gefunden, und 
da fie dieſelben nicht mit denen bey M. Stroemii vergleichen 
konnten, auch nicht einmal eine Verſchiedenheit der Arten vers: 
mutheten; ſo haben ſie auch ſogar nicht wiſſen koͤnnen, daß 
jener Strahl weit ſtaͤrker ſaͤgezaͤhnig bey der Art ſey, welche fie 
nicht geſehen hatten. 
Nach dieſen vorausgeſchickten Bemerkungen gehe ich zur Bes 
ſchreibung der beiden Arten uͤber, um in gewiſſem Maaße zur 
Kenntniß dieſer merkwuͤrdigen Fiſchgattung beyzutragen. 
1. Macrourus Fabrieii: squamis valde serrato- 
carinatis; radio dorsuali antico suhmutico ; p. d. secunda 
ante anum ineipiente. Coryphaena rupestris Fabr. 
Fr. groenl. Nr. 111. Macrourus rupestris Bloch, 
Naturgeſch. d. ausl. Fiſche I. p. 152. Tab. 177. Reinhardt, 
K. Danske Vid. Selsk. Afh. Vol. V. p. xıx. et Vol. VII.: 
Ichth. bidr. till den grönl. Fauna, Nr. 44. 
Deser. ex individuo ad Hammerfest Norvegiae capto, 
in spiritu vini asservato, sed intestinis orbato, quare se- 
xus ignatus est. 
Longitudo 32“ mens. suec. — A rostro ad oculum 24“ 
ad apicem opereuli 74: ad p. d. ant. 8; ad anum 13 (); 
Altitudo corp. ad p. d. ant 64 (s. 3 long. s.). 
Corpus compressum, altum dorso ventreque late rotun- 
datum, post anum subito angustatum, candatenui. Dorsum 
ante pinnam dorsualem aut. eonvexum, post eam sulco pro- 
fundo impressum. Anus spatio longo ab apieibus pinn. ven- 
tralium remotus, brevi ante medium corp. situs. Squamae 
magnae (in medio laterum corp. diam. 14 mill.) subquadratae, 
basi sinuato-produetae, striis margini concentrieis, sed in 
laminae parte libera vix ullis. Carina alta, acute serrata, e 
centro exit in mueronem apieis medium, sed in squ. caudae 
obsoletior fit; praeterea utrinque adsunt lineolae 3 — 5 
evidentes, subflexuosae, et in squamis dorsi spinulis 2—4 
armatae. Squamae capitis carinis 3—5 subaequalibus, valde 
serratis, e centro squamae radiantibus armatae. Series 
squamarım a linen laterali ad p. d. ant. 5, ad posterio- 
rem 6, et ad p. ventr. 24 numerantur. 
Caput maximum, non compressum. Frons inter oculoa 
latitudine unius oculi, sat eurvato-elevata, longitudinaliter, 
inter carinas laterales squamis magnis armatas, impressa. 
Rostrum obtuse eonicum, paullum depressum, longe ante 
os prominens. Caput subtus nudum, cute molli; limite 
partis squamatae distinctissimo, macrolepidoto, ex apice 
rostri ad angulum praeopereuli recte exteuso. Tamen in 
lateribus areae nudae, post os, adsunt squamae parvae, 
stellatae, sparsae. Oeulus maximus, vix minor quam di- 
stantia ab apice rostri; orbita mollis, absque pliea defi- 
nita (palpebrali) oculum eingente. Pupilla magna, rotunda. 
Nares oculo multo propiores; in hoc individuo magnae 
sunt (diam. 10 millim.), apertura simplici, rotunda, cum 
