125 — 
Rußland iſt unbekannt; aber am caſpiſchen Meere kommt ſie 
wiederum vor. 
Ich ſah dieſe Varietaͤt das erſte Mal am 15. May 1838. 
in der Allee vor Gothenburg, wo ich auf einer Reiſe nach Nor— 
wegen, wegen eines ſchweren Unwetters mit weſtlichem Sturm 
und vielem Schnee verweilen mußte, welches den Tag zuvor 
eingefallen war, wodurch ohne Zweifel das erblickte Exemplar 
an die ſchwediſche Kuͤſte, auf ſeinem Zuge zwiſchen Juͤtland und 
Norwegen, getrieben worden war. Vermuthlich kommt dieſe 
Varietaͤt dorthin nie anders, als auf fo ungewöhnliche Ereig— 
niſſe, wie ein Schneeſturm mitten im Map iſt, in welche Zeit 
ihr Zug faͤllt. Bey meiner Ankunft in Chriſtiania, eine Woche 
ſpaͤter, bekam ich in des Cand. Esmarks ſchoͤner Samm— 
lung denſelben Vogel zu ſehen, und erhielt die Nachricht, daß 
nur ſolche gelbe Bachſtelzen in Norwegen bekannt waͤren; fer— 
ner, daß ſie ſich bloß bey Chriſtiania waͤhrend der Zugzeit einige 
Tage lang aufhielten. Es mark hatte fie dort kurz zuvor an 
Waſſerpfuͤtzen um die Stadt geſehen; als wir aber am 27. May 
ausgiengen, ſie zu ſuchen, waren ſie ſchon weggezogen. Auf 
der weitern Reiſe ſah ich auf Dovrefjeld nur eine einzige, M. 
Nava, deren Farbe ich jedoch nicht völlig ſicher unterſcheiden 
konnte. Um Drontheim wurden ſie um die Johanniszeit nicht 
gefunden, obgleich ich mehrere Tage lang fleißig nach ihnen 
herumſpaͤhte. Auch bey Hammerfeſt konnte ich nichts von ihnen 
erfahren: aber bey meiner Ankunft zu Alten, am 20 —25. 
Auguſt, traf ich ſie ziemlich haͤufig, familienweiſe, an. In 
jeder kleinen Schaar unterſchied ich immer das ſchwarzgehaͤubte 
alte Maͤnnchen. Hier ſah ich ſie unruhig auf trockenen Stellen 
umherfliegen; ſie hatten dieſelbe Stimme, Scheuheit und im 
Allgemeinen völlig dieſelbe Lebensart, welche man bey der ge⸗ 
meinen Varietaͤt beobachtet, nachdem die Jungen ausgeflogen 
ſind. Im September waren ſie uͤberall aus Lappland und 
Norrland fortgezogen. Dieſe Abart zieht alſo nach dem Nor— 
den, theils uͤber Juͤtland nach Norwegen, theils auf einem oͤſt— 
lichen Wege nach Finnland. Auf dem erſtern Wege langt ſie 
bedeutend ſpaͤter an, als die andere Varietaͤt nach Schweden 
kommt, nehmlich in der Mitte des Mayes. Beide muͤßen jedoch 
in Africa uͤberwintern; denn ich kenne keine Angabe, welche an— 
deutete, daß irgend eine groͤßere Anzahl im ſuͤdlichen Europa 
uͤberwinterte. Dort aber trifft man außerdem eine andere Va— 
rietaͤt an, welche waͤhrend der Fortpflanzungszeit bleibt; wir 
werden weiter unten eine Vergleichung zwiſchen ihnen ſaͤmmtlich 
geben. In Dalmatien und auf den Inſeln des Mittelmeeres 
findet ſich auch eine ſchwarzgehaͤubte Varietaͤt (M. Feldeggi 
und cinereo- capilla). Aus den Werken, in welchen fie be— 
ſchrieben ſteht, kann man nicht entnehmen, wiefern ſie dort den 
Sommer uͤber verbleibe, oder ſich nur in der Zugzeit zeige; 
aber aus einer Vergleichung dort hergekommener Exemplare mit 
unſeren nördlichen ſchließe ich, daß ein Theil wenigſtens bleibe *, 
Temminck erwaͤhnt nicht, zu welcher Jahreszeit er die ſchwarz— 
gehaͤubten Exemplare in Belgien und an der deutſchen Nord— 
weſtkuͤſte geſehen habe; aber Brehm erwaͤhnt (Iſis 1837.) 
dieſes Vogels (von welchem er ſogar mehrere Unterarten un— 
terſcheidet) als hoͤchſt ſelten auf dem Zug im Fruͤhjahr und 
Vgl. Bruch (Iſis 1832., S. 1106.), welcher beweiſt, daß 
M. Feldeggi von M. Nava nicht verſchieden iſt. Beide finden ſich 
zuſammen in Dalmatien „im Fruͤhling und Fruͤhſommer.“ Maͤnn⸗ 
chen, Nr. 8., iſt entweder die engliſche Varietaͤt, oder ein Exemplar 
in Wintertracht; Nr. 9. die gewoͤhnliche M. flava. 
126 
Herbſt in Sachſen vorkommend. Er hatte einen am 11. May 
geſchoſſen, welches ziemlich mit der Ankunft des Vogels in 
Nerwegen uͤbereintrifft. Dieß ſind die einzigen Nachrichten, 
welche ich Über den Zugweg deſſelben habe ſammeln konnen; 
um aber das Forſchen nach demſelben zu erleichtern, will ich 
unten eine Characteriſtik aller Varietaͤten der M. flava liefern, 
welche ich Gelegenheit gehabt habe, zu ſehen. Da der Vogel 
bey feiner Ankunft in Chriſtianig feine volle Sommertracht hat, 
ohne Reſte des Winterkleides; ſo muß er ſchon viel fruͤher gut 
erkannt werden koͤnnen. 
Vor vielen Jahren empfieng ich in einem Briefe vom ver: 
ſtorbenen Profeſſor B. Fries folgende Nachrichten uͤber die 
gelben Bachſtelzen im Norden, welche er auf ſeiner Reiſe dahin, 
im Jahr 1821., beobachtet hatte. „Bey Lulea ſah ich die 
gelbe Bachſtelze am 10. May auf fumpfigen Miefen... Bey 
Juckasjaͤrwi hatte ſie Eyer am 25. Juny. Das Neſt glich 
dem der M. flava in Schonen, enthielt aber Rennthier- und 
Rindshaar, ſtatt Pferdehaar. In einem Neſte ſah ich 7, in 
einem 6, ſonſt 5 Eyer,“ Da es ſich ſeitdem ergeben hat, daß 
ſich bey Lulea nur gelbe Bachſtelzen der nordiſchen Race fin⸗ 
den; ſo moͤchte man aus dieſer Angabe ſchließen koͤnnen, daß 
fie früher über Finnland als uͤber Norwegen komme. 
Temminck (Manuel III., p. 181., und IV., p. 183. und 
622.), Keyſerling und Blaſius und mehrere neuere Schrift⸗ 
ſteller halten mit Gloger die ſchwarzgehaͤubten Racen fuͤr bloße 
Farben- Varietäten der M. flava, und ich halte dafuͤr, daß 
dieß gar nicht zu bezweifeln fer. Wie aber dieſelben Schrift— 
ſteller mit Gould uſw. die engliſche Varietaͤt als geſonderte 
Art haben aufſtellen koͤnnen, iſt mir nicht deutlich, wenigſtens 
kann ich keinen andern Unterſchied als die Kopffarbe entdecken, 
welche bey der engliſchen im Sommer faſt dieſelbe bleibt, wie 
im Winter; wogegen ſie ſich bey den uͤbrigen mehr oder minder 
verändert. Sie macht demnach bloß ein Aeußerſtes von clima— 
tiſchen Abarten aus (vgl. die letzte Anmerkung). Moͤglicherweiſe 
duͤrfte dieſe Trennung ſich auf Pallas Beſchreibung der „M. 
campestris“ (Zoogr. I., p. 504.) aus den ſuͤdlichen Steppen⸗ 
Ländern Siberiens und Rußlands gründen, deren Lebensart als 
hoͤchſt verſchieden von der der gelben Bachſtelze beſchrieben und 
die als ſynonym mit der engliſchen Varietaͤt angeſehen wird. 
Ich kenne die M. camp. nicht, möchte aber erwähnen dürfen, 
daß Pallas in ſeiner Beſchreibung Verſchiedenes anfuͤhrt, wel⸗ 
ches nicht auf die engliſche, noch irgend eine der mir bekannten 
Varietaͤten paßt, nehmlich „Tibialia integra“ (darunter ver- 
ſteht Pallas immer die Vorderſeite des Laufs), „Remiges 
11 — 19 emarginatae “ Die Worte „Rem. antepenultima 
producta, subacuta‘“ möchte auf M. flava zu deuten ſeyn. 
Die wenigen angegebenen Maaße ſtimmen voͤllig mit denen von 
dieſer überein: „Hinterklaue von 5“ (10 Mill.)“ iſt gewoͤhn— 
lich bey den ſuͤdlichen ſchwarzgehaͤubten Varietaͤten und kommt 
n den 117 70 9 vor; die Hinterklaue dieſer beiden 
und der engliſchen Varietaͤt iſt ſonſt am oͤfterſten der Zehe gleich 
(81 Mill.). e 105 e 
Uebrigens zeigen alle unten aufzufuͤhrenden Varietaͤten der 
M. flava (auch die engliſche und africaniſche) eine faſt erſtaun⸗ 
liche Uebereinſtimmung in der Form und den Maaßen *. Die 
Ich habe keine nordiſche gelbe Bachſtelze geſehen, deren Schwan: 
31 — 33 lang geweſen wäre, wie Brehm Gandb., S. 344.) anz 
giebt; ſondern alle ſtimmten mit dem Maaße uͤberein, welches er von 
der deutſchen, z. B. S. 344., gibt. Der Schwanz iſt nehmlich 73 
