221 
auch für die unſerer Mitgeſchoͤpfe. Die Poſſen, welche die Erde 
treibt, ſind hoffentlich voruͤber. 
Sollen wir Auszuͤge aus dem Buche geben? Nein! Es 
muß ſelbſt und ganze geleſen werden. Es iſt auch fo klein, daß 
jeder Zeit dazu hat. Alſo nur kurz. 
Die Schrift zerfaͤllt in 5 Abſchnitte, wovon der erſte eigentlich 
uͤber die Theorien der Erde redet. Es handelt ſich natuͤrlich um 
den Streit des Neptunismus und Vulcanismus und dabey wie— 
der vorzuͤglich um die Entſtehung des Granits, welch' inniges Ge— 
menge nicht aus dem Waſſer ſich niederſchlagen koͤnne wegen der 
ungleichen Aufloͤßlichkeit von Kieſelerde, Thon- und Talkerde. Dies 
ſes Verhaͤltniß gibt dem Vulcanismus einen ſtarken Anhalt. Die 
Erdmaſſen waren nach ihm gluͤhend und fluͤſſig und konnten 
daher als ein inniges Gemenge erſtarren und cryſtalliſieren, wie 
man es ungefaͤhr bey den Laven findet. Dafuͤr ſcheint auch die 
Zunahme der Waͤrme mit der Tiefe zu ſprechen. Dagegen er— 
hebt ſich nun der Verfaſſer mit Gruͤnden aus der Chemie, welche 
zu befragen die Vulcaniſten ſich nicht viel Muͤhe gaben, ja mit 
einer Art Scheu daruͤber hinweg, ohne ſich umzuſehen, ſtolperten. 
Geſchmolzener Quarz, Feldſpath und Glimmer koͤnnen nicht zu 
gleicher Zeit cryſtalliſieren; welche Kraft den Granit emporheben 
ſoll, iſt nicht einzuſehen; was in den Raͤumen darunter iſt, auch 
nicht; noch weniger, warum die Granitberge nicht uͤber ihre Um— 
gebungen hergefloſſen ſind; warum man endlich keine glasartigen 
Maſſen, wie etwa Obſidian mitten im Granit findet ufw. Der 
Verfaſſer hat nun ſchon fruͤher durch ſeine bekannten und erfolg— 
reichen Verſuche uͤber den Waſſermoͤrtel, das Schwefel-Spieß⸗ 
glas und Schwefel-Queckſilber, den Opal uſw. gezeigt, daß 
ein und derſelbe Koͤrper je nach Umſtaͤnden im Innern geſtaltlos 
und geſtaltet oder cryſtalliniſch beſtehen koͤnne, und daß eine weiche 
geſtaltloſe Maſſe noch im Stande iſt, ſich in eine cryſtalliniſche 
umzuwandeln. Es war daher bey der Granitbildung nicht noͤthig, 
daß die ganze Erdmaſſe im Waſſer aufgeloͤſt geweſen ſey und 
ſich daraus niedergeſchlagen habe. Wenn die Beſtandtheile der 
Erde in einem weichen, gleichſam opalartigen Zuſtaͤnde geweſen; 
ſo konnte ſie ſehr wohl zu Granit eryſtalliſieren. Der Ver— 
faſſer zeigt dieſes durch die Reihe des Kieſels, des Kalks und 
des Kohlenſtoffs und fuͤhrt in Zuſaͤtzen die Beweiſe dafuͤr auf. 
Es iſt hier genug, daß er die Moͤglichkeit der Entſtehung des Gra— 
nits nachgewieſen hat ohne gluͤhenden Fluß. Der Umſtand je— 
doch, daß die Grundſtoffe des Granits doch vorher im Waſſer 
muͤßen aufgeloͤſt geweſen ſeyn, kann uns noch nicht beſtimmen, 
von der Entſtehung deſſelben aus Tropfen bey der ploͤtzlichen 
Verminderung des ausgedehnten Waſſers abzugehen, wie wir 
es ſchon in der zweyten Auflage unſerer Naturphiloſophie §. 574. 
dargeſtellt haben. Der Granit kann ſehr wohl entſtanden ſeyn 
wie ein Schloßenwetter und ſo koͤnnten ſich ſehr leicht Zacken 
daran bilden, unter welche ſich ſpaͤter Kalkerde und dergl. ge— 
draͤngt hat. Doch es iſt hier nicht der Ort, weiter daruͤber zu reden. 
Der zweyte Aufſatz handelt von dem Opal und dem Zuſtand 
der Geſtaltloſigkeit uberhaupt, wobey auch das Glas und viele 
andre aͤhnliche Koͤrper zur Sprache kommen. 
Der dritte Aufſatz ſpricht vom Amorphismus der Kieſelerde, 
des Schwefel-Spießglaſes und des Schwefel-Queckſilbers. 
Der vierte uͤber den gegenſeitigen Einfluß der Chemie und 
Mineralogie, wo Lehren gegeben werden, welche die Geologen 
wohl verpflichtet waͤren, etwas genauer zu uͤberlegen. 
Im fuͤnften Abſchnitt werden des Verfaſſers Schriften auf— 
gefuͤhrt, unbegreiflicher Weiſe aber nicht nach der Jahresfolge, ſon— 
dern in der größten Unordnung. 
222 
Wir zweifeln nicht, daß dieſe Schrift dem graͤnzenloſen Vul— 
canismus Einhalt thun und eine neue Epoche begruͤnden wird. 
Es iſt eine neue Seite der Erdentſtehung abgewonnen, welche 
durch ihre Einfachheit und durch Vermeidung aller Gewaltthaͤtig— 
keit anſpricht und auf jeden Fall neue Forſcher anregen wird, 
welche die Erſcheinungen in dieſem Sinne pruͤfen und zu einem 
Ganzen verbinden werden. 
Specchio delle Seienze 
o Giornale enciclopedico di Sicilia; Deposito letterario delle 
moderne Cognizioni, Scoperte ed Osservazioni sopra le scienze 
ed Arti, per Raſinesquę. Palermo 1814. Fasc. IXI. p. 216 et 160. 
(Zu bekommen bey Bailliire in Paris.) 
Dieſe Zeitſchrift theilt ſich in zween Baͤnde von je 6 Heften; 
am zweyten Bande fehlt aber Heft XII., wahrſcheinlich nicht 
erſchienen, vielleicht, weil der Verfaſſer um dieſe Zeit zum zwey— 
ten Male nach America ausgewandert iſt, nehmlich nach der 
Wiederherſtellung des Friedens mit Frankreich, wenn wir nicht 
irren, weil er für die conſtitutionelle engliſche Verfaſſung ge— 
ſchrieben hatte und daher bey Wiederherſtellung der alten Re— 
gierung wenig oder Schlimmes zu hoffen hatte. 
Der Innhalt dieſer Hefte iſt ſehr manchfallig und wir koͤn— 
nen ihn nicht vollſtaͤndig angeben; indeſſen das Wichtigere. 
p. 10. iſt eine Eintheilung der Naturgeſchichte folgender Art: 
I. Impero minerale. 
1. Regno elementare. 
2. Regno fossile. 
II. Impero somiologico. 
1. Regno animale. 
2. Regno vegetabile. 
Zoovlogia. N 
A. Subregnum: Zostolia — Zostologia. 2 
a) Supraclassis: Thermatia — Thermatologia. 
1. Classis. Mastodia — Mastodologia. 
2. Classis. Ornithia — Ornithologia. 
b) Supraclassis: Sieremia — Sicremologia. 
3. Classis. Erpetia — Erpetologia. 
4. Classis. Ichthyolia — Ichthyologia. 
B. Subregnum: Anostia — Anostologia. 
a) Supraclassis: Condylopia — Condylogia. 
5. Classis. Plaxolia — Plaxologia. 
6. Classis. Entomia — Entomologia. 
b) Supraclassis: Anopia — Anopologia. 
7. Classis. Malacosia — Malacologia. 
8. Classis. Helminthia — Helminthologia. 
C. Subregnum: Zopsia — Zopsiologia. 
9. Classis. Proctolia — Proctologia. 
10. Classis. Polypia — Polypologia. 
Phytologia. 
A. Subregnum: Dicotylia. 
a) Supraclassis: Eltranthia. 
1. Classis. Eltrogynia. 
2. Classis. Mesogynia. 
b) Supraclassis: Symphantia. 
3. Classis. Endogynia. 
4. Classis. Symphogynia. 
