243 
und daß es die reine Form ſelbſt ift, welche zum In n⸗ 
halt wird, fo daß der Innhalt nichts anderes iſt, als das 
Umſchlagen der Form in Innhalt, und die Form nichts 
anderes iſt, als das Umſchlagen des Innhalts in Form. 
Drey neue deutſche Vogelarten, 
nicht Subspecies, ſondern Species, 
und 
eine Beſchreibung der bindigen Kreuzſchnäbel. 
Von Brehm. 
Es iſt wirklich auffallend, daß in unſerm Vaterlande, in wel— 
chem ſeit Friſch die einheimiſchen Vögel mit einem Eifer, einem 
Fleiße und einer Sorgfalt erforſcht worden ſind, wie kaum in 
einem andern Lande, immer noch neue Vögelarten — von den 
Gattungen (Subspecies) will ich gar nicht reden — aufgefun⸗ 
den werden. Wenn die reiſenden Naturforſcher in fernen Welt—⸗ 
theilen neue Vögelarten entdecken; ſo liegt darinn, ſo verdienſtlich 
es auch iſt, nichts Merkwürdiges, denn ſie erforſchten unerforſchte 
Gegenden, ja nicht ſelten ſolche, in welche noch kein Europäer 
einen Fuß geſetzt hat. Eben ſo wenig kann es auffallen, daß 
v. Feldegg einen Regulus modestus in Dalmatien und Lin— 
dermaher africaniſche Vögel, z. B. Lanius personatus, An— 
thus ruſigularis ete., in Griechenland aufgefunden, ja der Letztere 
dort einen ganz neuen Falken, feinen Falco Arcadius, entdeckt 
hat; denn dieſe Länder waren noch nicht gehörig erforſcht. Al— 
lein daß v. Homeyer eine neue Droſſel in Norddeutſchland 
erhalten, Land beck einen neuen Hänfling, feinen Sumpfhänf— 
ling, und eine neue, dem weiblichen Mönche ähnliche Grasmücke, 
Bruch einen Circus pallidus und eine Calamoherpe lanceo- 
lata in Siüddeutfchland entdecken konnten, und es dem Unter— 
zeichneten möglich iſt, 3 neue deutſche Vögelarten auf ein Mal 
bekannt zu machen, iſt gewiß eine ſehr auffallende, aber auch 
erfreuliche Erſcheinung; denn ſie beweiſt, wie reich unſer Vater— 
land an Vögeln iſt, und wie ein raſtloſes Streben, die herrliche 
Naturgeſchichte weiter zu führen, ſtets den belohnt, welcher von 
ihm beſeelt iſt. Ich führe dieſes aus dem Grunde an, um die— 
jenigen zu bekehren, welche die Naturgeſchichte eines Landes als 
etwas Fertiges, über welche die Acten geſchloſſen find, betrachten 
und den jungen Naturforſchern zu erneuten Beſtrebungen Muth 
zu machen. Es iſt noch ſehr viel zu thun. Wie viele Zeit wird 
noch vergehen, ehe wir über Species und Subspecies ins Reine 
kommen. Was iſt z. B. die Sterna aretica nach meiner Ueber⸗ 
zeugung anderes, als eine Subspecies von Sterna hirundo? 
Sie iſt das letzte Glied in der Reihe der Subspecies, welche 
die einander ähnlichen Vögel, die Linne Sterna hirundo nannte, 
bilden. Ebenſo iſt es mit Cynchramus aquaticus (Emberiza 
aquatica der Italiäner), mit der Uria Brunnichii, welche meine 
Uria Norwegica mit Uria troile verbindet, mit Calamo- 
herpe (Sylvia) lanceolata, Calomoherpe (Sylvia) cariceti 
Naumanns und vielen andern. Doch ich kehre nach dieſer 
Abſchweifung zu meinen neuen Vögeln zurück und gebe zuerſt 
ine kurze Beſchreibung des neuen Lanius. 
Feldeggs Wuͤrger. Lanius Feldeggii*, B. 
Art⸗Kennzeichen des alten Männchens: Der Schnabel 
wie bey Lanius spinitorquus, die Größe zwiſchen dieſem 
» Diefer Vogel erhält, den Namen Feldeggii, um die Verdienſte 
des Herrn Baron v. Feldegg um die europaͤiſche Voͤgelkunde zu ehren. 
und Lanius minor mitten inne ſtehend, die Zeichnungen faſt 
wie bey dem letztern, mit weißem Achſelfleck, der Schwanz 
wie bey dem erſtern. 1 
4 
Dieſer neue Würger gehört zu den Raub-, nicht zu ben In⸗ 
ſtark und ſehr gekruͤmmt, wie bey dieſen, ſondern etwas ſchwach, 
niedrig, hinten etwas gerade, vorn flach gewölbt, mit etwas 
langem, ſchwachem, wenig übergebogenem Haken, wie bey jenen. 
| 
feeten freſſenden Würgernz denn fein Schnabel iſt nicht | 
Zweh Männchen, welche ich vor mir hatte, zeigten in der Schna=« 
belgeſtalt einen ſehr geringen Unterſchied; denn bey dem einen 
iſt er kaum merklich geſtreckter, als bey dem andern. Sein Zahn 
iſt ſtumpf und tritt wenig vor. Die Naſenlöcher ſind rundlich 
und von den Barthaaren nur etwas bedeckt. Die Füße ganz 
wie bey Lanius spinitorquus, nur größer, ganz im Verhält— 
niſſe zum größern Vogel; denn dieſer iſt größer, als bey La- 
nius ruſiceps. 
Länge 7“ 6 %. 
Breite 12“ bis 12“ 3%. 
Schwanz 3“ 3, 
Schwingenſpitze 3“ 8", 
Schienbein 1“ 3, 
Fußwurzel 11%, . 
Beſchreibung des Männchens im Hochzeilkleide. 
Der Schnabel und Fuß ganz ſchwarz, die Stirn ſchwarz, we— 
niger als bey Lanius minor, aber weit mehr als bey Lanius 
spinitorquus, was ſich in einem Streifen nach dem Auge hin- 
zieht, dieſes umgibt, in einem breiten Streifen über die Wangen 
nach den obern Halsſeiten herabläuft und die weißliche Kehle 
wie den ſo gefärbten Vorderhals einfaßt. Der übrige Kopf, der 
Nacken, Hinterhals, Ober- und Unterrücken iſt aſchgrau, bey 
dem einen Männchen etwas mit Rothgelb überlaufen, bey dem 
andern ſehr tief aſchgrau, ſtark mit Schwarzgrau überzogen, wo— 
durch bey dieſem der ganze Oberkörper viel dunkler wird, als 
bey jenem. f 
Der Flügel iſt faſt wie bey Lanius spinitorquus, alſo bez 
deutend kürzer als bey Lanius minor, aber länger als bey La- 
nius exeubitor. Er beſteht, wie bey den andern Würgern, aus 
19 Schwungfedern, von denen die erſte ſehr kurz, die zwehte 
etwas länger als die fünfte, und die dritte ſo lang als die vierte 
iſt. Im zuſammengelegten Flügel ſtehen die Schwungfedern erſter 
Ordnung von der zwehten bis zur neunten über die der zwehten 
Ordnung vor. Alle Schwungfedern ſind ſchwarz, auf der innern 
Fahne grauweiß gekantet, auf der äußern roftgrau geſäumt. Dies 
ſer roſtgraue Saum iſt an den Schwungfedern erſter Ordnung 
kaum bemerkbar, an denen der zwehyten aber deutlich und voſt— 
farben. Die vorderſten der zwehten Ordnung haben einen deut— 
lichen weißen Spitzenſaum. Die Wurzel der ſechs letzten der erſten 
Ordnung iſt blendend weiß, wodurch, wie bey Lanius rufi- 
ceps, ein kleiner, rein weißer Spiegel auf dem Flügel entſteht. 
Der Unterflügel iſt weißgrau, an den Unterflügeldeckfedern weiß, 
an den Spitzen der längſten vorderſten ſchwarzgrau. Der Bür: 
zel aſchgrau, etwas ins Weißliche fallend. Der Schwanz ſchwarz, 
mit weißlichem Spitzenſaume, die hintere Hälfte der Steuerfedern 
weiß, was ganz wie bey Lanius spinitorquus vertheilt iſt, da 
es, wie bey dieſem, an der äußerſten nur ſehr wenig Schwarz 
zeigt, nach der Mitte hin abnimmt, die Schäfte ſchwarz läßt 
und an den beiden mittelſten Federn ganz fehlt. Die Oberflügel— 
deckfedern ſind aſchgrau, die Achſeldeckfedern weiß, aber nicht rein 
und auffallend weiß, ſondern etwas mit Grau bedeckt, was bey 
dem auf dem Oberrücken ſchwarzgrau überflogenen Männchen ſo 
