Ras ._ 
Ebenfo der Rachen und der Gaumen. . 
Die Zunge ſchmal, fpisig, oben etwas mulden- und da— 
durch löffelförmig, unten mit einem Kiele, von Farbe dunkel— 
perlfarbig. . 
Der Kopf ziemlich groß, auf der Stirn breit, flach⸗ thalartig, 
am Augenknochenrande aufgeworfen, bis auf den wenig vortre— 
tenden Hinterkopf flach gefurcht, auf der Vorderſtirn ſanft, auf 
der hintern etwas ſtaͤrker erhoͤht und von ihr aus nicht ſteil 
abwaͤrts gebogen. 
Der Rumpf, die Schenkel und Schienbeine wie bey 
den Verwandten. 
Die Luftroͤhre mittelweit, mit zarten, etwas knorpeligen, 
mittelharten Ringen, am untern Kehlkopfe, tief in der Bruſt, 
mit einem ſehr deutlichen Muskel- Apparate und kurzen, en— 
gen Aeſten. 
Die Speiſeroͤhre, der Kropf, der Vor- und eigentliche 
kleine, ganz muskelartige, innwendig lederartige, blaßgruͤne 
Magen wie bey den Verwandten. 
Ebenſo die Leber. 
Der Darm iſt wie ein Rabenkiel, 6“ 6“ lang, mit 2 
warzenartigen, 1“ langen, 1“ 5“ vom After entfernten 
Blinddaͤrmen. 
Aufenthalt. Dieſer Kreuzſchnabel iſt in unſerm Vater⸗ 
lande wohl noch ſeltener als der vorhergehende. Mir iſt nur 
das oben beſchriebene Paar vorgekommen. Das Weibchen wurde 
am 15. November 1830. in der Gegend von Roda, und das 
Maͤnnchen am 20. Februar 1844., nur eine halbe Stunde von 
hier, gefangen. Das ſind die einzigen Stuͤcke, welche ich ſah. 
Unter den weißbindigen, welche im Auguſt des Jahres 1826. 
auf dem thuͤringer Walde erbeutet wurden, befindet ſich unſer 
Vogel nicht; denn dieſe unterſcheiden ſich, wie wir weiter unten 
ſehen werden, ſo weſentlich von ihm, daß ſie nicht bloß als 
Gattung (Subspecies), ſondern ſogar als Art (Species) von 
ihm verſchieden ſind, weil ſie eine ganz andere Zeichnung haben. 
Daß unſer Kreuzſchnabel in unſerm Vaterlande nur als verirr— 
ter oder doch nur als zufaͤllig erſcheinender Vogel vorkommt, 
iſt ganz gewiß. 
Betragen. Dieſer Kreuzſchnabel iſt gewiß einer der ſchoͤn— 
ſten und angenehmſten unter allen europaͤiſchen Verwandten. 
Von ſeinem Betragen in der Freyheit weiß ich nichts weiter, 
als daß das Maͤnnchen mit einem andern, wahrſcheinlich mit 
ſeinem Weibchen, nach dem Schlage, auf welchem der Vogel— 
ſteller ſeine Leimkrakel aufgeſtellt und unten an ſie einen ge— 
woͤhnlichen Fichtenkreuzſchnabel als Lockvogel aufgehaͤngt hatte, 
hinflog und ſich ſogleich auf die Leimruthen ſetzte. Als es ge— 
fangen war, entfernte ſich der andere ihn begleitende Kreuzfchna= 
bel, ohne wieder zuruͤckzukehren. In der Gefangenſchaft iſt er 
ein aͤußerſt lieber Vogel. Das oben beſchriebene Weibchen be— 
ſaß mein theurer Freund, der Hr. Dr. Richter in Roda. 
Es wurde ſehr bald, nachdem es gefangen war, zahm, und 
machte ſeinem Beſitzer durch ſein liebes Weſen ſehr große Freude. 
Leider ſtarb es ſchon am 12. Februar 1831., hatte alſo nicht 
ganz 3 Monate in der Gefangenſchaft gelebt. Das herrliche 
Maͤnnchen, ein Vogel von blendender Schoͤnheit, kam in die 
Haͤnde eines Bauers meines Kirchſpiels, bey welchem ich oft 
Gelegenheit hatte, es zu beobachten. Es war ſogleich zahm, 
fraß, ſobald es in den Käfig gebracht war, Fichtenſamen, und 
flatterte nur, wenn man ſich ihm naͤherte, in demſelben herum. 
Da dieſer ein Glockenbauer (ein oben gewoͤlbter, faſt wie eine 
254 
Glocke geftalteter Kaͤfig) war; fo konnte es recht bequem an der 
Decke deſſelben herumklettern, was es auch ſehr oft that. Die— 
fer Käfig hieng am Fenſter, und es zeigte ſich auch bey ihm 
die große Anhaͤnglichkeit der Kreuzſchnaͤbel an den Ort, an wel— 
chem ſie ſich einmal befinden. Der Hr. Dr. Richter in Roda 
erzaͤhlt von einem Kreuzſchnabel, welchen er aus ſeinem Kaͤfige 
in einen Geſellſchaftsbauer ſteckte. Er wurde traurig und fraß 
nicht. Sein Beſitzer brachte ihn nach 2 Tagen in den alten 
Kaͤfig zuruͤck; allein er war ſchwermuͤthig geworden, fraß auch 
da nicht mehr und ſtarb aus Tiefſinn. Etwas Aehnliches waͤre 
beynahe unſerm ſchoͤnen dreybindigen Kreuzſchnabel begegnet. 
Sein Beſitzer ſperrte ihn aus Furcht, er moͤchte in dem kleinen 
Glockenbauer die Schwung» und Steuerfedern verſtoßen, in ein 
großes Gitter unter einer Bank, dem Fenſter gegenuͤber, wo es 
ihm an Luft nicht fehlte; allein dieſe Veranderung feines Kaͤ⸗ 
figes gefiel ihm fo ſchlecht, daß er in 2 Tagen gar nicht fraß. 
Sein Beſitzer, welcher den Vogel ſehr lieb hatte, ſperrte ihn 
wieder in feinen alten Käfig, und auch in dieſem gieng er erft 
nach mehreren Stunden wieder an das ihm vorgeſetzte Futter. 
Als jener Bauer ſpaͤter eine Nachtigall erhielt, mußte der Kreuz⸗ 
ſchnabel abermals von ſeinem Platze weichen; allein jetzt war er 
ſchon ſo zahm geworden, daß er dieſe Veraͤnderung ſeines Auf⸗ 
enthaltes ertrug, ohne im Freſſen geſtoͤrt zu werden. Sie hatte 
aber doch einen ſolchen Eindruck auf ihn gemacht, daß er weit 
weniger eifrig im Singen war, als früher. Sein Lockton war 
auch gip, gip, gip. Außer dieſem ließ er auch noch ein 
Zwitſchern hören und ſtieß einen knarrenden Ton aus, welcher 
mit dem, wie man ihn oft von den Kiefernkreuzſchnaͤbeln hoͤrt, 
große Aehnlichkeit hat. Im Singen übertraf er alle feine eu: 
ropaͤiſchen Verwandten weit, ja er zeigte ſich darinn als ein 
wahrer Virtuos. Sein Geſang hatte eine große Manchfaltig⸗ 
keit und eine ſeltene Staͤrke. Er brachte auch Toͤne von an— 
dern Voͤgeln vor, und es iſt mir ſehr wahrſcheinlich, daß er 
dieſe erborgt und ſeinem Geſange einverleibt hatte. Deßwegen 
war es eine Freude, ihm zuzuhoͤren. Er hatte hohe und tiefe, 
Gurgel- und Kehl⸗Toͤne, unter denen das Schnarren der Kiefern: 
kreuzſchnaͤbel, deſſen ich ſchon beym Locktone gedachte, nicht 
ſelten vorkam. Alle dieſe Toͤne wurden auf das Manchfaltigſte 
mit einander verbunden und brachten einen recht merkwuͤrdigen 
Geſang hervor. Man erkennt allerdings in ihm einen Kreuz⸗ 
ſchnabelgeſang; allein er weicht doch ſo ſehr von dem der Fich— 
tenkreuzſchnaͤbel ab, daß er leicht kenntlich und im Vergleich 
mit dem ſeiner Verwandten fuͤr vorzuͤglich zu erklaͤren iſt. Der 
dreybindige Kreuzſchnabel ſingt, wenn er recht hitzig wird, den 
ganzen Tag fort und nimmt ſich kaum zum Freſſen Zeit. Durch 
ſeinen Geſang, ſeine Schoͤnheit und ſein Betragen macht er 
dem Liebhaber große Freude. 
Die Nahrung hat er mit ſeinen Verwandten gemein. Die 
zahmen fraßen Fichtenſamen und Hanf ſehr gern und befanden 
ſich dabey wohl. 
Fortpflanzung. Da dieſer Vogel am 20. Februar, alſo 
kurze Zeit vor der Brutzeit der Kreuzſchnaͤbel — dieſe fällt nehm⸗ 
lich fuͤr die erſte Brut in den Monat Maͤrz — in unſern 
Waͤldern anzutreffen war, uͤberdieß hoͤchſt wahrſcheinlich paar⸗ 
weiſe flog, auch, wie ſein eifriger Geſang bewies, recht in der 
Hitze war; fo iſt es keinem Zweifel unterworfen, daß er in un- 
ſerm Vaterlande geniſtet haben wuͤrde, ſo daß wir Hoffnung 
haben, ſein noch von keinem Naturforſcher geſehenes Neſt der— 
einſt in unſern Waͤldern aufgefunden zu ſehen, ob es gleich zu 
den ſchwierigſten Aufgaben gehört, ein Kreuzſchnabelneſt zu ent: 
