1257 
ruͤckens brennend ſcharlachroth. Dieſes iſt aber, da ſeine Seiten 
braunſchwarz ſind, auf einen kleinen Raum beſchraͤnkt. 
5) Durch die weißen Fluͤgelbinden. 
Dieſe find bey Crucirostra trifasciata ſchmal und laſſen deß— 
wegen eine breite braunſchwarze Stelle zwiſchen ſich. Bey Cruci- 
rostra bifasciata hingegen find die weißen Fluͤgelbinden fo breit, 
daß nur ein ſchmaler ſchwarzer Querſtreif zwiſchen ihnen bleibt. 
6) Durch das Roth des Unterförpers, - 
Bey Crucirostra trifasciata nimmt dieſes Roth den ganzen 
Unterkörper ein, und läßt nur die Kehle und die Mitte des 
Bauches grau. Bey Crucirostra bifaseiata hingegen bedeckt 
es die Kehle, den Kropf, die Seiten der Bruſt und des Bau— 
ches, ſo daß ein breiter Streif in der Mitte des Unterkoͤrpers 
vom Kropfe an, wie auch die Seiten des letztern — eine 
Fortſetzung des ſchwarzgrauen Nackenbandes — tiefgrau ſind. 
Bey Beachtung dieſer weſentlichen Unterſchiede wird man beide 
Arten auf den erſten Blick unterſcheiden. 
Das alte Weibchen. Der Schnabel, Fuß und Augen— 
ſtern wie bey dem Maͤnnchen; die Bartborſten ſind grau, der 
Oberkopf, Hinterhals und Ruͤcken ſchwarz- oder ſehr tiefgrau, 
mit ſchwaͤrzlichen Laͤngeflecken, und beſonders auf dem Kopfe 
und Ruͤcken mit gruͤnlichen Kanten; auf dem Unterruͤcken geht 
dieſe dunkle Farbe in das Blaßgelb des Buͤrzels uͤber, welches 
einen dunkeln Grund durchſcheinen laͤßt; die Schwung- und ihre 
Deckfedern find mattſchwarz, auf der aͤußern Fahne grünlich 
geſaͤumt, die laͤngſten und mittlern der letztern mit breiten wei— 
ßen Spitzen, wodurch die beiden breiten Fluͤgelbinden gebildet 
werden. Doch ſind dieſe nicht ganz ſo breit als bey dem Maͤnn— 
chen. Der Unterfluͤgel iſt mit ſeinen Deckfedern tiefgrau. Der 
Unterkoͤrper iſt tiefgrau, gruͤnlich uͤberflogen, mit ſchwaͤrzlichen 
Laͤngeflecken, welche auf dem Bauche fehlen. 
Bey beiden Geſchlechtern reicht die Spitze des Unterkiefers 
nicht uͤber den Ruͤcken des Oberkiefers hinaus. 
Das mittlere Kleid des Maͤnnchens aͤhnelt wahrſcheinlich 
dem gruͤngelben der Verwandten. So viel iſt wenigſtens gewiß, 
daß die alten Maͤnnchen dieſer Art in der Gefangenſchaft, wie 
die andern Kreuzſchnaͤbel, ein gruͤngelbes Kleid bekommen. 
Das Jugendkleid. Der Schnabel iſt dunkel hornfarben, 
an der Schneide lichter, der Fuß braͤunlich, der Augenſtern 
braun, die Barthaare ſind grau, der ganze Oberkopf, Hinter— 
hals und Ruͤcken tiefgrau, mit ſchwaͤrzlichen Laͤngeflecken, welche 
auf dem Ruͤcken ſo groß werden, daß ſie die herrſchende Farbe 
bilden; das Tiefgrau zieht hier ins Gruͤnliche. Der Unterruͤcken 
und Buͤrzel gräulich blaßgelb, mit ſchwaͤrzlichen Laͤngeſtreifen. 
Die Schwungfedern wie die Oberfluͤgeldeckfedern mattſchwarz, 
mit gruͤnlichem Saum auf der aͤußern Fahne. Die laͤngſten 
und mittlern Oberfluͤgeldeckfedern der Schwungfedern zweyter 
Ordnung mit 14 bis 2“ breiten weißen Spitzen, durch welche 
die 2 ſchoͤnen weißen Fluͤgelbinden gebildet werden. Dieſe ſind 
jedoch ſchmaͤler als bey den alten Voͤgeln, was ſchon oben bey 
der Beſchreibung des rothbindigen Kreuzſchnabels bemerkt wurde. 
Die mattſchwarzen Steuerfedern mit gelbgruͤnem Saume an der 
aͤußern Fahne. Die ſchwaͤrzlichen Oberfluͤgeldeckfedern graugelb 
gekantet. Der Vorderhals iſt grau, dunkler gepunctet, der uͤbrige 
Unterkörper truͤbweiß, mit ſchwarzen Laͤngeſtreifen. Die Unter— 
ſchwanzdeckfedern grauſchwarz, mit weißlichen Kanten. 
Aufenthalt. Temminck weiſet, wie wir oben geſehen 
haben, unſerm Kreuzſchnabel ohne Umſtaͤnde Nordamerica und 
die Hudſonsbay als Wohnort an. Allein es iſt ſchon an und 
fuͤr ſich unwahrſcheinlich, daß ſich ein Körner freſſender Vogel 
Iſis 1845. Heft 4. 
258 
aus der neuen Welt bis mitten nach Deutſchland verirren foll, 
Man muß ſich Überhaupt ſehr hüten, die Vögel ſolche Reiſen 
machen zu laſſen, ehe man die auf der Wanderung begriffenen 
mit den an Ort und Stelle befindlichen verglichen hat. Daß 
aber die in Deutſchland erbeuteten bindigen Kreuzſchnaͤbel von 
den in Nordamerica wohnenden nach alle den Stuͤcken, welche 
ich unter den Haͤnden gehabt habe, ganz weſentlich verſchieden 
ſind, habe ich ſchon oben geſagt und werde es weiter unten 
beweiſen. Aus America ſind alſo unſere zweybindigen Kreuz— 
ſchnaͤbel nicht gekommen. Weit eher möchte ich glauben, daß 
Nordaſien ihr eigentliches Vaterland ſey. Aus dieſem Erdſtrich 
wandern die ſeltenen Landvoͤgel zu uns, nicht aus der neuen 
Welt. Ich laſſe jedoch Jedem hierinn ſeine Freyheit, wohin er 
das wahre Vaterland dieſer Voͤgel verſetzen will; nur muß ich 
bitten, daß es nicht nach Nordamerica geſchieht, weil dort ganz 
andere Kreuzſchnaͤbel wohnen. Die Hauptſache iſt offenbar, über 
die Erſcheinung dieſes Vogels in unſerm Vaterlande Bericht zu 
erſtaͤtten. Daß er dieſes ſehr ſelten trifft, leidet gar keinen Zwei— 
fel. Bechſtein kannte die Singvoͤgel ſehr gut und hielt be— 
ftandig eine große Menge derſelben in Kaͤfigen. Da er nun 
unſere zweybindigen Kreuzſchnaͤbel in ſeinen Schriften nicht auf— 
fuͤhrt, ſo iſt dieß ein deutlicher Beweis, daß ſie ihm unbekannt 
geblieben ſind; denn ein ſolcher Forſcher, wie er, wuͤrde ſie 
ſogleich erkannt, und ein ſolcher Liebhaber, wie er, wuͤrde ſie, 
waͤren ſie auf dem thuͤringer Walde, an deſſen Fuße er bis an 
ſeinen Tod gewohnt hat — erſt bey Waltershauſen, dann bey 
Meiningen — vorgekommen, ganz gewiß erhalten haben; denn 
die Vogelſteller ſuchen ſchon die Liebhaber, welche ihnen etwas 
Seltenes gut bezahlen, auf. Waͤhrend des Lebens dieſes Va— 
ters der Ornithologie in Deutſchland kann alſo unſer Vogel we— 
nigſtens in Geſellſchaften nicht vorgekommen ſeyn. Dieß ſehen 
wir auch daraus, daß die Vogelſteller des thuͤringer Waldes 
ganz erſtaunt waren, als der zweybindige Kreuzſchnabel im Ju— 
lius des Jahres 1826. auf dem thuͤringer Walde einzeln und 
in kleinen Geſellſchaften erſchien. Sie kannten ihn nicht und 
fiengen ihn um ſo leichter, je weniger er mißtrauiſch war. Er 
blieb etwa 8 Wochen daſelbſt, und entfernte ſich dann eben ſo 
ſchnell, als er gekommen war, ohne bis jetzt wieder zuruͤckzu— 
kehren. Er wurde nach Temminck auch in England, viel— 
leicht in demſelben Jahre, angetroffen. Er war, wie mir Hr. 
Bonde ſchreibt, im Sommer 1826. nicht eben ſelten in den 
thuͤringiſchen Nadelwaͤldern, und dennoch iſt er auch dort ein— 
zeln nicht wieder vorgekommen. Dieß kann ich mit Gewißheit 
deßwegen ſagen, weil Hr. Bonde den thuͤringiſchen Vogelſtel— 
lern für jeden weißbindigen Kreuzſchnabel, welchen fie ihm lies 
fern wuͤrden, einen Gulden — einen in der dortigen Gegend 
für einen Kreuzſchnabel ſehr bedeutenden Preiß — verſprach und 
keinen wieder bekam. Auch der Umſtand verdient Beruͤckſich— 
tigung, daß unter den im Julius 1826. auf dem thuͤringer 
Walde erſcheinenden zweybindigen Kreuzſchnaͤbeln ſich unvermau— 
ſerte Junge befanden — Naumann hat einen abgebildet, und 
ich beſitze durch die Guͤte meines Freundes, Herrn Bonde, 
auch einen ſolchen — was einen deutlichen Beweis davon gibt, 
daß ſie im Jahre 1826. nicht allzuweit von unſerm Vaterlande 
gebruͤtet haben koͤnnen; denn ſonſt wuͤrden dieſe unterdeſſen das 
Jugendkleid abgelegt gehabt haben; dieſes tragen ſie nicht zwey 
volle Monate. Es iſt ſchon ſehr merkwuͤrdig, daß ſich unter 
dieſen Fremdlingen unvermauſerte Junge befanden; denn die 
Schwungfedern der Jungen find bey den kleinen Körner freffen- 
den Vögeln fo ſchwach, daß fie dieſe gewoͤhnlich erſt mit ſtaͤrkern 
170 
