273 
mehrere Wochen hindurch auf dem ganzen Eilande kein einziger 
Staar; ſind aber dann die Schaaren aus anderen Gegenden 
angelangt, fo ſagt der Gothländer, „die Staare ſeyen wieder 
hervorgekommen.“ 
5) Uria Grylle wird je nach dem Sommer- und Winter: 
kleide von gothlaͤndiſchen Schuͤtzen und Fiſchern allgemein fuͤr 
verſchiedenartig gehalten; die erſtere Art nennen fie lilla Svärta, 
die letztere Sillknipare. 
6) Als bemerkenswerthe Eigenheit iſt anzufuͤhen, daß ſich Frin— 
gilla montana hier nicht findet, obgleich ihre naͤchſte Verwandte, 
Fringilla domestica, gemein iſt. So iſt auch Anas Quer— 
quedula hier nie geſehn worden, obgleich man Anas Crecca 
auf jedem Sumpfe findet. 
7) Larus minutus, welchen Prof. B. Fries hier vor etwa 
20 Jahren in der Heckzeit geſchoſſen hat, iſt in den letzteren 
Jahren nicht wieder angetroffen worden. 
8) Anas mollissima heckt hier in nicht geringer Anzahl, be— 
ſonders auf der oͤſtlichen Seite des Landes, und wuͤrde, wenn 
man ſie ſchonte, bedeutenden Vortheil gewaͤhren koͤnnen. Aber 
das gewoͤhnliche Verfahren, den Vogel zu ſchießen, wo er ſich 
blicken läßt, und noch mehr das verheerende Wegnehmen der 
Eyer, welches faſt uͤberall mit einem bedauernswerthen Eifer und 
Leichtſinne betrieben wird, wird dieſen herrlichen Vogel bald zu 
einer Seltenheit auf Gothland machen. 
9) Sterna aretica, welche Prof. B. Fries hier zuerſt, im 
Jahr 1823., bemerkte, iſt jetzt auf gewiſſen Inſelchen um Stitö 
ſehr gemein. 
10) Ein erfahrener Jaͤger hat mich verſichert, er habe im 
vergangenen Sommer in Geſellſchaft von Sterna nigra eine 
ungewöhnliche Meerſchwalbe, von ſchwaͤrzlicher Farbe mit rothen 
Fuͤßen geſehen. Dieß muͤßte dann Sterna leucoptera geweſen 
ſeyn. Ich wage indeſſen nicht, den Vogel als einen gothlaͤn— 
diſchen (auf eine bloße Vermuthung hin) anzufuͤhren, bis ich 
im naͤchſten Sommer Gelegenheit haben kann, das Verhalten 
an der Heckeſtelle zu unterſuchen. 
S. 89 — 180. Sijeſtroͤme, uͤber Erdmagnetismus. 
S. 181—186. Sefſtroͤm, über Barometer-Beobachtungen. 
S. 215—240. C. J. Sundewall, Ueberficht der Gattung 
Erinaceus. 
Die Igelgattung, welche bloß dem alten Veſtlande angehoͤrt, 
hat waͤhrend der letzteren Jahre einen bedeutenden Zuwachs an 
Arten erhalten. Im Jahre 1830. waren nur 2 richtig gekannt, 
nehmlich E. europaeus und E. auritus; waͤhrend des darauf 
folgenden Jahrzehends wurden noch 8 dazu beſchrieben, und ich 
bin jetzt im Stande, noch wieder 2 Arten hinzuzufuͤgen, welche 
unſer für die Naturgeſchichte eifrig thaͤtiger Landsmann, Prof. 
Hedenborg, auf ſeinen Reiſen im Innern des noͤrdlichen Africas 
gefunden hat. 
Indem ich hier die Beſchreibung dieſer beiden liefere, welche 
im folgenden unter den Namen E. heterodactylus und E. 
platyotis vorkommen werden, duͤrfte es nicht uͤberfluͤſſig ſeyn, 
mit einem Male eine Ueberſicht aller bisher bekannten Arten, mit 
Beſchreibung, ſelbſt der wohlbekannten europaͤiſchen Art, zu geben 
und die Dinge zu bezeichnen, welche beym Beſchreiben neuer 
Arten zuerſt zur Vergleichung gebracht werden muͤſſen. Ich 
bedaure nur, daß ich ſelbſt einen großen Theil der Arten nicht 
geſehen habe. 
Die Arten der Gattung ſcheinen uͤber alle Theile von Europa, 
Aſien und Africa verbreitet zu ſeyn, mit Ausnahme der noͤrd— 
Iſis 1845. Heft 4. 
274 
lichſten, kalten Gegenden in der Nähe des Polkreiſes, wo fie 
ganz fehlen;“ aber auf Madagascar, welches im Allgemeinen ſo 
ausgezeichnet durch Thierformen zu ſeyn ſcheint, welche bedeutende 
Abweichungen von den entſprechenden, die ganze übrige fog. alte 
Welt bewohnenden zeigen, daß man Grund genug haben dürfte, 
mit Iſidor Geoffroy dieſe Inſel als ein eigenes, in zoolo— 
giſcher Hinſicht geſondertes Veſtland zu betrachten, ſind keine 
eigentlichen Erinacei gefunden worden, ſondern an ihrer Statt 
einige verwandte Arten, welche hinreichende Abweichungen zeigen, 
um eine eigene Gattung, Ericulus 18. Geoffr.** zu bilden und 
den Uebergang zu der noch mehr abweichenden und nur auf der— 
ſelben Inſel vorkommenden Gattung Centetes zu machen. 
Der Zahnbau bey Erinaceus zeigt im Allgemeinen dieſelben 
Eigenheiten, wie bey Sorex. In beiden Kinnladen find nehm— 
lich die 2 mittleren Vorderzaͤhne ungewoͤhnlich groß und, ohne 
leeren Zwiſchenraum, von den eigentlichen Backenzaͤhnen durch 
eine ununterbrochene Reihe ſehr kleiner Zaͤhne getrennt. Sie 
zeigen ſomit eine deutliche Zwiſchenform zwiſchen den Zaͤhnen der 
uͤbrigen Thiere und denen der Nager, bey welchen die mittleren 
Vorderzaͤhne noch mehr entwickelt und alle die kleinen, auf ſie 
folgenden Zaͤhne ganz verſchwunden ſind. 
Im Oberkiefer aller Erinacei finden ſich 6 Vorderzaͤhne, 
die in dem ſehr großen Os intermaxillare ſitzen. Die 2 mitt: 
leren find ſehr lang, halbeylindriſch, mit wenig verſchmaͤlerter 
Spitze, faſt lothrecht und wenig gebogen, ferner an der Wurzel 
weit getrennt, weil ſie zu den Seiten der Naſenoͤffnung eingekeilt 
ſind, da wo die aͤußeren Vorderzaͤhne, bey anderen Thieren zu 
ſitzen pflegen. Die 2 auf fie folgenden an jeder Seite find ſehr 
klein und ſtehen nicht, wie bey anderen Thieren, in gleicher 
Breitenlinie mit den mittleren, ſondern hinter ihnen. Beide ſind 
nach vorn gerichtet und im Hinderrande der Krone eingeſchnitten; 
der hintere (äußere) iſt bey einigen Arten mit einer, mehr oder 
weniger deutlich, doppelten Wurzel verſehen und immer etwas 
groͤßer, als der vordere. Es ſieht aus, als ob der letztere in 
feinem Wachsthume durch die ftarfe Entwickelung des vordern 
Zahns behindert worden ſey; denn bey den uͤbrigen Thieren pfle— 
gen die Vorderzaͤhne ſtufenweiſe an Größe ab- oder zuzunehmen. 
Bey den Fleiſchfreſſenden Raubthieren iſt der mittlere Vorderzahn 
der kleinſte, bey den uͤbrigen der aͤußerſte der kleinſte. 
Auf dieſe folgen, im Oberkieferknochen ſelbſt, 3 kleine Zähne, 
welche faſt dieſelbe Form und Groͤße der Vorderzaͤhne beſitzen; 
ſie ſind coniſch, mit einem kleinen Einſchnitte im Hinterrande, 
und mit mehr oder weniger doppelter Wurzel verſehen. Der 
vorderſte derſelben muß zufolge ſeiner Stelle, zunaͤchſt am Saume 
des Zwiſchenkiefers, Eckzahn genannt werden. Er iſt auch im- 
mer etwas, obgleich unbedeutend, hoͤher, als die beiden folgenden 
und der letzte Vorderzahn, uͤbrigens aber hat er gar nicht die 
Form eines Eckzahnes, zu welcher gemeiniglich eine einfache Wur— 
zel gehoͤrt; man duͤrſte demnach mit Fr. Cuvier annehmen 
koͤnnen, daß er ein coniſcher Backenzahn fen und daß Erinaceus 
Staare Gothlands gegen den Herbſt fortgezogen find, findet ſich 
»Noch kenne ich indeſſen keine Art aus dem wenig bekannten oͤſt⸗ 
lichen Drittel Aſiens. 4 
** Der am leichteften zu faſſende, auszeichnende Character iſt, daß 
die 2 mittleren unteren Vorderzaͤhne kleiner, als die naͤchſtfolgenden, 
ſind. Es ſcheint mir ſehr zweifelhaft, daß ſich hinreichende Gruͤnde 
finden, um Echinops Telfairi als eigene Gattung von Ericulus zu 
trennen. (Vergl. Vetenskaps Academiens zool. Arsbezättelse, 
1839. p. 74.) 
18 
