287 
Rede ſtehende Firſte eben durch die von Marcellinus erwähnte 
Alluvio fervidi maris entftanden ſey. Denn Spuren einer 
Ueberſchwemmung, die ſo gewaltig war, daß ſie ein ganzes Volk 
aus ihrer Heimath vertrieb, muͤſſen vorhanden ſeyn; es findet 
ſich aber keine andere, als die hier erwaͤhnte; man trifft jedoch 
dieſe nicht bloß in Schonen, ſie ſoll auch auf den daͤniſchen Inſeln 
und Juͤtland vorkommen. 
Die Ueberſchwemmung, welche die Eimbrier vertrieb, ereignete 
ſich um 200 Jahre vor Chr. G. Somit iſt die Epoche fuͤr die 
Entſtehung des genannten Grießwalls beſtimmt. 
Die Reſultate, zu denen wir auf dieſem Wege gelangt ſind, 
ſtimmen vollig mit des Pytheas Angaben uͤber unſern Norden 
1 ½ Jahrhundert früber uͤberein. Aus mehreren Gründen, und 
unter ihren aus den Namen der von ihm erwaͤhnten Stellen hat 
man geſchloſſen, daß es ein celtifches Volk war, welches er hier 
antraf und welches vom Ackerbau und von der Bienenzucht lebte.“ 
Die haͤufigen Kriege, welche, nach dem Berichte der Druiden, 
150 Jahre ſpaͤter die hieſigen Cimbrier beunruhigten und zu 
deren Abzuge beytrugen, entſtanden ihnen ohne Zweifel durch 
die eindrängenden germaniſchen Stämme, welche auch bald dar— 
auf Inhaber des Landes wurden. 
B. Zu den geologiſchen Phaͤnomenen, welche hiſtoriſch merkwuͤrdig 
geworden ſind, kann auch der Runamohaͤll in Blekinge gerechnet 
werden. Was ich aber uͤber dieſen angezeichnet habe, habe ich 
auf Verlangen an die koͤnigliche Witterhets-, Hiſtorie- och An— 
tiquitets-Academie geliefert. 
3) Zoologiſche Beobachtungen. 
Dieſe ſollen kuͤnftig ausfuͤhrlicher mitgetheilt werden. 
Paul Sof. Schaffariks flavifche Alterthümer, 
deutſch von Moſig von Aehrenfeld, 
herausgegeben von Heinrich Wuttke. Leipzig bey Engelmann. 
I. 1843. 8, 548, II. 1844. 741. 
Die gelehrten, gruͤndlichen und ſcharfſinnigen Unterſuchungen 
des Verfaſſers über die Geſchichte feines Volks fo wie feine pa⸗ 
triotiſchen Beſtrebungen find hinlaͤnglich bekannt und mit der- 
jenigen Achtung anerkannt, welche ſeine edle Gemuͤthsart ver⸗ 
dient. Er hat ſich wirklich keine Mühe und kein Geld ver 
drießen laſſen, die dunkle und verwirrte Geſchichte ſeines Volks 
aufzuklaͤren und es zu Ehren zu bringen. Wenn er ſich dabey 
manchmal vom Aerger uͤberwaͤltigen laßt Über die unguͤnſtigen 
Urtheile der Fremden, beſonders der deutſchen Schriftſteller; ſo 
muß man es der Liebe zu feiner Nationalität zu gute halten. Wie 
jene oft uͤbertrieben haben; ſo mag er es auch thun, wofern 
es nicht wider ſeine Ueberzeugung iſt. Solche Dinge kommen 
bey jedem vor, der ſich mit Enthuſiasmus in eine Lieblingsidee 
vertieft. Sicherlich hat ſein Werk das Gute, daß man die 
Geſchichte der Slaven von neuem durchforſchen, ſeine Entdeck— 
ungen, Schluͤſſe und Behauptungen, prüfen und dann wenig⸗ 
ſtens das Wahrſcheinliche finden wird. Auf jeden Fall gewaͤhrt 
die Leſung dieſes Werks einen großen Genuß und es kann als 
ein Muſter hiſtoriſcher Ergruͤndung und Darſtellung betrachtet 
werden. Dem Verfaſſer ſteht ein allſeitiges und gruͤndliches 
Studium ſowohl der lebenden als ausgeſtorbenen Sprachen zu 
Gebot, ſo wie das Studium der alten Schriftſteller. Nicht bloß 
»Wir finden mitunter celtiſche Ackerſicheln von Bronze in der Erde. 
288 
über die aͤlteſten Sitze der Slaven, ſondern auch der Celten und 
Deutſchen findet man hier neue Aufſchluͤſſe und mit Huͤlfe der⸗ 
ſelben wird es einft möglich werden, die jeweiligen Graͤnzen ders 
ſelben genauer zu beſtimmen. 
Er betrachtet im erſten Bande den Urſprung der Slaven und 
ihre Schickſale von Herodot an bis auf den Fall des roͤmiſchen 
Reiches, beſtimmt ihre Sitze und der an ſie graͤnzenden Voͤlker⸗ 
ſtaͤmme, namentlich der Scythen, Finnen, Sarmaten, Celten, 
Deutſchen, Lithauer und Thracier. Dann gibt er einen geos 
graphiſchen Ueberblick des Urvaterlandes der Slaven. | 
Der zweyte Band geht von 476 — 988, und handelt von 
den einzelnen Staͤmmen der Slaven, den ruſſiſchen, bulgariſchen, 
ſorbiſchen, chorwatiſchen, korutaniſchen, polniſchen, cechiſchen, 
maͤhriſchen und polabiſchen. Am Schluſſe ein Verzeichniß aller 
ſlaviſchen Stämme und die Zeugniſſe der Quellen- Schriftſteller. 
Dieſe Forſchungen ſind gewiß aller Achtung werth, ſo wie 
auch der Enthuſiasmus, welchen fie vereint mit denen von Kol- 
lar zu Peſth hervorgebracht haben. Jede Nationalitaͤt hat ein 
Recht zu beſtehen und ſich andern Voͤlkern gleich zu ſtellen, ſo⸗ 
fern ſie in der Cultur denſelben wirklich beykommt, oder ſich 
wenigſtens fo entwickelt hat, daß fie im Beſitze von einer. volle 
ftändigen Literatur iſt. Davon iſt zwar noch die ſtaviſche weit 
entfernt: um fo mehr verdient das Beſtreben Lob und Unterz 
ſtuͤtzung, je raſtloſer die Patrioten arbeiten, ihre Nation dahin 
zu bringen. Etwas anderes iſt die Frage, ob eine Nation auch 
nur einen Staat bilden wolle. Im Allgemeinen betrachtet muß 
man das bejahen, im Beſonderen keineswegs. Dieſer beſondere 
Fall tritt ein, wenn die Nation ſo groß wird, daß ſie nicht mehr 
regiert werden kann, oder daß ſie auf ihrem Raume nicht mehr 
Platz hat und daher gezwungen iſt, ihre Graͤnzen auf Koſten 
der andern Nationen zu erweitern, d. h. dieſelben zu berauben 
oder zu unterjochen oder gar zu vertreiben: denn dieſe haben doch 
ohne Zweifel eben ſo viel Rechte auf ihr Daſeyn und auf ihr 
Land wie jene andere. Wenn alſo ein Volk ſeine Graͤnzen uͤber⸗ 
ſchreitet, aus welchem Grunde es auch ſeyn mag; ſo iſt es 
rechtlich als ein ausgewandertes Volk zu betrachten, welches ſich 
an eine fremde Nationalitaͤt anſchließt und ſich ihren Geſetzen 
unterwirft. Es waͤre gewiß laͤcherlich, zu verlangen, daß die 
Deutſchen am Rhein und die Gothen am ſchwarzen Meer haͤtten 
einen Staat bilden ſollen. 
Wenn vollends die Allemannen und Andere nach Spanien und 
Africa auswanderten; fo mußten fie mit Recht Spanier werden oder 
Africaner; die Gothen in Italien Italiaͤner, in Gallien Gallier. 
Wer wuͤrde es nicht abgeſchmackt finden, wenn dieſe haͤtten wollen 
von Deutſchland aus regiert werden. Daſſelbe gilt hoffentlich 
auch von den Slaven. Wenn ſolche nach Wiltſhire giengen, ſo 
konnten fie nichts anderes beabſichtigen als Britten zu werden. 
Wenn andere in Serbien, Bosnien, Dalmatien und dem eigent⸗ 
lichen Griechenland ſich niederließen; ſo haben ſie doch wohl ihr 
Vaterland aufgegeben und keineswegs dahin getragen. Sie ge 
hoͤren zum griechiſchen Staat, welche Sprache ſie auch reden 
moͤgen. Daſſelbe gilt von den Cechen, den Lauſitzern und den 
Polen im Odergebiet. Sie ſind auf deutſchen Boden einge⸗ 
wandert und gehoͤren mithin zum deutſchen Staat. 
Viel Tauſend Deutſche leben in Paris, viele Millionen in 
America. Wie abgeſchmackt wuͤrde es ſeyn, wenn ſie noch zu 
Deutſchland gehören oder einen eignen Staat bilden wollten?“ 
Vielmehr ſind ſie herzlich froh und muͤßen es ſeyn, daß man 
ſie aufgenommen hat. Mit Elſaß und Weſtrich iſt es etwas 
ganz anderes. Dieſe Deutſchen ſind mit Deutſchland verwachſen 
