289 
und nie nach Frankreich ausgewandert; ſie ſaßen daſelbſt vor 
der geſchichtlichen Zeit, und zwar an natuͤrlichen Graͤnzen, nehm 
lich an der Waſſerſcheide auf den oͤſtlichen Halden des Wasgau— 
Gebirges. Daſſelbe gilt von den Flammaͤndern, Hollaͤndern und 
Frieſen. Sie ſind Deutſche, ſitzen im Rhein-Gebiet, ſtoßen 
der ganzen Laͤnge nach an die uͤbrigen deutſchen Lande und ſoll— 
ten daher mit Deutſchland einen Staat bilden: allein auf uns 
ſerm Lande ruht nun einmal der Fluch der Zerſtuͤckelung. Was 
nun die Lauſitzer, Cechen, Kaͤrnthner und Krainer betrifft; fo 
ſind ſie auf deutſchen Boden eingewandert, und werden daher 
fo verſtaͤndig ſeyn, ſich mit Deutſchland zu begnügen, wenn fie 
nicht etwa Luſt haben, wieder nach Polen oder Rußland zuruͤck 
zu wandern, wo ſie ja Platz genug haben und gewiß mit offe— 
nen Armen von ihren Connationalen werden aufgenommen werden. 
Es gibt zwar in Deutſchland viele Staaten, und ſo koͤnnten 
ja wohl die Wenden in der Lauſitz, in Kaͤrnthen und Krain, 
fe wie die Cechen in Böhmen eigene Staͤtlein bilden. Das 
möchte ihnen zwar eine Zeitlang Spaß machen. Bald aber 
wuͤrden ſie aus einer Ohnmacht in die andere fallen und in 
Todesangſt nach dem Arzte rufen, der allein durch kraͤftiges 
Einſchreiten retten kann. 
Moͤgen die Slaven froh ſeyn, daß man ſie auf deutſchen 
Boden aufgenommen und wie Deutſche behandelt hat. Nur wenn 
man ihre Sprache unterdruͤckt; ſo haben ſie ſich zu beklagen, 
deßgleichen wenn man ihnen nicht geſtattet, die Leibeigenſchaft 
abzuloͤſen. Das iſt aber leider ein Uebel, das auch noch nicht 
ganz in allen deutſchen Provinzen vertilgt iſt. 
Dieſes Uebel haͤngt aber mit Umſtaͤnden zuſammen, welche 
nur allmaͤhlich verſchwinden koͤnnen. So lange die großen Guͤter 
nicht theilbar werden; ſo lange nuͤtzt die Freyheit den Leibeigenen 
ſehr wenig. Indeſſen iſt die perfönliche Freyheit das Hoͤchſte, 
mit welcher Noth ſie auch verbunden ſeyn mag. Dieſe wird 
aber auch ſicherlich für die Slaven nicht mehr lange ausbleiben. 
Das iſt wohl der einzige Punct, woruͤber ſie ſich in Deutſchland 
mit Recht zu beklagen haben und wofuͤr die Schriftſteller zu 
wirken haben, keineswegs fuͤr den traurigen Zuſtand eines eige— 
nen Staͤtleins oder gar eines panflavifhen Staates, der durch 
ſeine bloße Exiſtenz ein Raubſtaat waͤre, weil er den fremden 
Boden als fein Eigenthum anfpräche, bloß weil feine Ausgewan— 
derten darauf ſitzen. 
Populäre Vorleſungen 
über Agricultur⸗Chemie, gehalten von A. Petzholdt; mit in den Text 
eingedruckten Holzſchnitten. Leipzig bey Weber. 1844. 8. 364, 
Dieſes Werk iſt wirklich eine jedem verſtaͤndliche Entwickelung 
der genannten Wiſſenſchaft nach den Lehren, welche Prof. Liebig 
aufgeſtellt hat, und denen der Verfaſſer beyſtimmt. Es iſt dar: 
uͤber ſchon ſo Vieles fuͤr und wider geſchrieben worden, daß 
man die Entſcheidung billig der Zeit uͤberlaſſen muß, was davon 
bleiben oder ſich aͤndern oder ganz verlieren wird. Fuͤr jetzt wird 
die vorliegende Schrift einem jeden gebildeten Oeconomen von 
Nutzen ſeyn, demſelben auf jeden Fall Einſicht in die Wirkung 
der Stoffe und der Kräfte verſchaffen, welche in der Landwirth— 
ſchaft in Betracht kommen; ſie wird ihm zeigen, was anzuwen⸗ 
den und was zu vermeiden iſt, wenn auch die Anſichten uͤber 
die Erklaͤrung des Pflanzen-Wachsthums noch nicht veſt ſtehen. 
Die 6 erſten Vorleſungen beſchaͤftigen ſich mit den Beſtandthei 
len der Luft, den Beſtandtheilen der verſchiedenen Arten von Waſſer 
Iſis 1845. Heft . 
und den Wirkungen derſelben, mit den Beſtandtheilen des Bo— 
dens, der Verwitterung, mit der Verweſung, der Faͤulniß und 
der Entſtehung der Dammerde, alles ſehr klar und lehrreich. 
Die fuͤnf folgenden Vorleſungen beſchaͤftigen ſich mit der Na— 
tur und den Proceſſen der Pflanzen, worinn natuͤrlicherweiſe es 
ohne Hppotheſen nicht abgehen kann. Zuerſt von den Beſtand— 
theilen der Pflanze, beſonders vom Kohlenſtoff, welcher bekannt— 
lich nach Liebig bloß aus der Luft herſtammen ſoll. Sodann 
wird vom Urſprung des Sauerſtoffs in den Pflanzen, des Waſſer— 
ſtoffs und des Stickſtoffs geſprochen. Der letztere ſpielt jetzt in der 
Pflanzen-Phyſiologie eine große Rolle, und ſoll vom Ammo⸗ 
niak aus der Luft und dem Miſt herkommen. Auch Schwefel 
und Phosphor ſind zum Leben der Pflanzen erforderlich. Ihre 
Duelle kann doch wohl auch der Miſt ſeyn. 
In den 7 letzten Vorleſungen kommt endlich die Cultur des 
Feldes in Betrachtung. Brache, Fruchtwechſel, Duͤngung, vege— 
tabiliſche und animaliſche, ſo wie mineraliſche; Beſtandtheile des 
Miſtes, der Knochen, des Harns; endlich Wirkung des Kalks, 
der Schwefelſaͤure, des Gypſes, des Mergels und der Bewäffe: 
rung. Es iſt mithin alles bedacht, was dem Landwirthe zu 
wiſſen nöthig iſt. 
Geognoſtiſche Charte 
des Koͤnigreichs Sachſen und der angraͤnzenden Länder: Abtheilung. 
Blatt XX. in groß Folio. 
Dieſes rieſenmaͤßige Unternehmen iſt endlich zum Schluß ge— 
kommen. Wenn wir nicht irren; ſo hat die ſaͤchſiſche Regie— 
tung, zuerſt in Europa, ſchon vor einem halben Jahrhundert 
das Werk begonnen. Waͤhrend einer ſo langen Zeit waren die 
beſten Talente und die gruͤndlichſten Kenntniſſe unſers Vater⸗ 
landes mit der Arbeit beſchaͤftiget. Wir bedauern, die erſten 
Geologen nicht nennen zu koͤnnen, welche im Auftrag der Re— 
gierung die erſten Unterſuchungen anſtellten. Der Anreger da— 
von aber war Werner, die Vollender Naumann und der 
juͤngere Cotta. Sie hatten eigentlich ein doppeltes Geſchaͤft 
und daher auch ein doppeltes Verdienſt: die Reviſion der aͤl⸗ 
teren Unterſuchungen, welche durch die ungeheuern Fortſchritte 
der Geologie noͤthig wurden, ſodann die Anfnahme vieler Ge- 
genden, welche zur Zeit, als man dem Profeſſor Naumann 
die Fortſetzung uͤbertrug, nehmlich ungefaͤhr vor 11 Jahren, 
noch nicht bereißt waren. So viel wir wiſſen, ſind folgende 
Diſtricte das Ergebniß einer ganz neuen Unterſuchnng von den 
genannten Maͤnnern. 
Die Charten Nro. VI. und VII. wurden ganz von Cotta 
hergeſtellt. 
Von der Charte Nro. X. das rechte Elbufer von Cotta, 
das linke von Naumann. 
Die Charten Nro. XI. und XII. ganz von Naumann. 
Ebenſo die Charte Nro. XIV., nehmlich die Graͤnze des 
Granulit-Gebirges. 
Dieſelbe auf der Charte Nro. XV., nebſt dem Uebergangs- und 
Steinkohlen-Gebirge, ſowie das rothe Todtliegende, von Nau⸗ 
mann; das Thonſchiefer-Gebirge von Cotta. 
Die Charte Nro. XVI. ganz von Naumann, 
Die Charte Nro. XVIII. ganz von Cotta. 
Die Charte Nro. XIX., das Uebergangs-Gebirg von Nau— 
mann; das Floͤtz-Gebirg von Cotta. 
Auf der vorliegenden Charte Nro. XX. die noͤrdliche Hälfte 
von Naumann, die ſuͤdliche von Cotta. 
19 
