Anzeigen. 1 
Lepidopterologiſches. 
Im Intereſſe der Wiſſenſchaft erlauben wir uns, in dieſen Blaͤttern 
alle Freunde der Entomologie auf das bey Manz in Regensburg 
bereits bis zum 10. Heft erſchienene Werk 
Systematische Bearbeitung 
der Schmetterlinge von Europa, 
als Text, Revision und Supplement zu Hüh ners Sammlung 
europäischer Schmetterlinge 
von 
Dr. H. A. IV. Herrich- Schäffer. 
aufmerkſam zu machen. Es dient dieſes Werk, wie ſchon aus dem 
Titel zu erſehen iſt, zur Fortſetzung des großen Huͤbnerſchen Schmet— 
terlingwerks, und liefert das, was etwa dort nicht getreu abgebildet 
wurde oder verfehlt iſt, in verbeſſerter Abbildung nach. Ebenſo bringt 
es uns die neuen Entdeckungen, welche ſeit dem Aufhoͤren des erſten 
Werks gemacht wurden, in vorzüglicher Ausführung. Die Zeichnungen 
ſo wie die Ausmalung ſind von der Meiſterhand des Herrn Geyer 
(des Schwiegerſohns und fruͤhern Fortſetzers von Huͤbners Werk) 
und koͤnnen in jeder Beziehung den vorzüglichften engliſchen Kupfer— 
werken von Wood, Swainſon und Andern an die Seite geſtellt 
werden. — Hr. Dr. Herrich-Schaͤffer, der uns als denkender 
Forſcher und entomologiſcher Schriftſteller ſchon durch andere Werke 
dieſes Faches ruͤhmlichſt bekannt iſt, hat das Eigenthumsrecht der ge— 
ſammten Huͤbner ſchen Werke übernommen, und liefert den auf wife 
ſenſchaftlicher Baſis ruhenden Text hierzu. — Es läßt ſich von dieſem 
Autor nur Tuͤchtiges erwarten, und das bisher Erſchienene wird jeden 
von dem Geſagten aufs genuͤgendſte überzeugen. 
Der noch von Huͤbner herruͤhrende unvollſtaͤndige und veraltete 
Text, von dem man öfters zu glauben gezwungen wird, man hoͤre den 
Bericht eines alten Muſterreiters (ſieh beſonders Hübners Exot. 
Schmett.), iſt durch die gelungene Arbeit des neuen Verfaſſers außer 
Cours geſetzt, und das Werk erhält hierdurch einen neuen Werth, in: 
dem das alte Huͤbnerſche überhaupt bloß wegen feiner Abbildungen 
geſchaͤtzt wurde. 
Durch eine Separat-Auflage bietet der Verleger jedem Liebhaber 
der Entomologie, welchem das Hübner ſche Werk vielleicht noch fehlen 
ſollte, Gelegenheit, ſich es jetzt nach und nach anzuſchaffen, wo— 
durch den neuen Abnehmern der Vortheil erwaͤchſt, daß ſie nur die 
verbeſſerten Blatter der neuen Auflage erhalten, mit⸗ 
hin ihnen ſolche billiger zu ſtehen kommt, als den Beſitzern der fruͤhern. 
Hoffentlich wird der Herr Verf. auch an die Fortſetzung des Hu b— 
ner ſchen Raupenwerks denken und uns bald mit Proben erfreuen, 
da dieſes von gleicher Wichtigkeit für die Wiſſenſchaft iſt und mehr 
nachzuholen hat. 
Ueber das Prüfen und Critiſiren der Efper- & Freyerſchen 
Abbildungen, fuͤr welches ſich der Verf. große Breite vergönnt, konnen 
wir unſern Beifall nicht ausſprechen; indem wir es fuͤr uͤberfluͤſſig 
halten. Vorerſt erſcheint uns damit den Sachkennern (denn 
für wen ſonſt erſcheint das Werk?) ihrem Selbſturtheil vor⸗ 
gegriffen zu ſeyn, und dann auch beſitzen wohl die wenigſten 
Abonnenten des Huͤbnerſchen Werks auch noch die beiden andern 
Werke; daher es für die Letztern eben fo wenig von Intereſſe iſt. — 
Wir hätten ſtatt deſſen lieber entomologiſche Nachrichten, Berichte aus 
verſchiedenen Gegenden uͤber die Arten, welche ſie bringen, Urtheile 
und Nachweiſungen großer berühmter Sammlungen (und wo ſolche 
dermalen zu finden), überhaupt Mittheilungen, welche mehr 
dem Intereſſe des lepidopterologiſchen Publicums 
entſprochen hätten, gewuͤnſcht. 
auf praktiſche Erfahrung gegründeten und aͤußerſt gediegenen Arbe 
Daß Herr Fiſcher von Roͤslerſtamm ſeine Mitwirkung 
die Microlepidopteren verſprochen, iſt erfreulich und von großem J 
tereſſe; und wir hoffen, daß dieſe Abtheilung keine Wiederholungen feit 
bereits erſchienenen 20 Hefte ſeyn werde, ſondern erwarten Fortſetzun 
zu denſelben. Wir ſehen mit Spannung den jedenfalls ſehr werthvol 
dieſes fleißigen Entomologen entgegen. — Möchten die Herren Verfü 
namentlich dahin wirken, daß bald für das ganze Hübner 
Werk ein gediegener und completter Text uns wuͤr 
fo hätte dieſes gewiß mehr Nutzen, als eine abermalige neue Bear 
tung für ein europäiſches Syſtem. { 
Ueber das Syſtem, welches bereits in einigen Heften zu erfchein 
angefangen hat, ſo wie uͤberhaupt uͤber Syſteme im Allgemeine 
wollen wir hier unſere Anſichten ausſprechen. Wir werden zuerſt U 
ſere Anforderungen, welche wir an ein natürliches Syſtem ſtell 
geben und uns dann im Allgemeinen über die hervorragendſten Arbei 
der 1 Notabilitäten dieſes Faches kurz unſer Urtheil au 
ſprechen. 
Alle Syſteme ſind bekanntlich nur unvollſtaͤndige Scalen. 
laͤßt ſich mit keiner Elle ausmeſſen. Ein Syſtem aber über die Eli, 
ropaͤer, getrennt von den Exoten, halten wir für ein Unding erf 
Claſſe. Es mag fein Entſtehen nur zur Erleichterung für Privatfamml 
welche einfeitig europäifche Schmetterlinge einſammeln, rechtfertigen. = 
Für den wiſſenſchaftlichen, in die Sache felbft eingehenden Forſcht 
welcher in der Naturwiſſenſchaft keine politiſch-geographiſche Abgra 
zungen kennt, bleibt es ein luͤckenhaftes, unhaltbares Machwerk. - 
Wenn wir einmal ein Syſtem für die Europäer gelten laſſen, jo müfli 
wir nothwendigerweiſe auch ein ſolches für die Schmetterlinge ein 
jeden andern Erdtheils, ja am Ende für jeden iſoliert gelegenen Ar 
acceptiren. — Wo würde uns aber dieſe Fachkrämerey fü 
die geſammte Naturkunde hin führen? — Wir würden in 
dadurch fo in Pedantereyen verlaborieren, daß die Naturwiſſenſchg. 
allen reellen Werth verlieren wuͤrde. 
Syſteme muͤſſen wohl ſeyn, nur muͤſſen dieſe moͤglich 
der Natur abgelauſcht werden und auf naturliche!“ 
Grundfägen beruhen. — Die verdienſtvollſten Arbeiten, wel 
für die Schmetterlingskunde bereits erſchienen, haben, mit Ausnahn 
der Latreills, den Fehler, daß fie immer nur auf di 
Europäer berechnet find, welche aber keineswegs all 
Elaſſen der geſammten Lepidopteren in ſich reprä 
ſentieren. Wenn wir daher nach den gegebenen Syſtemen die Exot 
unterbringen wollen; ſo kommen bey dieſen Typen vor, welche ng 
in unſer Syſtem paffend unterzubringen find, fo daß wir auf Klip 
gerathen, welche der ſachkundigſte Lootſe nicht vermeiden kann. = 
Außerdem verfallen die beruͤhmteſten Syſtematiker noch in den Haup 
fehler, daß alle mit den ſchon vollkommen ausgebilde 
ten Arten: den Tagvoͤgeln, als den bunteſten und ſchoͤnſten Schme 1 
terlingen, anfangen und auf naturliche Entwickelung, welch 
doch Grund bedingung jedes Syſtems iſt, gar kein 
Ruückſicht nehmen. Die Unhaltbarkeit, welche hieraus erwaͤchſſ 
ſtellt das beftändige Aendern und Niederreißen recht deutlich heraus. — 
Ein Syſtem aber, welches auf ſtufenweiſe Entwickelung — vo 1 
unten nach oben — alſo mit den wenigſt ausgebildeten Species e 0 
fängt, und gegliedert, gruppirt und netzartig, immer aber mit del, 
mehr und mehr entwickelten Thiere fortſchreitet und mit den vollko N 
ſten Inn⸗ und Ausländern ſchließt, fußt jedenfalls auf foliderem Grun! 
und Boden. Und wenn es mit Umſicht und Sachkenntniß entworfe“ 
iſt, fo läßt ſich ein Einſtuͤrzen dabey nicht befürchten. b 
Ein Syſtem, auf diefe Grundprineipien baſiert, hätte unfers 
achtens mit dem Genus Psyche Ochsenh. zu beginnen, weil be 
dieſem Inſect das Weibchen am unentwickeltſten ift und jedenfalls a 
der unterſten Stufe koͤrperlicher Ausbildung ſteht, ja man eher ei 
Made oder ſchwach belebten Eyerſack als einen Lepfdopter zu erblicke 
glaubt; zu welchen er nur durch die fruͤhern Zuſtaͤnde der Raupe u 
des vollkommern, beflügelten Männchens gezählt wird. Hiermit glaub 
—— 
N 
| 
f 
b 
9 
0 
ö 
ö 
! 
