345 
zwar auf der äußern Fahne, über dem Auge ein weißlicher 
Streif, hinter ihm kein dunkler, der Oberkörper lerchenfar— 
ben, ohne Roſt- oder Lehmroth auf dem Kopfe, auf dem 
Flügel zwey mehr oder weniger bemerkbare helle Binden, auf 
den Seiten des Kropfes keine ſchwarzen großen Flecken. 
Länge 5%. 1 
Sie unterſcheidet ſich von der vorhergehenden 1) durch die ge— 
ringere Größe; 2) durch den kürzern und viel ſtärkern Schnabel; 
3) durch den Mangel des dunkeln Streifs hinter dem Auge, und 
4 durch die weiße, nicht gelbe Farbe an der erſten Steuerfeder. 
Zwiſchen den Stücken aus Buchara und Syrien finde ich den 
Unterſchied, daß die aus letzterem Lande heller, zarter und am 
Kropfe mit deutlichen Längeſtreifen beſetzt, die erſtere aber am 
ganzen Unterkörper ganz ungefleckt iſt. Bey dieſer ſind die Füße 
im getrockneten Zuftande ächt braun, bey jener hornweißlich. 
Sie bewohnt Vorderaſien und wandert durch das ſüdliche Europa, 
ja verirrt ſich auf ihren Zügen zuweilen ſogar nach Deutichland, 
3) Die italiaͤniſche kurzzehige Ammerlerche, Melano- 
corypha Itala Br. (Alauda brachydactyla auct.) 
Artkennzeichen: Der Schnabel iſt geſtreckt und ziemlich dünn, 
der Schwanz ausgeſchnitten, die erſte Feder deſſelben auf der 
innern Fahne in einem mehr oder weniger breiten Streifen 
wie die äußere Fahne gelblichweiß, die zweyte an der äußern 
Fahne ſo geſäumt, der Oberkörper roſtgelblich lerchenfarben, 
auf dem Kopfe lehmroth, auf dem Flügel zwey helle deutliche 
Binden, an den Seiten des Kropfes keine, oder kaum bemerk— 
bare dunkle Flecken. Länge 5“ 3", 
Dieſe Ammerlerche hat mit Nr. 1. in der Bildung des Schna— 
bels viele Aehnlichkeit, und iſt ſchon durch dieſen von Nr. 2. auf 
den erſten Blick zu unterſcheiden. Am leichteſten aber iſt ſie an 
ihrem ſtark ins Roſtgraugelbe fallenden Oberkörper und ihrem 
lehmrothen Kopf, der im Sommer faſt ganz ungefleckt erſcheint, 
zu erkennen. Dieſe Kopffarbe unterſcheidet dieſe Lerchen eben ſo 
ſehr, als die hellere oder dunklere die Schafſtelzen. Unter den 
hierher gehörigen Vögeln findet man in Hinſicht der Schnabel— 
länge einen ſo großen Unterſchied, daß man ſie ebenfalls in 2 
Subspecies trennen kann. Die langſchnäbeligen haben einen 
viel längern Sporn an der Hinterzehe, als alle andern, und 
ſind alſo keine kurzzehigen. Sie bewohnt Italien und Sardinien, 
auch Griechenland, und zeigt das Lehmfarbige des Kopfes ſchon 
im Jugendkleide. 
4) Die franzoͤſiſche kurzzehige Ammerlerche, 
Melanocorypha Gallica Br. 
Artkennzeichen: Der Schnabel ift kurz und ſtark, der Schwanz 
ausgeſchnitten, die erſte Feder deſſelben auf der innern Fahne 
in einem ſchmalen Streifen, wie die äußere roſtgelb, die zweyte 
auf der äußern Fahne mit einem gelben Saume, der Ober— 
körper roſtgelblich lerchenfarben, auf dem Kopfe kaum höher, 
als auf dem Rücken; auf dem Flügel zwey lichte Binden; an 
den Seiten des Kropfes ein ziemlich großer ſchwärzlicher Fleck. 
Länge 5“ 3%. 
Dieſe Ammerlerche iſt der zunächſt vorhergehenden in der Zeich— 
nung ſehr ähnlich, doch auf dem Kopfe nicht ſo roth, wie dieſe, 
unterſcheidet ſich aber untrüglich von ihr, wie von allen vorher— 
gehenden durch den ſchwärzlichen Fleck an den Seiten des Kropfes. 
Sie bewohnt die Länder des ſüdlichen Frankreich, namentlich die 
Gegend von Montpellier. Die ſchwärzlichen Flecken an den Kopf⸗ 
ſeiten geben ihr einige Aehnlichkeit mit der Kalanderlerche und mit 
Iſis 1845. Heft 5. 
346 
5) der bünnfhnäbligen kurzzehigen Ammerlerche, 
Melanocorypha tenuirostris Br. (Al. brachydactyla auct.) 
Artkennzeichen: Der Schnabel iſt geſtreckt und dünn, der 
Schwanz ausgeſchnitten, die erſte Feder deſſelben auf der in— 
nern Fahne in einem breiten Streifen, wie die äußere Fahne 
roſtgelblichweißlich, die zweyte auf der äußern Fahne mit 
einem roſtgelblichweißen Saume; der Oberkörper roſtgelblich— 
lerchenfarben, auf dem Kopfe nicht höher, als auf dem 
Rücken; auf dem Flügel zwey lichte Binden; an den Seiten 
des Kropfes ein ziemlich großer ſchwärzlicher Fleck. Länge 
5“ 3%. 
In der Zeichnung hat tiefe Ammerlerche mit den beiden zu— 
nächſt vorhergehenden Subspecies große Aehnlichkeit, mit Nr. 4. 
hat ſie auch die ſchwarzen Flecken an den Seiten des Kropfes 
gemein, allein ſie unterſcheidet ſich von allen vorhergehenden auf 
den erſten Blick; denn dieſer Schnabel hat mit dem einer mittel- 
ſchnäbligen Feldlerche die größte Aehnlichkeit und gibt einen neuen 
Beweis, daß man die verſchiedenen Sippen durchaus nicht bloß 
nach dem Schnabel beſtimmen darf. Karl L. Bonaparte, 
Prinz von Canino, nennt in ſeinem Catalogo metodico degli 
uccelli Europei die kurzzehigen Lerchen nach Kaup Calan- 
drella und die unſrigen Calandrella arenaria, und zieht auch 
(ſiehe S. 30.) Alauda kollyi Temm. hierher. Will man dicſe 
Sippenbenennung beybehalten, was vielleicht gerade wegen der 
letztern Subspeeies rathſam erſcheinen durfte, da dieſe durchaus 
feine dickſchnäblige, alſo keine Ammerlerche iſt: fo würde 
man ſie folgendermaaßen benennen. 
1. Die verwandte kurzzehige Lerche, Calandrella affınis Br. 
(Melanocorypha afſinis. Alauda brachydactyla auet.) 
2. Die öſtliche kurzzehige Lerche, Calandrella brachydactyla. 
(Calandrella arenaria Bp. Alauda brachydactyla Leisl.) 
3. Die italiäniſche (rothköpfige) kurzzehige Lerche, (Calan- 
drella Itala Br. (Melanocorypha Itala Br. Al. brachy- 
dactyla auet.) 
3. Die franzöſiſche kurzzehige Lerche, Calandrella Gallica Br. 
(Melanocorypha Gallica Dr. Calandrella arenaria By. 
Alauda brachydactyla auet.) 
5. Die dünnſchnäblige kurzzehige Lerche, Calandrella tenui- 
rostris Br. (Melanocorypha tenuirostris Br. Calandrella 
arenaria Bp. Alauda brachydactyla auct.) 
Aus den vorhergehenden Beſchreibungen geht deutlich hervor, 
daß dieſe kurzzehigen Lerchen in der Zeichnung eben ſo ſehr, aber 
in der Bildung des Schnabels noch weit mehr, als die Schaf— 
ſtelzen (Budytes), von einander abweichen; denn die rothköpfigen 
zeichnen ſich unter ihnen ſo ſehr, als die ſchwarzköpfigen unter 
dieſen aus. Will man alſo conſequent verfahren: ſo muß man 
jene eben ſo gut trennen, wie man dieſe als verſchieden aufge— 
führt hat. 
Bey den Schwalben hat Hr. Dr. Lindermaher die Ufer⸗ 
und Felſenſchwalbe, Cotyle riparia et rupestris Boje (Hi- 
rundo riparia et rupestris Linn), für eine und dieſelbe Art 
gehalten, was wahrſcheinlich daher rührt, daß er die letztere nicht 
aus eigener Anſicht kennt. Wer je beide Arten neben einander ge— 
ſehen hat, kann über ihre Verſchiedenheit gar nicht im Zweifel 
ſeyn. Ich bin der Meynung, daß die Felſenſchwalbe in Grie⸗ 
chenland vorkomme. 
K. Bonaparte? weißt auch der Hirundo Boissoneau Grie⸗ 
chenland als Vaterland an, und es iſt nicht unwahrſcheinlich, daß 
» Sieh deſſen Catalogo metodico degli uccelli Europei p. 25. 
22 
