419 — | 420 
—.. — —— ͤeé0—— | N 
Ueberſicht der Mlaaße: | Schweden. Slawen, | Finnen. Lappen. 
Des Schädels Länge von der Glabella bis“ 3 = (min. 0,155. max. 0,180. 
zur größten Converität des Hinterhaupts | 0,190 Meter 0,170. 0,178. med. 0,170. x 5 
ee “707 0,102. an. 0097. max. 0 100. win. 0 0.0, 100408, 
e 0,100. 
größter Umfang 0,542. min. 19 ee Ua 0 4 
„ SSS max. 54 a med. ‚52 N met 5 ; j 
Höhe vom Vorderrande des Hinterz (min. 0,120 | . 17 [min. 0,114. max. 0,138. 
r |ı) Min 0,195 .maz. D1A7, N, er AD 
er in. 0,125. 
Breite zwiſchen den Processus mastoidei 5 9135 
0,114. 0,128) 
0,135. 0,140 
min. 0,125. max. 0,135. 
5 9 8 5 
min. 0,124. max. 0,135. | med. O, 120. 
Des Rückenmarkslochs Länge ... 0,035. 0,035. 0,035. 0,035. j 
Breite... 0,029. 0,032. 0,032. 0,031. \ 
Breite des Angeſichts zwiſchen der größ— 2% 15 © 9 h 1 min. 0,125. max. O, 138. 
e der Ziohbogen dar u 0,130 — 0,135. 0,145. min. 0,128. max. 0,145. med. O, 130. N 
Höhe des Oberkiefers von der Naſen— (0,068. 0,070 /. 8 > e N 
Rn 0,077. 0071. 0.073 min. 0,065. max. 0,070. | min. 0,060. max. 0,071. | 
Höhe der Augenhöhlenöffnungen .. 0,030. 0,030. 0,030. 0,033. 
Byeite derſelbenß d e eher: 0,040. 0,040. 0,040. 0,039. | 
Höhe des aufſteigenden Aſtes des Unter- 2 = (min. 0,043. max. 0,058. 
kiefers vom Gelenkkopfe bis zum Winkel N 0080. an ] med. 0,047. 
Höhe des liegenden Aftes deſſ. am Kinne, * = \min. 0,020. max. 0,035. | 
vom Kinnrande bis zum Alveolarfortſatze 90035 0,033. 0,035. ! med. 0,020. r 
S. 203 — 227. Dr. Fr. Eſchricht, über die Unterſuch— 
ung der nordiſchen Walfiſche. (Fortſ. des Aufſatzes von der— 
ſelben Ueberſchrift in den „Verhandl. der Zuſammenkunft ſcand. 
Naturf. in Copenhagen, 1840 “; f. Iſis, 1843. S. 276 ff.) 
(Auszug). 
Nach Bezugnahme auf die fruͤhere Abhandlung dankt Herr 
E. fuͤr die ihm allenthalben zu Theil gewordene Unterſtuͤtzung 
bei ſeinen fernern Unterſuchungen uͤber die Walfiſche und nennt 
in dieſer Hinſicht dankbar die Herren Haaland, Chriſtie, 
Holboͤll und Irminger. Der letztere benachrichtigte ihn im 
Septbr. 1841, daß ein großer Finnfiſch mit gefurchtem Bauche 
an der nordweſtlichen Spitze von Seeland auf dem Strande 
läge, E. reiſte noch am Abende dahin. Der Fiſch war 70“ 
lang. 16 Mann waren bereits uͤber ihn her geweſen und die 
ſaͤmmtlichen Rippen der einen Seite waren zerſchlagen. E. be— 
richtet umſtaͤndlich, wie es ihm bey der Unterſuchung des Thiers 
gegangen war; allerhand widrige Umſtaͤnde verhinderten die ges 
hoͤrige Erfüllung ſeiner Wuͤnſche. Indeſſen konnten doch mehrere 
der ausgezeichnetſten Stuͤcke an das zootomiſche Muſeum der 
Copenhagener Univerſitaͤt, und unter ihnen die Oberkinnlade, 
geſandt werden. 
E. theilt demnaͤchſt einige der Reſultate mit, welche theils 
bis jetzt ſchon aus den Unterſuchungen uͤber die Walfiſche her— 
vorgegangen ſind, theils, wie es ſcheine, hervorgehen duͤrften. 
Hier komme zuerſt in Betrachtung, wie viele Walfiſcharten 
im Norden vorkommen moͤgen, wobey E. jedoch ſein Augen— 
merk nur auf die Bartenwalſiſche richtet. Von dieſen kommen 
die eigentlichen Walfiſche (ohne Ruͤckenfinne) kaum jemals an 
die ſcandinaviſchen Kuͤſten, dagegen die Finnfiſche mit gefurchtem 
Vorderbauche nicht ſo ganz ſelten. Von den erſteren ſey man 
jetzt fo ziemlich einig daruͤber, daß nur eine Art im Norden 
exiſtire, nehmlich der groͤnlaͤndiſche Walfiſch. Ein anderer, klei— 
nerer lebe jetzt ausſchließlich in der ſuͤdlichen Hemiſphaͤre. Von 
den gefurchten Finnfiſchen dagegen kommen, wie in der vorigen!“ 
Abhandlung gezeigt worden, wenigſtens 3 Arten im Norden!“ 
vor, nehmlich eine langhaͤndige — vermuthlich dieſelbe, welche | 
man aus der ſuͤdlichen Hemiſphaͤre kenne — und wenigſtens 
2 kurzhaͤndige, von denen die eine nur 28 — 28, die andere — 
uͤberhaupt das groͤßte Thier, welches es gibt — bis gegen 100“ 
lang wird. f 
Den groͤnlaͤndiſchen langhaͤndigen Walfiſch, Keporkak, hat E. 
mittelſt der reichen Sendungen von Cap. Holboͤll fo vollſtaͤn⸗ 
dig unterſuchen koͤnnen, daß ihm nicht allein beynahe jeder 
Knochen, ſondern gewiſſe Eingeweide, und beſonders der ganze 
Darm bekannt geworden ſind. Nach dem Scelette zu urthei— 
len moͤchte er die langhaͤndige Art vom Cap, deren Skelet im 
Pariſer Muſeum ſteht, fuͤr ein und dieſelbe mit der nordiſchen 
halten. Indeſſen beduͤrfe die Identität fernerer Beſtaͤtigung. 
Ein gutes aͤußeres Artunterſcheidungszeichen gebe die Ruͤcken⸗ 
finne ab. Im Suͤdmeer unterſcheide man die „Humpback- 
Whales“ von den „Razorbacks“, und E. habe Grund zu 
glauben, daß jene die langhaͤndigen ſeyen, deren Ruͤckenfinne 
nach Holboͤll's Verſicherung kurzer, dicker und mit einem eignen 
Hoͤcker verſehen ſey, Razorbacks dagegen gewiſſe kurzhaͤndige, 
