421 
gefurchte Finnenfiſche, deren Ruͤckenfinne in der Regel ſchmaͤler, 
aber zugleich hoͤher und ſpitziger ſey. „Die kleinen groͤnlaͤndi— 
ſchen gefurchten Finnfiſche werden Tikagulik (d. h. mit einem 
Zeigefinger verſehene) genannt wegen ihrer langen, krummen, 
ruͤckwaͤrts gebogenen Ruͤckenfinne; und merkwuͤrdig genug unter: 
ſcheiden die Kamtſchadalen einen kleinen gefurchten Finnfiſch durch 
den ganz aͤhnlichen Namen Tſchikagluk. Dieſe Erfahrun— 
gen deuten auf ein hoͤchſt wichtiges Unterſcheidungszeichen bey 
den verſchiedenen Arten dieſer Finnfiſche hin, und es wuͤrde uͤber— 
aus wichtig ſeyn, von jedem zu beſtimmenden Walfiſche Modelle 
von der Form der Ruͤckenfinne, nebſt Angabe ihrer Entfernung 
vom Kopfe, After und Schwanzende zu erhalten. Herr Stifts— 
amtmann Chriſte hat ein ſolches Muſter von Papier in na— 
tuͤrlicher Größe von dem norwegiſchen Finnfiſche (Vaagehval, 
Balaena rostrata Fabr. 2), und ich habe es vorzuͤglich brauch— 
bar befunden.“ 
Ein anderes Unterſcheidungsmerkmal glaubt Hr. E. von den 
die Walfiſche plagenden Schmarogerthieren entlehnen zu koͤnnen. 
„Unter dieſen,“ ſagt er, „zeichnen ſich gewiſſe Arten von Ba— 
lanen aus, Thiere, welche derſelben Familie (der der Cirripedien) 
angehoͤren, wie die ſogenannten „Langhaͤlſe“ an den Schiffen 
aus Weſtindien. Dieſe Balanen kommen indeſſen nicht auf 
jeder Art von Walfiſchen vor. Scoresby fuͤhrt ſchon an, 
daß man fie nie auf dem nördlichen Glattruͤcken (dem groͤn— 
laͤndiſchen Walfiſche) ſehe, waͤhrend ſie ſich ganz gewoͤhnlich auf 
dem ſuͤdlichen finden. Dieß koͤnnte nun der verſchiedenen Auf— 
enthaltsſtelle zugeſchrieben werden; dann aber bleibt es wieder 
merkwuͤrdig, daß ſie ſich auch wieder auf dem Keporkak finden — 
aber auf keinem andern groͤnlaͤndiſchen Finnfiſche. Die Angabe 
iſt uͤberhaupt wichtig, denn ihr zufolge moͤchte man jeden Fur— 
chenfinnfiſch in den noͤrdlichen Meeren, von welchem man wuͤßte, 
daß er mit Balanen beſetzt geweſen ſey, fuͤr einen langhaͤndigen 
erklären dürfen. Aber die Groͤnlaͤnder behaupten ferner, daß 
dieſe Balanen ſich immer auf dem langhaͤndigen Furchenfinnfiſche, 
ja ſelbſt auf ſeinen noch ungebornen Jungen, finden. Die letz— 
tere Behauptung anzunehmen, beduͤrfte es freilich der zuverlaͤſſig— 
ſten Zeugen; aber ſie zeigt doch, daß jene Finnfiſche von ihnen 
ſchon in der fruͤheſten Jugend geplagt werden. Man ſcheint 
alſo auch zu dem Schluſſe berechtigt zu ſeyn, daß jeder groͤn— 
laͤndiſche Furchenfinnfiſch, welcher keine Balanen gehabt hat, 
auch nicht zu der langhaͤndigen Art gehört habe.“ 
„Aber ich habe bereits oben angefuͤhrt, daß auch ein 
Glattruͤcken Balanen habe.“ Dieſe ſind jedoch anderer Art. 
„Die Balanen, welche mir bei Hunderten aus Grönland zu— 
geſandt worden find, als vom Keporkak geſammelt, waren ohne 
Ausnahme von der hochbauchigen Art, welche im Syſteme Dia- 
dema balsenaris genannt wird, und auf ihr, und nur auf ihr, 
findet ſich wiederum ſehr haͤufig ein anderer eigenthuͤmlicher 
„Langhals“, Otion auritum. Die Balanen auf dem ſuͤdlichen 
Glattruͤcken dagegen gehoͤren alle zu der plattbauchigen Art, 
Coronula balznaris, auf welcher ſich jener andere Paraſit nie 
findet. Dieß kann ich beſonders nach den mir vom Cap. Soͤ— 
dring gemachten Mittheilungen angeben, welcher im Suͤdmeere 
eben den Glattruͤcken gefangen hatte und zahlreiche Exemplare 
der Coronula mitbrachte. In allen dieſen Erfahrungen liegt 
freilich noch keineswegs volle Gewißheit; aber ich bin überzeugt, 
je mehr jemand von den Geſetzen des Paraſitenlebens kennt, 
er deſto mehr auf die aus denſelben gezogenen Schluͤſſe bauen 
werde. Es iſt nehmlich bey weitem nichts Neues, daß jede 
Thierart in der Regel ihre eigenen Paraſiten habe, alſo eben 
— — — 
— 
422 
ſo wenig etwas Neues, daß man in der Regel von der Arten— 
verſchiedenheit der Paraſiten auf die der Thiere ſelbſt ſchließen 
kann, auf welchen ſie ſich finden. Selten iſt es dagegen, daß 
ſich die Paraſiten leichter, als die Thiere beſtimmen laſſen; es 
gilt vielleicht nur in dieſem Falle, wo es im hoͤchſten Grade 
ſchwer iſt, das koloſſale Thier zu unterſuchen, geſchweige auf— 
zubewahren, wogegen es oft ſehr leicht iſt, die Paraſiten auf— 
zubewahren und zu unterſuchen.“ 
„Noch ein anderer Umſtand iſt hier zu beruͤckſichtigen. Die 
Balanen des langhaͤndigen Finnfiſches und des ſuͤdlichen Glatt— 
ruͤckens ſind nicht allein der Art, ja zufolge der Syſtematiker, 
ſelbſt der Gattung nach verſchieden, ſie ſitzen auch an verſchie— 
denen Stellen der Thiere; die des erſtern nehmlich (wie ſchon 
O. Fabricius angibt) auf den Finnen, dem Schwanz und 
der Bruſt, die des letztern beſonders auf den Kopfe.“ (Vrgl. 
Scoresby.) „In den meiſten Faͤllen ſcheint man leider nicht 
auf dieſe Paraſiten geachtet zu haben, doch iſt es in einigen 
Faͤllen geſchehen. Chemnitz berichtet (Schriften d. Berl. Ge. 
naturf. Fr., Bd. V, S. 463.), daß ein daͤniſcher Schiffer — 
zwiſchen Neufundland und Island — einen „Nordkaper“ fieng, 
deſſen Schnauze ganz mit weißen Pflaſtern beſetzt war; von 
dieſen wurden einige an Chemnitz gegeben, welcher ſie als 
Coronula erkannte. „Das Thier war demzufolge der ſuͤdliche 
Glattruͤcken, und dieſer ſcheint alſo wenigſtens zu jener Zeit zwi⸗ 
ſchen Neufundland und Island hinaufgegangen zu ſeyn, ſo wie 
Scoresby ihn im atlantiſchen Meer antraf. Ungemein wich- 
tig muß es ſeyn, dahinter zu kommen, ob durch „ Nordkaper“ 
uͤberhaupt dieß Thier verſtanden werde. Cuvier hat freilich 
nicht zugeben wollen, daß der Nordkaper vom eigentlichen nordi— 
ſchen Glattruͤcken verſchieden ſey, aber gewiß mit Unrecht, da 
der Nordkaper nach aͤlteren Beſchreibern (z. B. Zorgdrager) 
außerdem darin ganz verſchieden iſt, daß er ſich von Fiſchen, 
und nicht wie der groͤnlaͤndiſche Walfiſch von kleinen Krebs— 
und Weichthieren ernährt," „Dieß führt uns zu einem neuen 
leitenden Faden in die alten undeutlichen Beſchreibungen von 
Walfiſchen im „Koͤnigsſpiegel“ und in anderen alten hochnor— 
diſchen Werken. Es werden dort mehrere Walfiſche mit Schup⸗ 
pen erwaͤhnt. .. Kann es uns wundern, wenn jene alten 
Beobachter vorzüglich auf ein fo in die Augen fallendes Kenn⸗ 
zeichen achteten? Sind es doch auch die Groͤnlaͤnder, durch 
welche die Naturforſcher jetzt erſt auf die Wichtigkeit des Zeichens 
aufmerkſam geworden ſind. Alles leitet zu der Annahme, daß 
der Glattruͤcken des Suͤdmeeres wenigſtens fruͤher nicht allein 
im atlantiſchen Meere gemein war, ſondern bis nach Island 
und dem Nordcap hinauf gieng und daß er es war, welcher ge⸗ 
woͤhnlich „Nordkaper“ genannt wurde.“ „In den Philos. 
Transactions, Vol. I, p. 13, iſt ein regelmäßig jährlicher 
Fang von gefurchten Finnfiſchen mit langen Bruſtfinnen bey 
den bermudiſchen Inſeln erwaͤhnt. Von einer eigentlichen Be— 
ſchreibung des Thiers iſt keine Rede, aber gluͤcklicherweiſe wird 
die Volksmeynung angefuͤhrt, daß die Thiere im Sommer in 
die Bucht von Florida gehen, und ſie ſtuͤtzt ſich darauf, daß 
dieſe auf ihren Bruſtfinnen und der Schwanzfinne eine große 
Menge von Balanen tragen, auf denen Seepflanzen wachſen. 
Dieſe Angabe von Balanen beſtaͤtigt beſonders die Artgleich⸗ 
heit dieſer Thiere mit groͤnlaͤndiſchen langhaͤndigen Finnfiſchen.“ 
„In Aſcanius Icones rerum naturalium findet man eine 
mittelmaͤßige Abbildung von einem Furchenfinnfiſche, welche zwar 
lange Bruſtfinnen hat, übrigens aber dem groͤnlaͤndiſchen Kepor⸗ 
kak ſehr unaͤhnlich zu ſeyn ſcheint. Man koͤnnte hierdurch ver- 
