423 
leitet werden, eine andere Art langhaͤndiger Furchenfinnfiſche an— 
zunehmen; in der aͤußerſt kurzen Beſchreibung iſt auch keine 
Rede von Balanen; aber weiterhin in demſelben Buche ſteht 
wirklich eine Balane abgebildet, ohne Angabe der Fundſtelle, 
und ſie iſt eben von der Art, welche dem Keporkak angehoͤrt; 
außerdem hat ſie das characteriſtiſche Otion auritum auf ſich 
ſitzen. Gewiß wird man meine Vermuthung, daß dieſe Para— 
ſiten von jenem Finnfiſche abgenommen worden ſeyen und daß 
dieſer wirklich von derſelben Art, wie der groͤnlaͤndiſche lang— 
haͤndige Finnfiſch geweſen ſey, nicht fuͤr ungegruͤndet halten.“ 
Als die daͤniſche Fregatte Bellona d. J. 1840. bey Valparaiſo 
lag, fand ſich ein vollſtaͤndiges Skelet von einem geſtrandeten 
Walfiſche, deſſen Art unbeſtimmt geblieben war, an der Kuͤſte 
bei der Stadt liegend. Hr. Dr. Kroͤyer ... . brachte eine 
neben dieſem Skelette gefundene Balane mit, „welche ich au— 
genblicklich für eine Diadema balzenaris erkannte, und ich glaubte 
ſogleich erklaͤren zu koͤnnen, daß das Skelet dem Keporkak an— 
gehoͤrt habe.“ 
„Das Reſultat der bisher dargelegten Unterſuchungen war 
alſo, daß der ſuͤdliche Glattruͤcken wenigſtens fruͤher hoch hinauf 
in der noͤrdlichen Erdhaͤlfte vorgekommen ſeyn muͤſſe, und daß 
der langhaͤndige Furchenfinnenfiſch noch jetzt gemein in den noͤrd— 
lichen und ſuͤdlichen Meeren ſey. Was die kurzhaͤndigen Fur⸗ 
chenfinnfiſche betrifft, ſo iſt es bey ihnen weit ſchwerer, zu einem 
ſichern Reſultate zu gelangen; denn man entbehrt hier noch 
ſicherer Kennzeichen, beſonders ſolcher, an welchen man ſie in 
den Angaben der Seefahrer und der Kuͤſtenbewohner erkennen 
koͤnnte.“ 
Hr. E. glaubt jetzt mit ziemlicher Gewißheit die Exiſtenz von 
2 großen und 2 kleinen Furchenfinnfiſchen im Norden behaupten 
zu koͤnnen. „Von den kleinen kurzhaͤndigen Arten gibt es we— 
nigſtens eine in Grönland (B. microcephala), welche ver: 
ſchieden von dem Bergen'ſchen Vaagehval (B. rostrata?) iſt, 
und von den großen kann ich mit Beſtimmtheit angeben, daß 
der im verwichenen Jahre bey Seeland geſtrandete nicht mit 
dem gewoͤhnlichen bey Nord-Europa vorkommenden (B. boops 
Auct. non Fabr.), wohl aber mit dem einige Male an den 
Kuͤſten des Mittelmeers geſtrandeten (B. Musculus) uͤberein— 
komme. Dieſe letztere Art iſt uͤberhaupt gewiß nicht als eine 
im Mittelmeer zu Hauſe gehoͤrende Art anzuſehen. Es iſt ſchon 
an und fuͤr ſich ſehr unwahrſcheinlich, daß ein ſo großes Thier 
ſeine eigentliche Heimath in einem verhaͤltnißmaͤßig ſo kleinen 
und dabey ſo eingeſchloſſenen Meere haben ſollte, und es laͤßt 
ſich kaum denken, daß die Art mit dem groͤßten Theil ihrer 
Repraͤſentanten in demſelben leben ſollte, ohne öfter und viel: 
fach geſehen zu werden.“ „Gibt es alſo 4 kurzhaͤndige Fur— 
chenfinnfiſche im Norden, ſo entſteht die Frage, ob dieſelben 
nicht auch zugleich in der ſuͤdlichen Erdhaͤlfte vorkommen, und 
hierzu habe ich keine andern Data, als daß auch dort große 
und kleine Arten der eben genannten Finnfiſche vorkommen, 
und daß es nach der Analogie mit der langhaͤndigen Art ganz 
wahrſcheinlich iſt, daß wenigſtens die größeren Arten von ihnen 
dieſelben, wie die im Norden, ſeyen.“ Vom langhaͤndigen 
F. iſt es ziemlich ausgemacht, und von den kurzhaͤndigen wahr: 
ſcheinlich, daß fie uͤber den ganzen Erdball verbreitet ſeyen. Der 
eine jetzt in der ſuͤdlichen Erdhaͤlfte vorkommende Glattruͤcken 
ſcheint ſich fruͤher auch weiter nach Norden verbreitet zu haben; da 
er aber weit mehr verfolgt worden iſt, als die Finnfiſche, auf 
welche uͤberhaupt faſt gar keine Jagd gemacht wird, ſo iſt es 
5 424 
nicht zu verwundern, wenn er fich auf engere Graͤnzen, eben fo 
wie die Kaſchelotte, beſchraͤnkt hat.“ 
„Ruͤckſichtlich der in den antarktiſchen, wie in den arktiſchen 
Meeren vorkommenden Furchenfinnfiſche entſteht nun die Frage, 
ob die dort lebenden Individuen von den hier lebenden ganz 
verſchieden ſeyen, fo daß fie in zwo große Gruppen zu fonderm 
waͤren. Dieſe Frage wird aber ſogleich verneinend durch die 
Bemerkung beantwortet, daß die Arten, welche ſich ſowohl in 
den noͤrdlichen, wie in den ſuͤdlichen Polarmeeren finden, auch 
in den zwiſchenliegenden Weltmeeren angetroffen worden find. | 
Namentlich iſt der langhaͤndige Finnfiſch nicht allein beim 
Vorgebirge der guten Hoffnung und den bermudiſchen Inſeln; 
ſondern auch bey Java, den japanifchen Inſeln und Cam: 
tſchatka angetroffen worden. Man kommt dabey ganz natuͤrlich 
auf den Gedanken von einer Wanderung dieſer Thiere aus der 
noͤrdlichen in die ſuͤdliche Erdhaͤlfte und wieder umgekehrt, nach 
der Abwechſelung der Jahreszeiten. Dieſe Hypotheſe liegt um 
ſo naͤher, als die Walfiſche uͤberhaupt wegen ihrer Wanderun⸗ 
gen, zum Theil ſogar ſehr regelmaͤßiger, bekannt ſind. Die hier⸗ 
her gehoͤrenden Erfahrungen verdankt man ſtets den Fiſchern, 
und freilich nur zu einem geringeren Theile find fie ein Eigen⸗ 
thum der Wiſſenſchaft geworden. Vom Meerſchweine hat man 
mir die zuverlaͤſſigſten von den Fangſtellen mitgetheilt, daß es 
nehmlich regelmäßig jeden Frühling in großer Menge in den Iſe— 
fjord geht, wogegen es eben ſo regelmaͤßig und in geringerer 
Menge jeden Herbſt von Süden her in den kleinen Belt kommtz 
welche Erfahrungen man kaum anders deuten kann, als daß 
die Meerſchweine im Fruͤhlinge vom Kattegatt aus in die Oſtſee 
kommen, ſich dabey in die nach Norden offenen Meeresbuchten 
verirren und im Herbſte wiederum zuruͤckgehen. Es iſt hierbey 
zwar ſehr wahrſcheinlich, daß fie den Fruͤhlings- und den Herbſt⸗ 
heringen folgen; aber da ſich ihr Zug doch nach der Jahreszeit 
richtet, ſo bleibt das Reſultat daſſelbe. Die Regelmaͤßigkeit 
laͤßt ſich auch nicht immer auf gleiche Weiſe erklaͤren. Auffal⸗ 
lend iſt es z. B., daß alle bekannten Strandungen von Schna⸗ 
belwalfiſchen (Hyperoodon) an den Kuͤſten der Nordſee am 
Michaelistage, die in der Oſtſee dagegen im November und De— 
cember vorgefallen find, da doch dieſe Walfiſche faſt ausſchließß⸗ 
lich von Dintenfiſchen leben. — An die großen wandernden 
Schaaren von Grindehvalen (D. globiceps) und Kaſchelotten 
darf ich hier nur als an laͤngſt bekannte Erfahrungen erinnern.“ 
Alle ſolche Wanderungen find freilich für Nichts gegen diejeni— 
gen zu rechnen, von denen hier die Rede iſt, nehmlich von denen 
der großen Bartenwalfiſche. Aber man muß es auch nie aus 
dem Auge verlieren, daß dieſe auch eben die aller koloſſaliſchſten 
und nach Allem zu urtheilen, zugleich diejenigen Thiere ſind, 
welche ſich am aller ſchnellſten vorwaͤrts bewegen koͤnnen. Daß 
die glattruͤckigen Walfiſche bey der hoͤchſten Anſtrengung 7 —8 
Meilen weit in der Minute fortfließen ſollten, kann hier freilich 
nicht in Anſchlag gebracht werden. Aber eben ſo wenig kann 
auf der andern Seite der gewöhnliche ruhige Gang des Glatt- 
ruͤckens von 4 Meilen in der Stunde zum Maßſtabe fuͤr die 
Wanderung genommen werden; für die ungleich raſcheren Fur⸗ 
chenfinnfiſche wird ohnehin die gewoͤhnliche Schnelligkeit zu 12 
Meilen auf die Stunde angegeben. Denkt man ſich, daß ſie 
dabey, wie uͤberhaupt Thiere auf Wanderungen, einen faſt ſchnur⸗ 
geraden Cours halten, ſo enthaͤlt die Vermuthung kaum etwas 
Abenteuerliches, daß gewiſſe große Furchenfinnfiſche im Laufe von 
4—6 Wochen von einem Polarmeere bis zum andern kommen 
koͤnnen.. .. Der langhaͤndige Finnfiſch verlaͤßt die groͤnlaͤndi⸗ 
