435 g 
unimahiſche Art keine Meeralge iſt, geht ſowohl aus ihrer Struc⸗ 
tur und daraus hervor, daß ſie nicht verfault, welches ſie ohne 
Zweifel muͤßte, wenn ſie, vom Meere ausgeworfen, laͤngere 
Zeit hindurch gelegen hatte. Man muß im Gegentheil anneh— 
men, daß ſie auf dem feuchten Sande ebenmaͤßig fortwachſe und 
vegetire, da ſie ſich beſtaͤndig friſch erhaͤlt und man ſie ſchon 
in einer Ausdehnung von 40 —50 DO Klaftern waͤhrend der letz— 
ten Jahre aufgegraben hat. Nicht weit von dem Orte, an 
welchem ſie vorkommt, befindet ſich ein kleiner See, welchen 
die Aleuten wegen der braunen Farbe ſeines Waſſers den Bier— 
See nennen, und welcher den in ihm wachſenden Suͤßwaſſer— 
algen ſein braunes Waſſer, wie es ſcheint, zu verdanken hat. 
Vielleicht iſt die erwaͤhnte Maſſe in einem aͤhnlichen, ſpaͤterhin 
ausgetrockneten, See entſtanden und durch einen vulcaniſchen 
Ausbruch mit der Aſche oder dem Sande bedeckt worden, welche 
nachher die fruchtbare Erde geſchaffen haben, in welcher jetzt 
eine fo reiche Vegetation gedeiht. 
S. 617— 619. Schouw, die geographiſchen und hiſtori— 
ſchen Verhaͤltniſſe der italiaͤniſchen Nadelhoͤlzer. 
S. 621 — 622. A. S. Oerſted, Beobachtungen über die 
Vertheilung der Vegetation im Sunde. 
S. 623626. P. J. Beurling, Phyſiognomik der Flora 
von Stockholm. 
S. 627 — 630. C. Molbech, über den Character und 
die Schoͤnheit der aͤltern Gartenkunſt. 
S. 631 — 640. Rothe, Bemerkungen hinſichtlich des Be—⸗ 
griffs der Gaͤrtnerkunſt, und wo die wahre Schoͤnheit in der— 
ſelben zu finden ſey. 
S. 641— 717. V. Die Section für Zoologie. 
S. 641. Prof. Retzius ſtellte der Section einen 16 jaͤh⸗ 
rigen Bauernknaben aus dem Kirchſpiele Kyrketorp in Weſtgoth— 
land mit monſtroͤs gebildeten Haͤnden und Fuͤßen vor. Die 
rechte Hand hatte nur 4 Finger. Der Daum ſtand nicht frey, 
wie er geſollt haͤtte, ſondern ſaß dicht am Zeigefinger, welcher 
unvollſtaͤndig, atrophiſch war; der Mittel- und der Goldfinger 
waren von einem gemeinſchaftlichen Hautſack umgeben. Der 
ſonach doppelte Finger war an der Baſis breit und am Ende 
ſchmal. An der Baſis konnte man deutlich unterſcheiden, daß 
ſowohl die Ossa metacarpi, als die Ste Phalanx getrennt, 
aber gegen das Gelenk hin mit der Aten Phalanx verſchmolzen 
waren. Hier zeigte ſich auch ein doppelter Knoͤchel; die te 
und Ste Phalanx waren in eine verſchmolzen und die Endpha— 
lang, welche verkuͤrzt, unvollſtaͤndig, ohne Gelenk und Knoͤchel 
war, hatte nur einen kleinen Nagel. — Die linke Hand hatte 
nur 3 Finger; der Daumen war wie an der rechten Hand; 
der Zeig: und Mittelfinger waren derſchmolzen, doch mit 2 
Nägeln, der Goldfinger unvollſtaͤndig, ohne Nagel und Nagel⸗ 
glied. Beide Fuͤße hatten die Geſtalt von Zangen oder Krebs— 
ſcheeren. Jeder hatte nehmlich nur 2 Zehen, die große und die 
kleine. Dieſe waren zuerſt auseinander und dann wieder gegen 
einander gebogen, ſo daß ſich ihre Spitzen beruͤhrten, waͤhrend 
die gegen einander gewendeten Seiten beider Zehen eine bedeu— 
tende, rhomboidale Oeffnung zwiſchen ſich ließen. Der Knabe 
war geſund und von mittelmaͤßigem Koͤrperbau, ging aber ſchlecht 
und konnte ſeine mangelhaften Haͤnde nicht gebrauchen. Der 
Vater ſeines Vaters ſoll der Angabe nach eben ſolche Haͤnde 
und Fuͤße, wie dieſer Knabe, gehabt haben; Vater und Mutter 
ſind regelmaͤßig und wohl gebildet; aber von 6 Kindern haben 
vier mißbildete Haͤnde und Fuͤße, mit theils fehlenden, theils 
436 
verwachſenen Fingern und Zehen. Ref. bemerkte, daß aͤhnliche 
Mißbildungen zu den ſeltneren gehoͤrten, daß ſich aber einige 
dgl. Faͤlle in Otto's Monstrorum 600 deseriptio anat., 
wie auch in Cruveilhier's Anatomie pathologique du corps 
humain, abgebildet und beſchrieben faͤnden. 
S. 642 — 644. Prof. Sundewall zeigte den Schaͤdel 
eines im zoologiſchen Reichsmuſeum befindlichen Proteles La- 
landi vom Cap vor, bey welchem die Backenzaͤhne vollſtaͤndig 
ſind, nehmlich 5 oben, wie unten, welches ein hoͤchſt ſeltner 
Fall ſeyn duͤrfte, da Ref. keinen andern Schaͤdel geſehen hat, 
welcher mehr als 3 — 4 Backenzaͤhne gehabt hätte, wie es die 
Beſchreibungen auch gewoͤhnlich angeben. Iſ. Geoffroy kennt 
nicht mehr in ſeiner letzten Abhandlung uͤber den Proteles, 
in Guerin's Mag. 1841. Dieſe Zaͤhne ſind ungewoͤhnlich 
klein, fo daß fie den Raum in den Kinnladen nicht ausfuͤllen, 
ſondern weit von einander ſitzen, wie bey den Delphinen und 
den beiden niederen Wirbelthierclaſſen; aber ſie weichen mehr 
durch die rudimentaͤre Groͤße, als durch die Form, von denen 
anderer Raubthiere ab. Im Oberkiefer ſind die 2 hinteren 
hoͤckerig und quer, wodurch ſich das Thier deutlich den Gattun— 
gen Canis et Viverra nähert. Der hinterfte iſt von allen der 
kleinſte. Der Zte iſt auch ſehr klein und hat einige Aehnlichkeit 
in der Form mit einem Reißzahne, er iſt nehmlich zuſammen⸗ 
gedrückt, mehr lang als hoch und hinten mit einem etwas un- 
deutlichen Vorſprunge an der innern Seite verſehen, hat aber 
nur eine einzige etwas ſtumpfe Spitze. Die zwey vorderen 
Backenzaͤhne ſind hoͤher, als die genannten, ſchmal und einſpitzig, 
faſt pfriemenartig. — Im Unterkiefer hat nur der hinterſte Zahn 
einige Aehnlichkeit mit einem Hoͤckerzahne; er iſt longitudinell, 
zuſammengedruͤckt, mit 3 faſt gleich großen Lappen in der Krone. 
Die auf ihn folgenden 3 Zaͤhne find einſpitzig und pfriemen⸗ 
artig koniſch, ohne daß irgend einer von ihnen die mindeſte 
Aehnlichkeit mit einem Reißzahn haͤtte. Der Ste oder vorderſte 
iſt ſehr klein, ſitzt dicht am naͤchſtfolgenden und ſonach hinter 
dem entſprechenden im Oberkiefer und iſt durch eine eingebogene 
ſcharfe Kante der Kinnlade weit vom Eckzahne getrennt. Alle 
uͤbrigen Backenzaͤhne ſitzen wie gewoͤhnlich in gleicher Entfer⸗ 
nung von einander und die unteren beynahe vor den entſpre⸗ 
chenden oberen. Das Thier ſcheint erwachſen, aber jung ge⸗ 
weſen zu ſeyn; alle Naͤhte find deutlich und die Lineae semi- 
eireulares faſt bis zum Winkel des Hinterhauptskammes getrennt. 
S. 645. Prof. Nilsſon trug einige Bemerkungen uber 
die Beſtimmung von Linnes Vespertilio murinus vor und 
zeigte, daß dieſer der Neueren V. discolor ſey. 
S. 646. Prof. Sundewall theilte Auszuͤge aus einer 
vom Docenten Raſch in Chriſtiania eingeſandten Beſchreibung 
eines Chiropteren aus Suͤdamerica mit. Raſch haͤlt dafuͤr, daß 
er der von Spir beſchriebenen Gattung Thyroptera angehoͤre, 
welche ſich beſonders durch einen großen, faſt knopffoͤrmigen Hoͤcker 
unter der Baſis des Daumens an den vordern und einem ſolchen 
etwas kleinern unter der Fußſohle der hinteren Extremitaͤten auge 
zeichnet. Dieſe Gattung iſt allen Schriftſtellern, welche ſpaͤter 
die Chiroptera abgehandelt haben, unbekannt geweſen, wurde 
aber Fon Cuvier und M. für nahe verwandt mit Dysopes 
(Molossus) gehalten, weil die Schwanzſpitze, nach Spix, ſich 
weit uͤber die Flughaut hinaus erſtreckt. Dieſe Art gleicht in⸗ 
deſſen den Dysopes- Arten nicht, ſondern kommt in allen haupt⸗ 
ſaͤchlichen Formenverhaͤltniſſen den eigentlichen Vespertiliones 
am naͤchſten. Die Vorderzaͤhne find wie bey dieſen gebildet, 
und die falſchen Backenzaͤhne ſind oben 2, unten 3 an der 
