491 
aller dieſer Unterſchiede würde uns hier zu weit in die verglei— 
chende Anatomie führen und ich beſchränke mich daher auf die 
gegebene Schilderung des Schädels, werde jedoch bey der Be— 
ſchreibung der foſſilen Knochen, wo es nöthig iſt, die weiteren 
Unterſchiede anführen. 
Man nimmt jetzt faſt allgemein 4 Species im Genus der lebenden 
Hyänen an, nehmlich H. erocuta, H. striata, H.brunnea, H. 
villosa; allein da von den letzten beiden uns weder oſteologiſche 
Beſchreibungen bekannt ſind, noch Präparate von denſelben zu 
Gebote ſtehen, fo müſſen wir unſere Unterſuchungen auf die H. 
erocuta et striata beſchränken. 
Die gefleckte oder capiſche Hyäne. IIyaena crocuta. 
Eine kurze, breite, etwas aufgetriebene Schnauze und ein von 
der Stirn bis an die Naſenſpitze nur wenig abfallendes kurzes 
Geſicht laſſen dieſe Hyäne ſogleich als beſondere Art erkennen. 
Die Einſenkung, in welcher die Nath der Stirnbeine liegt, ver— 
ſchwindet bald und die Stirn iſt eher flach als gewölbt zu nennen. 
Im Profil erſcheint die Mitte der Naſenknochen etwas eingebogen, 
weil eigentlich hier das Geſicht, freilich aber auch nur ſehr un— 
bedeutend, abgeſetzt iſt. Die Naſenhöhlen und mit dieſen der 
Geruchsſinn ſind ganz auffallend entwickelt und die großen Au— 
genhöhlen haben keinen aufgeworfenen Rand. Die Jochbögen, 
an der ganzen Außenſeite abgerundet, dick, zumal am hintern 
Theile, der die Gelenkfläche für den Unterkiefer trägt, ſehr ſtark, 
ſtehen an dem vor mir liegenden Schädel eines männlich grade 
noch nicht ſehr alten Individuums nicht ſo auffallend weit vom 
Schädel ab, als an den beiden Schädeln, welche Cuvier in 
ſeinen Rech. sur les oss. foss. IV., t. 28. fig. 1. 2. 3. ab⸗ 
gebildet hat, der Fall iſt. Es mag dieſer Umſtand zum Theil 
wohl in der Jugend des Thieres begründet ſeyn; indeß kann ich 
doch nicht zugeben, daß bey der gefleckten Hyäne die Jochbögen 
weiter abſtehen, als bey der geſtreiften, wie Cuvier und Marcel 
de Serres behaupten, da dieſe Knochen an den beiden Schä— 
deln der folgenden Art, welche ich zur Vergleichung vor mir 
habe, einen noch größern Bogen bilden, als jene Schriftſteller 
an ihren Schädeln der Hyaena erocuta beobachtet haben. Da 
die Richtigkeit der Beobachtung jener großen Anatomen nicht be— 
zweifelt werden kann, ſo folgt aus dieſer Verſchiedenheit in dem 
Abſtande der Jochbeine bey derſelben Art, daß darin kein ſpeci— 
fiſcher Character liegt. Die Hirnſchale iſt auf den Seiten ſtark 
gewölbt und die Scheitelbeine vereinigen ſich nach oben in den 
Fortſatz der Pfeilnath, der hier aber nicht ſcharf ſondern abge— 
ſtumpft iſt. Die relativ kleinern Gelenkköpfe des Hinterhaupts 
ſtehen unter einem ſpitzern Winkel gegen die basis eranii als 
bey H. striata. 
Der Unterkiefer iſt übereinſtimmend mit dem Oberkiefer kurz 
aber kräftig und nimmt von vorn nach hinten allmählich an 
Höhe zu. Sein ſchmaler, niedriger, ſpitz endender Kronfortſatz 
biegt ſich nicht nach hinten über den ſtarken Gelenkkopf und die 
an dieſem befindliche Vertiefung für den großen Kaumuskel iſt 
flach und nicht ſcharf begränzt. Die obern Backenzähne haben 
längliche, ſtarke Kegel in ihren Kronen und die an deren Baſis 
vorn und hinten hervorſpringenden ſind von geringem Umfange 
und innig mit den mittlern großen Kegeln verbunden. Der in 
3 Abſchnitte getheilte große Reißzahn gewährt darin einen ſichern 
ſpecifiſchen Unterſchied, daß der hintere Lappen ſeiner Krone im 
Längsdurchmeſſer faſt den beiden vorderen zuſammen gleich iſt. 
Der immer ganz einfache kleine Kornzahn ſcheint früh auszufallen 
oder vielleicht ſich gar nicht zu entwickeln: denn an dieſem Schä— 
492 
del findet man im linken Kiefer keine Spur von ſeiner frühern 
Exiſtenz, im rechten iſt jedoch feine Alveole ganz deutlich und 
vollſtändig vorhanden. Die Zähne des Unterkiefers find nicht“ 
minder ſtark und kräftig und ein Durchſchnitt durch die Baſis 
ihrer Kronen würde als Kreisebene erſcheinen. Auch hier zeigt 
der Reißzahn einen beſtimmten Unterſchied. An feinem vordern 
Nande nehmlich, noch auffallender aber an dem hintern befindet“ 
ſich am Grunde der Krone eine wulſtige Anſchwellung, und da 
die hintern in Folge der Abreibung mit dem über ihr ſtehenden 
Kornzahne je nach der Beſchaffenheit deſſelben verſchiedene Formen 
annimmt, ſo hat man ſich verleiten laſſen, darin noch beſondere 
ſpecifiſche Charactere zu ſuchen. Uns ſcheint jedoch dieſe Formen— 
verſchiedenheit nur in dem eben Geſagten ihren wahren Grund 
zu haben und wir können ſie daher als unweſentlich nicht weiter 
berückſichtigen. 
Die übrigen Theile des Skeletes ſind ſämmtlich kürzer und 
dicker, überhaupt kräftiger, als bey der folgenden Species, und 
darin iſt eigentlich ihr weſentlicher Character ausgeſprochen. Wir 
wollen indeß die Vergleichung der einzelnen Theile fortſetzen, 
können aber für die Gewißheit der Unterſchiede keine Bürgſchaft 
leiſten, da uns zu dieſen Beobachtungen nur zweh Skelete zu 
Gebote ſtehen und was andere Anatomen darüber veröffentlicht 
haben, uns nicht bekannt iſt. Der Atlas hat verhältnißmäßig 
kleine Seitenflügel, die übrigen Halswirbel breite, ſtarke und hohe 
Dornfortſätze, dagegen kürzere und ſchwächere Querfortſätze; der 
letzte unterſcheidet ſich von ſeinem Analogon der geſtreiften Hyäne 
dadurch ſehr ſicher, daß das hintere Ende ſeines Dornfortſatzes 
in zwey Knoten ausgeht. Die Fortſätze der Rücken- und Len⸗ 
denwirbel ſind ſämmtlich ſehr ſtark und lang. Das Schulterblatt 
ſcheint etwas ſchmäler, im untern Theile aber breiter zu ſehn. 
Am Oberarm fällt ſogleich der äußere Fortſatz neben dem obern 
Gelenkkopf durch ſeine ſtarke Entwicklung von innen nach außen 
in die Augen. Die Knochen des Unterarms ſind inniger mit 
einander verbunden, in ihrer Mitte ziemlich ſtark gekrümmt und 
das Olecranon der Elle ſchwillt oben in einen dicken Knoten an. 
Wie wohl ich hier das Skelet einer männlichen gefleckten Hyäne 
mit dem weiblichen der geſtreiften vergleiche, ſo hat das Becken 
jener doch einen verhältnißmäßig größern Umfang und wird von 
kräftigeren Knochen zuſammengeſetzt als bey dieſer, und zumal 
erſcheint das Kreuzbein breiter und gewölbter. Der ziemlich ſtark 
gekrümmte Oberſchenkel iſt unten wieder auffallend dick, der obere 
Schenkelhals dagegen lang und ſchwach. Das Wadenbein ent— 
ſpricht in dem Umfange feines obern Theiles ganz dem Ober- 
ſchenkel, und das Pfeifenbein, eben nicht innig an jenes angeheftet, 
iſt unten verhältnißmäßig ſtärker. Die übrigen Knochen der 
Extremitäten unterſcheiden ſich ganz ſicher durch ihre Kuͤrze und 
Dicke von denen der 
Geſtreiften Hyäne. Hyaena striata s. orientalis. 
Dieſe kleine Art hat einen milderen Character als die vorige, 
und ihre geſammte Organiſation deutet auf eine größere Verwandt— 
ſchaft mit dem Wolfe. Ihr kleinerer Kopf mit der längern und 
ſchmäleren Schnauze zeigt ein von der Stirn merklich abfallendes, 
wolfsähnliches Geſicht. Da wo ſich die Einſenkung der Stirn— 
nath verliert, in der Mitte iſt die Stirn etwas gewölbt und das 
Profil erſcheint als eine nach oben hin gebogene Linie. Dieſe 
Wölbung hat ohne Zweifel ihren Grund in der auffallenden 
Entwicklung des Geruchsſinnes. Die Augenhöhlen, von einen 
wulſtigen Rande umgeben, werden durch den vom Stirnbein 
herabſteigenden Fortſatz etwas mehr umſchloſſen und deutlicher 
von der Schläfengrube getrennt. Die Jochbögen ſind ſchwach, 
