499 
obern Gelenkflächen ſind dem Gelenkkopfe des Oberarms entſpre⸗ 
chend merklich tiefer als bey unſerer gefleckten Hyäne, dagegen 
die untere Gelenkfläche für die Carpusknochen weniger concav und 
der griffelförmige Fortſatz an der innern Seite abſolut kleiner. 
Von der Größe und Dicke dieſer Knochen gilt daſſelbe was vom 
Oberarm geſagt iſt. 
Die erſte Reihe der Handwurzelknochen hat, wie ſchon aus 
der Geſtalt der Speichengelenkfläche ſich ergiebt, eine weniger 
convere obere Fläche, doch find die untern Flächen wieder mehr 
ausgehöhlt, womit auch die obern Flächen der zweyten Reihe 
übereinſtimmen. Das Erbſenbein iſt auffallend groß. 
Der untere Theil eines Oberſchenkels iſt ſehr merkwürdig und 
ich kann die Geſtalt deſſelben noch nicht beſtimmt deuten. Er 
iſt nehmlich dem der lebenden Hyäne an Größe gleich, alſo ſteht 
er mit den übrigen foſſilen Knochen nicht im richtigen Verhältniß, 
nur iſt er in der Witte etwas mehr nach vorn gekrümmt. Das 
Widerwärtigſte daran iſt aber ein Kamm an der hintern Seite, 
der über den Gelenkknorren allmaͤhlich aufſteigt und dann in einer 
Länge von 2”, wo er feine größte Höhe erreicht hat, plötzlich 
aufhört. Die ganze Geſtalt des Knochens ſpricht beſtimmt da⸗ 
für, daß er einem Raubthiere angehört, und doch iſt mir kein 
einziges bekannt, an deſſen Oberſchenkel ſich dieſer Kamm findet. 
Das Schienbein, von dem ſich vier ganz gut erhaltene Exem— 
plare gefunden, hat wieder das richtige Größenverhältniß mit den 
übrigen Knochen. Der obere Kopf iſt nach allen Dimenſionen 
ganz auffallend entwickelt und die Furche an der hintern Seite 
deſſelben nicht weniger tief. Die untere Gelenkflaͤche, überein— 
ſtimmend mit den vorhandenen Sprungbeinen, iſt tief ausgehöhlt. 
An der von vorn nach hinten ſehr ſtarken foſſilen Knieſcheibe 
tritt die Erhabenheit inmitten der Gelenkfläche für den Ober— 
ſchenkel ganz deutlich hervor. Von den aufgefundenen Fußwur⸗ 
zelknochen verdienen nur zwey Ferſenbeine und ein Sprungbein 
erwähnt zu werden. Letzteres iſt nehmlich etwas kleiner als das 
jetzige, im mittleren Theile der Rolle ſehr vertieft und ſein her— 
abſteigender Aſt, welcher mit dem Kahnbeine gelenkt, iſt unge— 
mein zuſammengedrückt. Von den beiden Ferſenbeinen hat das 
erſte einen längern auſſteigenden Aſt, der aber zugleich nur ein 
Viertel dünner iſt, als der des andern, welches überhaupt nicht 
viel länger iſt als das jetzige, aber ungemein ſtärker. 
Die Mittelhand- und Mittelfußknochen ſind alle unter ſich eben 
ſo ſehr von einander unterſchieden, als ſie es zuſammen von 
denen der lebenden Hyäne ſind. Die meiſten meſſen einen Zoll 
länger als die am Skelete, ſind aber viel ſchwächer und dünner, 
zumal im obern Theile, wo ſie mit einander und mit den Gar: 
pus⸗- und Tarſusknochen gelenken. Andere ſind mit den jetzigen 
wieder von gleicher Länge, aber relativ ſtärker, was vorzüglich 
von den äußern gilt. Ein Einziger endlich iſt mehr als noch einmal 
fo ſtark und faft um ein Drittel länger als der entſprechende am 
Skelete. Dieſe auffallende Größe veranlaßte mich anfangs ihn 
dem Bären zuzuſchreiben, doch hat ſich noch nie eine Spur von 
Bärenreſten in dieſen Gypsbrüchen gezeigt und man müßte die 
Gewißheit darüber bis auf weitere Ausgrabungen verſparen. Ue⸗ 
brigens hat auch der Knochen in ſeinen ſonſtigen Verhältniſſen 
gar nichts Abweichendes von dem der Hyäne. Die Phalangen 
95 Finger und Zehen haben meiſt dieſelbe Länge als die jetzigen, 
ſind aber ſämmtlich dicker, zumal fällt das Nagelglied in dieſer 
Beziehung auf. 
d. Character der foffilen Hyäne. 
Wie wir am Skelet der lebenden Hyäne den Character des 
500 
Thieres zu erkennen im Stande waren, fo werden wir aus den“ 
Eigenthümlichkeiten der fo eben beſchriebenen zahlreichen Reſte 
auch den ſpecifiſchen Character dieſes untergegangenen Thieres mit 
einiger Gewißheit folgern können. 
Das kleine Gehirn, die kräftigen Kiefer und Zähne in den 
kurzen und breiten Rachen, die großen Naſen- und Augenhöhlen 
bezeichnen unſtreitig einen Grad von Wildheit und unerſättlicherſe 
Naubgier, den wir bey unſern lebenden Hyänen nicht finden. 
Während dieſe, feig und furchtſam, lieber von Leichnamen ſich! 
naͤhren und nach Ausſage der Reiſenden nur im peinlichſten Hun-“ 
ger mit ſtarken Gegnern in den Kampf ſich einlaſſen, griffen“ 
jene den an Kraft weit überlegenen Feind im offenen Felde an 
und kämpften raubgierig auf Leben und Tod. Das beweiſen 
hinlänglich die ſtarken Fortſätze und Kaͤmme, die den kräftigſten 
Muskeln zu Anheftungspuncten dienten, die dicken, weit abſtehen⸗ 
den Jochbögen, die plumpen Zaͤhne mit ihren großen Wurzeln 
und überhaupt der ganze Knochenbau. Von Natur war die 
vorweltliche Hyaͤne verhaͤltnißmaͤßig niedriger aber zugleich ge— 
drungener und kräftiger als die lebenden, auch hatte ſie einen 
mehr abgerundeten Kopf, kürzere und dickere Extremitäten und 
einen eben ſolchen Schwanz. 5 
Alle dieſe Charactere genügen, die aufgefundenen fofftlen Kno⸗ 
chen einem Thiere zuzuſchreiben, welches unſerer gefleckten Hyäne 
zwar ſehr nahe ſtand, ſich aber doch weſentlich von ihr unterſchied. 
Wir können daher der Anſicht Panders und D' Altons ?“ und 
Anderer, daß nehmlich alle dieſe angegebnen Eigenthümlichkeiten 
nur in Altersverſchiedenheiten und äußern Umſtänden ihren Grund 
hätten und ſomit die untergegangene Hyäne von der gegenwär— 
tigen nicht ſpecifiſch wäre, nicht beypflichten und treten vielmehr 
auf die Seite der Männer, deren Anſichten wir jetzt mittheilen 
und beleuchten wollen. 
| 
| 
Zweyter Abſchnitt. 
N 
aparaeterinie der bisher beſchriebenen Arten der 4 
vorweitlihen Hyäne. A 
Foſſile Hyänenknochen kennt man ſchon fo lange, als über⸗ 
haupt vorweltliche Organismen ſtudiert find. Freilich wurden fie 
früher oft verkannt und andern Thieren zugeſchrieben, allein fei 
Cuvier fein unſterbliches Werk über die foſſilen Knochen heraus ü 
gegeben, find alle jene Irrthümer erkannt und man iſt jetzt i 
Stande, ſelbſt Fragmente mit großer Sicherheit zu beſtimmen. 
Das Vorkommen der Hhänenknochen beſchränkt ſich auf Die 
Erdſchichten, in welchen die Säugthierreſte zuerſt auftreten. Do 
fehlen ſie in den untern Tertiärſchichten noch ganz, erſcheinen in 
den obern nur ſparſam, und erſt in den Diluvialablagerungen 
finden wir ſie in großer Menge. Hier verdienen ganz beſonders 
unſre Aufmerkſamkeit die ſpätern Ausfüllungen der ſogenannten 
Knochenhöhlen, von denen die meiſten in Deutſchland, Englank 
und Frankreich ſchon genauer unterſucht und beſchrieben ſind un 
ganz genügende Aufſchlüſſe über das Leben der Säugethiere i 
der Vorwelt gegeben haben. Einige derſelben, wie die Kirfdal 
Höhle im öſtlichen Theile der Grafſchaft York, enthalten Hyäne 
knochen im Verhältniß zu denen anderer Landthiere in ſo üb 
wiegender Anzahl, daß Buckland, deſſen vieljährigen und forgfäk 
tigen Unterſuchungen wir die genaue Kenntniß dieſer Höhle ver⸗ 
1 
0 
„Man bat nicht ſelten Knochen mit geheilten Verletzungen elne 
den, die gewiß nur hierdurch 15 werden koͤnnen. Soͤmmerring 
in Nov. act. Leop. soc. XIV. pe: 
Siehe die Skelete der Raubtier von Pander und Ottos 
