499 
obern Gelenkflächen find dem Gelenkkopfe des Oberarms entſpre— 
chend merklich tiefer als bey unſerer gefleckten Hyäne, dagegen 
die untere Gelenkfläche für die Carpusknochen weniger concav und 
der griffelförmige Fortſatz an der innern Seite abſolut kleiner. 
Von der Größe und Dicke dieſer Knochen gilt daſſelbe was vom 
Oberarm geſagt iſt. 
Die erſte Reihe der Handwurzelknochen hat, wie ſchon aus 
der Geſtalt der Speichengelenkfläche ſich ergiebt, eine weniger 
convere obere Fläche, doch find die untern Flächen wieder mehr 
ausgehöhlt, womit auch die obern Flächen der zweyten Reihe 
übereinſtimmen. Das Erbſenbein iſt auffallend groß. 
Der untere Theil eines Oberſchenkels iſt ſehr merkwürdig und 
ich kann die Geſtalt deſſelben noch nicht beſtimmt deuten. Er 
iſt nehmlich dem der lebenden Hhäne an Größe gleich, alſo ſteht 
er mit den übrigen foſſilen Knochen nicht im richtigen Verhältniß, 
nur iſt er in der Mitte etwas mehr nach vorn gekrümmt. Das 
Widerwärtigſte daran iſt aber ein Kamm an der hintern Seite, 
der über den Gelenkknorren allmaͤhlich aufſteigt und dann in einer 
Länge von 2”, wo er feine größte Höhe erreicht hat, plötzlich 
aufhört. Die ganze Geſtalt des Knochens ſpricht beſtimmt da— 
für, daß er einem Raubthiere angehört, und doch iſt mir kein 
einziges bekannt, an deſſen Oberſchenkel ſich dieſer Kamm findet. 
Das Schienbein, von dem ſich vier ganz gut erhaltene Exem— 
plare gefunden, hat wieder das richtige Größenverhältniß mit den 
übrigen Knochen. Der obere Kopf iſt nach allen Dimenſionen 
ganz auffallend entwickelt und die Furche an der hintern Seite 
deſſelben nicht weniger tief. Die untere Gelenkflaͤche, überein— 
ſtimmend mit den vorhandenen Sprungbeinen, iſt tief ausgehöhlt. 
An der von vorn nach hinten ſehr ſtarken foſſilen Knieſcheibe 
tritt die Erhabenheit inmitten der Gelenkfläche für den Ober— 
ſchenkel ganz deutlich hervor. Von den aufgefundenen Fußwur— 
zelknochen verdienen nur zwey Ferſenbeine und ein Sprungbein 
erwähnt zu werden. Letzteres iſt nehmlich etwas kleiner als das 
jetzige, im mittleren Theile der Rolle ſehr vertieft und fein herz 
abſteigender Aſt, welcher mit dem Kahnbeine gelenkt, iſt unge— 
mein zuſammengedrückt. Von den beiden Ferſenbeinen hat das 
erſte einen längern auffteigenden Aſt, der aber zugleich nur ein 
Viertel dünner iſt, als der des andern, welches überhaupt nicht 
viel länger iſt als das jetzige, aber ungemein ſtärker. 
Die Mittelhand- und Mittelfußknochen ſind alle unter ſich eben 
ſo ſehr von einander unterſchieden, als ſie es zuſammen von 
denen der lebenden Hyäne ſind. Die meiſten meſſen einen Zoll 
länger als die am Skelete, ſind aber viel ſchwächer und dünner, 
zumal im obern Theile, wo fie mit einander und mit den Car— 
pus⸗ und Tarſusknochen gelenken. Andere find mit den jetzigen 
wieder von gleicher Länge, aber relativ ſtärker, was vorzüglich 
von den äußern gilt. Ein Einziger endlich iſt mehr als noch einmal 
ſo ſtark und faſt um ein Drittel länger als der entſprechende am 
Skelete. Dieſe auffallende Größe veranlaßte mich anfangs ihn 
dem Bären zuzuſchreiben, doch hat ſich noch nie eine Spur von 
Bärenreſten in dieſen Gypsbrüchen gezeigt und man müßte die 
Gewißheit darüber bis auf weitere Ausgrabungen verſparen. Ue— 
brigens hat auch der Knochen in ſeinen ſonſtigen Verhältniſſen 
gar nichts Abweichendes von dem der Hyäne. Die Phalangen 
der Finger und Zehen haben meiſt dieſelbe Länge als die jetzigen, 
ſind aber ſämmtlich dicker, zumal fällt das Nagelglied in dieſer 
Beziehung auf. 
d. Character der foffilen Hyäne. 
Wie wir am Skelet der lebenden Hyäne den Character des 
naͤhren und nach Ausſage der Reiſenden nur im peinlichſten Hun⸗ 
ger mit ſtarken Gegnern in den Kampf ſich einlaſſen, griffen 
jene den an Kraft weit überlegenen Feind im offenen Felde an 
und kämpften raubgierig auf Leben und Tod *. Das beweiſen 
hinlänglich die ſtarken Fortſätze und Kaͤmme, die den kräftigſten 
Muskeln zu Anheftungspuncten dienten, die dicken, weit abſtehen⸗ 
den Jochbögen, die plumpen Zaͤhne mit ihren großen Wurzeln 
und überhaupt der ganze Knochenbau. Von Natur war die 
vorweltliche Hyaͤne verhaͤltnißmaͤßig niedriger aber zugleich ge— 
drungener und kräftiger als die lebenden, auch hatte ſie einen 
mehr abgerundeten Kopf, kürzere und dickere Extremitäten und 
einen eben ſolchen Schwanz. 
Alle dieſe Charactere genügen, die aufgefundenen foſſilen Kno— 
chen einem Thiere zuzuſchreiben, welches unſerer gefleckten Hyäne 
zwar ſehr nahe ſtand, ſich aber doch weſentlich von ihr unterſchied. 
Wir können daher der Anſicht Panders und D'Altons ““ und 
Anderer, daß nehmlich alle dieſe angegebnen Eigenthümlichkeiten 
nur in Altersverſchiedenheiten und äußern Umſtänden ihren Grund 
hätten und ſomit die untergegangene Hyäne von der gegenwär— 
tigen nicht ſpecifiſch wäre, nicht beypflichten und treten vielmehr 
auf die Seite der Männer, deren Anſichten wir jetzt mittheilen 
und beleuchten wollen. 
Zweyter Abſchnitt. 
Characteriſtik der bisher beſchriebenen Arten der 
vorweitlihen Hyäne. 
Foſſile Hyänenknochen kennt man ſchon fo lange, als über⸗ 
I vorweltliche I Organismen ſtudiert ſind. Freilich wurden ſie 
1 9 ſind alle jene . Irie 55515 und man iſt jetzt im 
Sun ſelbſt Fragmente mit großer Sicherheit zu beſtimmen. 
Das Vorkommen der Hyänenknochen beſchränkt ſich auf die] 
Erdſchichten, in welchen die Säugthierreſte zuerſt auftreten. Doch] 
fehlen ſie in den untern Tertiärſchichten noch ganz, erſcheinen in 
den obern nur ſparſam, und erſt in den Diluvialablagerungen 
finden wir ſie in großer Menge. Hier verdienen ganz beſonders 
unſre Aufmerkſamkeit die ſpätern Ausfüllungen der ſogenannten 
Knochenhöhlen, von denen die meiſten in Deutſchland, England 
und Frankreich ſchon genauer unterſucht und beſchrieben ſind und 
ganz genügende Aufichlüffe über das Leben der Säugethiere in 
der Vorwelt gegeben haben. Einige derſelben, wie die Kirkdaler 
Höhle im öſtlichen Theile der Grafſchaft York, enthalten Hyänen— 
knochen im Verhältniß zu denen anderer Landthiere in fo über— 
wiegender Anzahl, daß Buckland, deſſen vieljährigen und ſorgfäl⸗ 
tigen Unterſuchungen wir die genaue Kenntniß dieſer Höhle ver⸗ 
»Man bat nicht ſelten Knochen mit geheilten V Verletzungen gefun⸗ 
den, die gewiß nur hierdurch erklart werden konnen. Soͤmmerring 
in Nov. act. Leop. soc. XIV. 1. p. 1. 
Siehe die Skelete der Raubthiere von Pander und D’Alton. 
