517 
und Fiſchen Crangon Boreas und 7-carinatus, Themisto 
aretiea u. m., das kaum 1“ lange Amphipod aus der Godt— 
haabsbugt vom 11. July 1841. wieder Themisto arctica Kr. 
Bey den danach gleich erwähnten „Tanglopper“ (Tangfloͤhe) 
iſt bemerkt: „es find Arten der Gattung Anonyx“, auf welche 
hier beſonders angeſpielt wird. Bey der Bemerkung uͤber die 
bedeutende Groͤße der nordiſchen Cruſtaceen und daß verſchiedene 
nordiſche Amphipodenarten, verglichen mit den tropiſchen, ſo 
groß ſeyen, daß ſie ſich etwa wie der Elephant zu den kleinern 
nordiſchen Land-Saͤugthieren verhalten, lieſt man die Anmer— 
kung: „Hippolyte aculeata iſt die größte bekannte Hippolyten⸗ 
Art, Crangon Boreas der größte Crangon, Caprella septen- 
trionalis die größte Art dieſer Gattung. Von Amphipoden will 
ich an Anunyx Lagena, Amphithoö& Edwardsii, Gamma- 
‚ zus Sabini, Locusta und vor allen loricatus erinnern, von 
welchem ich ein Individuum aus Spitzbergen von mehr als 
5 Laͤnge beſitze Feine für ein Amphipod bisher unerhoͤrte Größe; 
denn es heißt noch in dem 1840. erſchienenen dritten Theile 
von Milne Edwards Hist. d. Crust., p 5.: On ne con- 
nait encore aucun erustacé de cette division, dont le corps 
ait plus de 18“ de long.).“ Zum gleich danach folgenden 
Satze, in welchem von Erfahrungen daruͤber die Rede iſt, daß 
ee im hohen Norden, je weiter nach Süden, deſto 
kleiner werden, ſteht die Anmerkung: „Ich will hierzu ein 
eyſpiel von einer der bekannteſten nnd haͤufigſten nordiſchen Ars 
ten, dem Gammarus Locusta entnehmen. Ich beſitze Exemplare 
deſſelben von Spitzbergen von mehr als 18“ Länge (dieſe ge⸗ 
rechnet vom Stirnrande bis zur Spitze der Schwanz = Anhänge, 
nicht bis zu der der Springfuͤße, welches die Laͤnge um etwa 
3% vergrößern wuͤrde). An den norwegiſchen und daͤniſchen 
Kuͤſten erinnere ich mich nicht, Exemplare geſehen zu haben, 
welche mehr als die Haͤlfte jener Laͤnge gehabt haͤtten.“ Die 
im folgenden Abſatze genannte Afcidie wird hier als Asc. pyri- 
formis, Zool. dan., Tab. 156., bezeichnet. Dem Schluſſe 
des dann folgenden Abſatzes, in welchem es heißt, daß man 
ſtatt der nordiſchen Amphipoden im Süden ganz andere Cruſta— 
teen antreffe, iſt die folgende Anmerkung hinzugefügt: „Doch 
iſt es eben nicht meine Meynung, hiermit andeuten zu wollen, 
daß die oben genannten Gattungen ſaͤmmtlich verdienten, tro— 
piſche genannt zu werden, oder mit andern Worten Überwiegend 
hauf, was die Arten und Individuen betrifft, innerhalb der 
Wendekreiſe vorkamen. Die Gattung Porcellana z. B. ſcheint 
ihren Hauptſitz, oder das Centrum, von welchem ſie ausſtrahlt 
(wenn ich mich dieſes Ausdrucks bedienen darf), an der Kuͤſte 
von Chili zu haben, und vielleicht koͤnnte ſogar eher die Gegend 
um Valparaiſo (unter etwa 35° S. Br.) mit einer Art 
von Wahrſcheinlichkeit, obgleich freylich vermuthungsweiſe, da 
umfaſſende Unterſuchungen noch fehlen, als jenes Centrum an— 
geſehen werden; wenigſtens habe ich auf dem Strande jener 
Stadt die Individuenzahl unermeßlich groß gefunden und in 
er Landſtrecke von weniger als einer halben Meile, ohne 
eigentlich dieſer Gattung irgend eine ſpecielle Aufmerkſamkeit zu 
widmen, 8 Arten (P. tubereulata Guer., spinifrons V. Edw., 
violacea Guer., tubereulosa M. Edw., laevigata Guer., 
15 Guer., grossimana Guer. und Gigas, n. spec.) 
ſammelt. Zu dieſen kommen noch 2, durch franzoͤſiſche Rei⸗ 
ſende von Valparaiſo mitgebrachte und von Guerin be⸗ 
nannte Arten, P. punetata und Desmarestii, welche ich bey 
Valparaiſo nicht angetroffen habe. In allen alſo 10 Arten 
aus dieſer Localitaͤt. Selbſt wenn man mit Guerin (Crust. 
518 
du voyage de la Favorite, 1838?) annimmt, daß 40 Arten 
dieſer Gattung bekannt ſeyen (Milne Edwards hat nur 20 
Arten, als wohlbegruͤndete, angenommen), bleiben 10 fuͤr eine 
ſo beſchraͤnkte Localitaͤt eine erſtaunliche Menge.“ 
A. Neue Gattungen. 
I. Opis Kr. (Opis, nomen virginis hyperboreae apud 
Herodotum. ) 
Opis Eschrichtii Holb. 
Capitaͤn Holboͤll ſandte dieſe Art unter dem Namen Ano- 
nyx Eschrichti. Obgleich fie aber wirklich in den mehrſten 
Ruͤckſichten mit dieſer Gattung uͤbereinſtimmt; ſo kann ich ihr 
doch keinen Platz unter den Anonyx- Arten einraͤumen wegen 
der unfoͤrmlich großen Scheere (Chela) des erſten Fuß-Paares, 
da die Gattung Anonyx in der Regel nicht einmal Greifhaͤnde 
(Manus subcheliformes) beſitzt. Es kann kaum bezweifelt 
werden, daß dieſe monſtroͤſe Scheere (Tab. II., Fig. 22.), 
welche bey beiden Geſchlechtern gleich entwickelt 
vorkommt (und alſo der Scheere des zweyten Fuß-Paa⸗ 
res bey den Maͤnnchen gewiſſer Amphipoden nicht analog 
iſt), einen bedeutenden Einfluß auf die Lebensart des Thieres 
ausüben muß. Wie bey den Anonyren zeigen die untern Kühler 
einige Abwechſelung in der Laͤnge, und ſind in der Regel bey 
den M. viel laͤnger als bey den F., auch mit Anhaͤngen ver⸗ 
ſehen, wie bey der Gattung Anonyx (f. unten). 
II. Stegocephalus Kr. (Srsyc, tego, Keqaνñ, ca- 
put.) 
Stegocephalus inflatus Kr. 
III. Phoxus Kr. (®o&ös En» zegainv, capite acuto 
apud Homerum.) 
Phoxus Holboelli Kr. 
Capitaͤn Hol boͤll,, welcher die grönländifchen Krebsthiere mit 
vielem Eifer ſammelt und beobachtet, hat vor mir dieſe Gat— 
tungsform als neue Gattung erkannt und ſie unter dem Namen 
Spinifer hergeſandt; einem Namen, welchen ich mit dem beſten 
Willen, einem Jeden das Seinige zu laſſen, nicht geglaubt 
habe, beſtehen laſſen zu duͤrfen, theils weil er gegen die Regeln 
fuͤr die Namengebung im Allgemeinen ſtreitet, theils weil er 
eine Eigenſchaft andeutet, welche keinen Bezug auf den Bau 
des Thieres hat. 
Unter dem Namen Ph. Holboelli faſſe ich 2 von Capitaͤn 
Holbölls Arten zuſammen, Sp. spinosissimus und flagelli- 
formis. Mit dem letztern Namen find 4 an das koͤnigliche 
Muſeum geſandte Individuen bezeichnet. Bey ihrer Unterſuchung 
fand ich, daß 3 von ihnen ganz und gar mit Sp. spinosis- 
simus uͤbereinſtimmten, und das vierte ſich bloß durch eine 
bedeutendere Laͤnge der untern Fühler und durch Anhänge der 
Fühler unterſchied. Aber da die Gattungen Anonyx, Opis, 
Ampelisea und mehrere andere Krebsthiergattungen aus ver— 
ſchiedenen Ordnungen mir gezeigt haben, daß die Abweichung 
in der Laͤnge und der Beſchaffenheit der Fuͤhlergeißeln oft zu 
den Ausdruͤcken der Geſchlechtsverſchiedenheit gehoͤren; ſo kann ich, 
wenn nicht weſentlichere Unterſcheidungszeichen nachgewieſen wer; 
den, Sp. flagelliformis als wohlbegruͤndete Art nicht anneh⸗ 
men; ich glaube dagegen, ihn für das M. des Sp. spinosis- 
simus Holb. halten zu dürfen. 
Phoxus plumosus Holl. 
IV. Pontoporeia Kr. (Hoyromògesa, Pontivaga, no- 
men Nereidis apud Hesiodum.) a 557 
Pontoporeia femorata Kr. 
