529 
abgehandelten Arten an, fo wie fie mit Huͤlfe des Microſcops 
und Micrometers gewonnen wurden. 
T. Edw. T. Savignyi. T. dub. 
„ e e 
Lin. Lin. Lin. Lin. 
Totallänge, vom Stirn- bis zum hintern 
Rande des ſechsten Hinterkoͤrperrings 18 18 14 13 
Größte Breite 19 25 2 4 
Ränge des Kopfs ur Sy he lc Ad 20 20 25 4 
= 2 zwepten Bruſtrings .. 10 10 10 5 
= „dritten Bruſtrings . . 45 1 3 1 
„„ vierten Bruſtrings . 0 a! 
= = fünften Bruſtrings . . 5 ı 5 4 
= „ ſechsten Bruſtrings . . 4 8 4 
=. = fiebenten Brufting .. 4 4 4 
„ 2 Hinterlögpers ea 10 4 4 
ee = erſten Rings 13 28 30 25 
„ = ſechsten Rings 26 1 12 16 
del sberen Fühler 10 4 4 
s der unteren Fuͤhleeeer 25 1 1 
des größten Augendurchmeſſers . 5 u 20 25 
= „ erſten Fußpaares 13 3 20 8 
„„ zweyten Fußpaares . 3 DT m il 
= dritten Fußpaares 2 4 2 155 
= vierten Fußpaares 25 E 5 4 
= = fünften Fußpaares . 2 4 4 10 
= 5 fehsten Fußpaares .. m 4 5 
= = ſiebenten Fußpaares . 2 10 4 10 
= = festen Bauchfußpaares . # 1 3 4 
Hier folgen (von S. 181 — 185) die lateiniſch abgefaßten 
Diagnoſen folgender neuer Arten: Tanais Edwardsii Kr., 
Savignyi Kr., dubius Kr., gracilis Kr. (e mari spitzber- 
gico), tomentosus Kr. (e mari norveg.), Oerstedii Kr. 
(e freto Oeresund ) et cureulio Kr. (ex eodem), danach: 
Wenn man die hier aufgeſtellten Arten mit Milne-Edwards 
[Characteriſtik und Abbildung der Gattung Tanais vergleicht, 
Ifo wird man ſehen, daß fie nicht ganz mit ihnen uͤberein— 
ſtimmen und es alſo nothwendig iſt, entweder die Gattungs— 
characteriſtik zu veraͤndern, oder neue Gattungen aufzuſtellen. 
Welche von dieſen Verfahrungsarten man waͤhlen werde, wird 
natuͤrlich von der Groͤße der Abweichungen bey den neuen Arten 
allein abhaͤngen. Bey fuͤnf derſelben (T. Savign., dubius, 
gracilis, oerst. et toment.) find die Verſchiedenheiten von fo 
untergeordneter Bedeutung, daß es, wenigſtens meiner Meynung 
nach, ganz unzweckmaͤßig ſeyn würde, an eine Trennung der— 
ſelben von der Gattung Tanais zu denken. Eher koͤnnte man 
(gewiß daran denken, T. Edw. und T. Cure. abzuſondern, den 
lerſtern beſonders wegen der Lange der oberen Fühler und ihrer 
vielgliedrigen Geißel, wodurch er ein Uebergangsglied zwiſchen den 
Gattungen Tanais und Rhoea bildet; den letzteren wegen der 
ſonderbaren Form der Scheere des erſten Fußpaares, wodurch 
er ganz iſolirt ſteht. Fuͤr's erſte wuͤrde ich es aber doch als 
recht paſſend anſehen, alle dieſe Formen vereinigt zu laſſen. 
Sobald man eine größere Anzahl der gewiß nicht wenigen Ar— 
ten, welche in verſchiedenen Meeren zerſtreut leben, naͤher unter— 
ſuchen und beſchreiben wird, wird man, fo wie die Nothwen— 
digkeit der Trennung waͤchſt, auch im Stande ſeyn, bey der 
Artenvertheilung in Gruppen mit groͤßerer Sicherheit zu Werke 
zu gehen. — Von dieſer vorläufigen Bemerkung gehe ich zu 
1 fie 1845. Heft 7. 
— — 
— 
530 
einigen ſpeciellen Notizen uͤber, welche M.-E.'s Characteriſtik 
der G. Tanais betreffen. 
Das zweyte Fußpaar ſoll eben fo geformt ſeyn, wie die fol— 
genden. Dieß trifft bey keiner der hier abgehandelten Arten zu; 
ich habe bey ihnen allen 3 beſtimmt verſchiedene Fußformen 
angetroffen, das erſte Fußpaar mit Scheeren, zweyte, dritte und 
vierte ſehr duͤnn, linienfoͤrmig, mit langer, faſt borſtenartiger 
Klaue, fünfte, ſechste und ſiebente Fußpaar ziemlich ſtark, mit 
verbreiterter Hüfte (faſt wie dieſelben Fußpaare bey den Amphi— 
poden) und kurzer, ſtarker Klaue. (T. Edwardsii macht eine 
Ausnahme ruͤckſichtlich des fünften Fußpaares, deſſen Bau dem 
der 3 vorhergehenden gleicht.) 
Ferner heißt es: „Die 3 erſten Ringe des Hinterkoͤrpers find 
entwickelter als die folgenden, und der letzte beſonders iſt ziem= 
lich klein.“ Hierbey iſt erſtlich zu bemerken, daß dieß theils 
M.⸗E.'s Abbildung widerſtreitet, in welcher der letzte Ring der 
längfte iſt, denn, daß dieſe Abbildung für den Hinterkoͤrper nur 
5 Ringe ſehen laͤßt, welches dem Texte zu widerſprechen ſcheint, 
da dieſer Über dieſen Umſtand bey der G. Tanais zwar ſchweigt, 
aber fuͤr die zunaͤchſt ſtehenden Gattungen, Apseudes und 
Rhoea, deren Beſchreibungen die von jener ſuppliren ſollen, 
6 Ringe angibt. Vermuthlich iſt dieſe Zahl (5) als durch einen 
Fehler des Zeichners entſtanden zu betrachten. Bey allen hier 
dargelegten Arten habe ich den Hinterkoͤrper aus ſechs Ringen 
beſtehend gefunden, von welchen die 5 erſten unter ſich 
gleich groß ſind, der ſechste aber uͤber doppelt ſo 
lang iſt, als jeder der vorangehenden. 
Daß das ſechste Paar der Bauchgliedmaaßen „nur aus 3 
Gliedern beſteht,“ gilt nur fuͤr eine der neuen Arten 
(T. tomentosus); Tan. gracilis hat außer 3 Gliedern noch 
einen zweygliedrigen Anhang. Dieß Gliedmaaßenpaar gibt we— 
gen ſeiner Veraͤnderlichkeit durch die Artenreihe hindurch vor— 
treffliche Beytraͤge zur Unterſcheidung der Arten, wogegen von 
ihm aus demſelben Grunde im Gattungscharacter nichts Anderes 
geſagt werden kann, als daß es duͤnn, griffelfoͤrmig, mehrglie— 
drig, borſtenbewaffnet und meiſtens mit einem kleinen Anhange 
verſehen. 
Eine ausfuͤhrlichere Characteriſtik der Gattungen behalte ich 
mir fuͤr eine andere Gelegenheit vor. 5 
Iconum explicatio. 
Tanais Savignyi. Fig. 1--12. 
Fig. 1. T. Sav. a dorso. 
Fig. 2. Idem a latere. 
Fig. 3. Antenna superior, 25ies ferme aucta; be. pe- 
duneulus; d. flagellum; x. oculus. 
Fig. 4. Antenna inferior, 25ies ferme aucta. 
Fig. 5. Mandibula, 60ies eirciter aucta; 5*, pars rami 
dentati exterioris, magis aucta. 
Fig. 6. Maxilla prioris paris (a. lamina interior, b. la- 
mina exterior) cum labio inferiore (c); x. lobus labii mem- 
branaceus. 
Fig. 7. Pedes maxillares, 25 ies aueti; a. laminae ma- 
xillares posteriores; 5. laminae maxillares anteriores (7 
eaedem aliquanto auetiores); c. palpus. 
Fig. 8. Pes primi paris, 25 ies auetus. 
Fig. 9. Pes secundi paris, 50 ies auctus. 
Fig. 10. Pes sexti paris, 35 ies auctus. 
Fig. 11. Pes natatorius primi paris, 50 ies circiter 
auctus. 
34 
x 
