547 
P. breviceps. P. sciureus. 
Schädel 1“ 33%. 17% 10%. 
Naſen beine — 53%. Tl, 
Stimbein .. 2... 64“. 884 
Gaumen 8%. - 113%. 
Schädelweite .. 1“ — El RER 
3. Acrobata Desmarest. Schneidzähne $, Eckzähne IH, 
Lückenzähne 33, Backenzähne = = 36. 
Schneidzähne wie bey Belideus; Eckzähne gut entwickelt, lang, 
ſpitzig und krumm, dicht hinter der Naht. Die 3 obern Lücken⸗ 
zähne find zuſammengedrückt, fpigig dreheckig und haben 2 Wur⸗ 
zeln; erſter und zweyter gleich, größer als dritter, deſſen Spitze 
höher als die ächten Backenzähne. Zwiſchen erſtem und zweytem 
eine kleine Lücke, der dritte dicht an den Backenzähnen, welche 
wie bey Belideus, aber einer weniger in jedem Kiefer. Untere 
Schneidzähne wie bey Belideus; dahinter 2 kleine Zähne und 
hinter dieſen 2 ſpitzige Lückenzähne, wovon der erſte größer und 
der zweyte höher als die ächten Backenzähne. 
Die Geſtalt der Lückenzähne, die wenigern Backenzähne, der 
dünne Jochbogen und der eingekrümmte Kieferwinkel nebſt dem 
unvollkommenen Zuſtande des Gaumens unterſcheiden dieſe Neben— 
ſippe von der vorigen. P. pygmzus iſt der Typus und unter: 
ſchieden durch den zwehzeiligen Schwanz. 
S. 153. Derſelbe, über den Schädel und das Gebiß von 
Meles labradoria. 
Drey Schädel von verſchiedenem Alter. Auffallend iſt die 
große Ausdehnung der Hinterhauptögegend; Breite über den Joch: 
bögen ſo groß als die Länge; Geſtalt des Schädels kegelförmig, 
obere Seite ſehr hoch, läuft dann gebogen zu den Naſenbeinen; 
ſchmal zwiſchen den Augen; Hinterhauptskamm groß, aber der 
Pfeilkamm ſehr klein und dadurch verſchieden von Meles vul- 
garis. Paukenblaſen ſehr groß und conver; der Gelenkkopf des 
Unterkiefers ſteckt nicht veſt in der Gelenkhöhle. Kronfortſatz 
anders, ſein vorderer Rand nicht ſo ſchief und der Gipfel ziemlich 
ſpitzig, beym gemeinen abgerundet; der hintere Rand beſteht aus 
zwo Linien; die obere läuft rück- und abwärts vom Gipfel des 
Kronfortſatzes; die untere ſenkrecht, bildet mit der vorigen einen 
ſtumpfen Winkel; darinn Aehnlichkeit mit der Fiſchotter. 
Gebiß wie beym gemeinen, aber der erſte kleine Lückenzahn 
im Unterkiefer fehlt, und die Größe und Geſtalt iſt verſchieden. 
Obere Schneidzähne kleiner und kürzer, bilden einen größern 
Kreis; Eck- und Lückenzahn ziemlich gleich; Reißzahn größer 
und gleich dem letzten Backenzahn; Geſtalt faſt ein rechtwinkeliges 
Dreyeck; die Schneide hoch und am innern Lappen ein großer 
Höcker, welcher dem gemeinen fehlt. Der ächte Mahlzahn auch 
faſt dreheckig, aber die Höcker nieder und nicht ſo entwickelt wie 
beym gemeinen. Untere Schneidzähne kleiner, letzter Lückenzahn 
größer mit 2 Höckern am Gipfel, beym gemeinen einfach. Reiß⸗ 
zahn kleiner, hinten nicht ſo ausgedehut wie beym gemeinen, 
Schneide höher. Aechter Mahlzahn kleiner. Der untere Reiß— 
zahn läßt ſich in 2 Portionen theilen; diejenige, welche dem 
oberen entgegenſteht, iſt die ſcharfe und hat hohe Spitzen; die 
andere ſteht dem ächten Mahlzahn gegenüber und dient zum 
Kauen, iſt auch kleiner, beym gemeinen größer, als die erſte. 
Der americanifche hat eine behaarte Schnauze, ſtärkere Vor— 
derfüße und größere Klauen. Dieſe Unterſchiede ſcheinen nicht 
bloß auf eine Gattung, ſondern auf eine Nebenſippe zu deuten, 
welche Taxidea heißen könnte. 
S. 154. Owen, zween ausgewachſene Schädel dom Coala 
548 
und zween unausgewachſene. Gebiß: Schn. 18 E. g, 
B. 1 30. 
In der Zahl wie Hypsiprymnus, verſchieden von vielen 
Petaurista et Phalangista durch den Mangel eines ſehr kleinen 
und unbeſtändigen Zähnchens. a - 
Aechte Backenzähne größer und ſtärker als Geb Potoru und 
Phalanger, aber derſelbe Bau; jeder mit 4 dreyſeitigen Pyra⸗ 
miden, die bald abgekaut werden; der obere hintere etwas kleiner: 
die unteren etwas ſchmäler, aber einander gleich. Kronen der 
Lückenzähne dreyeckig, hinten breiter. Obere Backenzähne mit 4 
Wurzeln, untere mit 2; ſo alle Lückenzähne. Eckzähne dicht 
hinter der Naht, ſehr klein, k“ von den Lückenzähnen, zwei) 
Linien davor die Schneidzähne, wovon die zween hintern ſo groß 
wie die Eckzähne und abgekaut durch die großen untern Schneid⸗ 
zähne. Der vorderſte Schneidzahn doppelt jo groß als die an— 
dern, kegelförmig und zugeſchärft, zum Theil mit Schmelz bes 
deckt, unterſchieden aber von den ächten Nagzähnen durch die 
geſchloſſene Wurzel. Der untere Schneidzahn länger und gerader, 
der Schmelz nur auf der vordern und den ſeitlichen Flächen, auf 
der hintern eine Furche, Wurzel geſchloſſen; darinn gleich den 
Phalangern, aber verſchieden vom Potoru, weil hier die Wurzel 
des erſten Schneidzahns offen. Lückenzähne zuſammengedrückt 
und ſchneidend wie bey Hypsiprymnus, wo ſie aber noch mehr 
zuſammengedrückt find, beſonders bey den Baum-Potoru in Neu⸗ 
Guinea. 
Steht daher beſſer nach Latreille neben den Phalangern 
als nach Cuvier neben Känguruh und Wombat; unterſchieden 
von Känguruh durch die obern Eckzähne und noch mehr vom 
Wombat, der weder Eckzähne, noch hintere Schneidzähne hat, 
Der Coala hat auch wie Phalanger einen einfachen Magen und 
einen ſehr langen Blinddarm, welcher beym Wombat kurz und 
weit iſt mit einem Wurmfortſatz. Potoru und Känguruh haben 
einen großen geſäckelten Magen und kurzen Blinddarm; jener 
aber ſteht dem Coala näher. Da die Petauriſten oben und 
unten Eckzähne haben, wie Phalanger, während Coala nur 
oben hat, ſo ſollten die Petauriſten zwiſchen Phalanger und 
Coala ſtehen, nicht wie bey Latreille zwiſchen Känguruh und 
Potoru. Coala, Phalangista et Petaurista bilden eine, Po- 
toru und Känguruh eine andere Abtheilung. 
November 27. 1838. 
S. 157. Oberſt Sykes, über die Fiſche von Deccan mit 
vielen Gemälden. ; 
Unter 46 find 42 neu, weil fie aus einem unbetretenen Lande 
kommen, nehmlich von der großen Hochebene Deccans oder Duk— 
hung. Keiner unter 1500“, viele bey 2000’, andere noch höher. 
Faſt alles Siluriden und Cypriniden, nur ein weichſtrahliger Ohn⸗ 
floffer, aber 4 hartſtrahlige, alle andern weichſtrahlige Bauch⸗ 
floſſer. Nur 8 Familien, Pereiden, Seombriden, Labyrinth: 
fiſche, Gobiiden, Siluriden, Cypriniden, Eſociden und Muräniden; 
15 Sippen und 9 Nebenſippen, eine, welche ich bey den Cypri⸗ 
niden machen mußte. Ich habe die vielen Siluriden und Cy⸗ 
priniden zu ordnen geſucht. Der Uebergang der Zähne in ein⸗ 
ander, der Bärtel, der Floſſenſtacheln (ob gezähnt oder nicht), 
der Kopfbewaffnung und die Lage der Floſſen bey den Siluriden; 
die Zahl der Bärtel, Geſtalt und die Lage der Floſſen bey den 
Cypriniden nebſt dem Bau des Mundes rücken die Gattungen fo 
nah an einander, daß nicht bloß die Sippen, ſondern ſelbſt die 
Gattungen ſehr ſchwer zu beſtimmen ſind. Manche meiner Silu⸗ 
riden ſtimmen nicht ganz zu den aufgeſtellten Sippenkennzeichen; 
1-1 
L. IT 
