555 
Die Sulphuride werden in 4 Ordnungen eingetheilt: Schwe— 
fel⸗Metalle, wie Bleyglanz, Zinkblende, Zinnober, Schwefelkies ze. 
Die zweyte Ordnung enthält die Schwefel-Metalloide: Rauſch⸗ 
gelb und Antimon-Glanz. 
In der dritten Ordnung kommen die Schwefel-Metalloid-Me⸗ 
talle, wie Zinckenit, Plagionit, Jameſonit, Federerz, Fahlerz ze. 
In der vierten Ordnung ſtehen die Schwefelmetall-Oryde, 
als Antimon-Blende. 
Die achte Claſſe, die der Orygenide, zerfällt in mehrere Orb: 
nungen. 
1. Die Ordnung der Oryde enthält wieder die Unterordnung 
Metall-Orxyde, als Zinkoryd, Mennige, Chrom-Ocher, Kupfer⸗ 
roth, Rutil, Zinnſtein, Braunſtein, Eiſenglanz ꝛc. 
Die zwehte Unterordnung S. 245. enthält die Oryde von 
Erdmetallen, als Thonerde (Sapphir) und Periclas. 
Die dritte Unterordnung enthält die Metalloidoryde, als Quarz 
mit all ſeinen Abänderungen, Jaſpis, Hornſtein, Feuerſtein, 
Opal, Tripel, Saſſolin, Arſenik-Blüthe, Antimon-Ocher, 
Schwefelſäure, Waſſer, Mineral-Wäſſer. 
2. Ordnung, die der Hydrate, enthält hier noch den Bru— 
eit, Hydrargillit, Gibbſit und Diaſpor. 
Wir können nicht läugnen, daß uns hier die Zerſplitterung 
zu weit getrieben zu ſeyn ſcheint. Früher zählte man alle Erz— 
formen auf nach der Reihe der Metalle, bis wir in unſerer 
Oſterferien-Schrift: das natürliche Syſtem der Erze 1809., ges 
zeigt haben, daß nicht die Metalle das Eintheilungs-Prineip 
ſeyn dürfen, ſondern ihre Verbindungen, aber nur ihre Haupt— 
verbindungen, nehmlich diejenigen, welche den vier Mineralclaſſen 
entſprechen, den Erden, Salzen, Brenzen und Gediegenen: fo 
daß die Erze zerfallen in erdartige oder Oryde, in ſalzartige oder 
geſäuerte, in brenzartige oder geſchwefelte und endlich in reine 
oder die eigentlichen Metalle. Dieſe Eintheilung wurde zwar 
allgemein angenommen, aber mit ſolcher Haſt, Principienloſigkeit 
und Veraͤnderungsſucht, daß Dutzende von Unterabtheilungen wie 
Pilze hervorſchoſſen und das einfache ſo leicht faßbare Princip 
überwucherten. Hoffentlich wird man von dieſer Sucht wieder 
geneſen, und dann zur Einficht kommen, daß die Natur nach 
Principien geordnet werden müße und nicht nach Einfällen oder 
nach kleinlichen, untergeordneten Unterſchieden. Auch kann es 
unmöglich gefallen, daß der Verfaſſer Dinge zu Claſſen gemacht 
hat, welchen dieſer Rang offenbar nicht zukommt. Schon die 
ungeheuere Ungleichheit in der Zahl der Sippen ſollte hier auf 
das Richtige führen, da einige Claſſen nur 2— 3 Sippen ent—⸗ 
halten, andere viele Dutzende. Die Wage der Natur hat keines— 
wegs ungleiche Schenkel, ſondern wiegt überall ſymmetriſch ab. 
Wenn auch die Zahl der Sippen nicht überall gleich iſt, ſo iſt 
es doch ihr Gewicht. Das iſt aber ein naturphiloſophiſcher Satz, 
welcher noch Vielen ein Myſterium iſt und ſich nur in der Claſ— 
ſification veroffenbaren läßt. Aber Offenbarung hin und her; 
wem es nicht gegeben iſt, zu begreifen, was ein Princip iſt, 
dem wird die nackendſte Offenbarung ewig ein Myſterium bleiben, 
wie den auch die Schönheit nicht ſieht, der ſie nicht kennt. Dieſe 
Bemerkungen beziehen ſich übrigens bloß auf die Claſſifications— 
art des Buches, welche es leider mit vielen andern gemein hat, 
keineswegs auf die Bearbeitung der einzelnen Sippen ſelbſt, als 
welche in jeder Hinſicht rühmlichſt anerkannt werden muß. Bey 
jeder Sippe voran die Citate auch der älteſten Schriftfteller, 
nehmlich der ehemaligen Namen, ſo wie franzöſiſche und engliſche. 
Sodann die Beſtandtheile nebſt der Formel, das Crhſtallſyſtem, 
die äußern Kennzeichen, die beſondern Eryſtallformen, das Vor— 
550 
kommen; ſodann Anmerkungen über das Geſchichtliche, Nebenbe⸗ 
ſtandtheile, natürliche Veränderungen, befondereg Vorkommen, 
Benutzung nebſt critiſchen Bemerkungen. Das Werk iſt ſehr 
vollſtändig, und man wird wohl keine Mineralform vermiſſen 
welche bis jetzt zur Sprache gekommen iſt. Das wäre genug, 
das Werk zu empfehlen, wenn es deſſen bedürfte. 
Bey träge 
zur phyſicaliſchen Chemie von C. F. Schoͤn bein, Prof. Baſel bey 
Schweighauſer. 1844. 8. 115. 
Der Verf. hat ſich durch alle ſeine Arbeiten und Schriften 
als denkenden Chemiker erwieſen und auch in dieſer Schrift legt 
er den Phyſikern und Chemikern wieder manches Problem vor, 
welches ihnen die Unzulänglichkeit der bisherigen Erklärungsarten 
klar macht und fie zwingen wird, ihr Nachdenken aufs Neue anz 
zuſtrengen. 
Die erſte Abhandlung über die Häufigkeit der Berührungs⸗ 
wirkungen auf dem Gebiete der Chemie zeigt ſehr ſcharfſinnig, 
daß es mit der Contact-Theorie nichts iſt, und daß man ſich 
nach etwas Soliderem umſehen müße. Unſers Erachtens muß 
man zuerſt erforſchen, was eigentlich durch den Contact zunächſt 
in den Körpern verändert wird, und das iſt doch nichts anders 
als das Temperatur-Verhältniß. Beſitzt ein Körper zween Be⸗ 
ſtandtheile, welche ſich bey einer gewiſſen Temperatur verſchieden 
ausdehnen; ſo iſt es begreiflich, daß ſie ſich bey irgend einem 
Contact leichter von einander trennen, indem der eine ſich mehr 
ausdehnt und daher deſſen Atome von denen des andern Beſtand⸗ 
theils ſich entfernen. Dieſe Erklärung iſt fo einfach, daß fie 
kaum noch weiterer Worte bedarf. — O. 
Die zweyte Abhandlung S. 29. über die Urſache der Erhöhung 
des Leitungsvermögens des Waſſers durch Säuren, Alcalien und 
Salze; ſo wie die 
Dritte Abhandlung S. 75. über die hydro- electrifchen Ströme 
verdienen ebenfalls alle Berückſichtigung, müßen aber den Ches 
mikern vom Fach zur Beurtheilung überlaſſen werden. 
Daran ſchließen wir ſogleich das letzte Werk des Verfaſſers. 
Ueber die Erzeugung des Ozons auf chemiſchem Wege. 
Ebenda. 1844. 8. 159. 
Der Verf. glaubt bekanntlich, daß ſich ein beſonderer Stoff 
in der Luft befinde, welcher mit dem Sauerſtoff den Stickſtoff 
bilde. Er hat darüber fo viele ſcharfſinnige Verſuche angeſtellt, 
und dieſelbe vor der gelehrten Verſammlung zu Mailand im Jahr 
1844. mit ſo viel Erfolg wiederholt, daß ihm, wie wir hörten, 
faſt die Hälfte des von der Stadt Mailand ausgeſetzten Preiſes 
von 10,000 Zwanzigern zuerkannt worden iſt. Das nenn ich 
eine Stadt! Den Stoff ſelbſt darzuſtellen iſt ihm zwar noch 
nicht gelungen, wohl aber eine Menge Erſcheinungen, welche auf 
das Daſeyn von etwas Beſonderem in der Luft hinweiſen. Wir 
müßen uns daranf beſchränken, auf dieſe Schrift aufmerkſam ge⸗ 
macht zu haben, weil uns gar kein Urtheil darüber zuſteht. 
Beweisführung, 
daß die Lehre der neueren Phyſiker vom Druck des Waſſers und der 
Luft falſch iſt ufw. von F. v. Drieberg. Dritte Auflage. Berlin 
bey Trautwein. 1844. 8. Taf. 2. — 2000 Ducaten dem, der es 
vermag, des Verfaſſers Beweiſe zu widerlegen. 
Wir haben dieſe Schrift, wovon die zwehyte Auflage in der 
Iſis 1844. S. 420. angezeigt worden, dem Reecenſenten über- 
