717 
welche eine Zeitlang ein thieriſches Leben fuͤhren und ſodann wieder 
in das Pflanzenreich zuruͤckſinken. Seitdem haben Flot ow 
und Kuͤtzing aͤhnliche ſcharfe Beobachtungen mit andern micro— 
ſcopiſchen Pflanzen angeſtellt und ſind zu denſelben Schluͤſſen 
gekommen. Dem Verfaſſer muß man fuͤr ſeine muͤhſamen und 
geduldigen Unterſuchungen ſowie für feine beſtimmten Ausſpruͤche 
allen Dank zollen: denn dadurch hat er alle Einwuͤrfe von 
Taͤuſchungen der fruͤheren Beobachter, welche freylich nicht all 
die Vorſicht wie er anwandten, weggeraͤumt. Man hat nun 
einen veſten Boden, auf dem keine Einwendungen mehr ſtatt 
0 ben, und auf dem man nun ſich mit ſicheren Schritten herum— 
tummeln kann. 
. ueber 
die Verwandlung der Infuſorien in niedere Algenformen, 
von Dr. Fr. Tr. Kuͤtz ing, Prof. Nordhauſen bey Koͤhne. 1844. 
4. 24. T. 1. ill. 
Der Verfaſſer hat ſich bekantlich ſchon Jahre lang mit dieſem 
Gegenſtande beſchaͤftigt. Es war nöthig, daß ein fo geuͤbter 
Microſcopiker die in der neueren Zeit von mehreren andern tuͤch— 
tigeren Beobachtern bekannt gemachten, aber bezweifelten und ab— 
geſtrittenen Erfahrungen wiederholte. Schon lang beſteht der 
Zank über die Graͤnzen zwiſchen Thier- und Pflanzenreich. 
Wir haben, glauben wir, zuerſt als einen weſentlichen Unter chied 
erkannt, daß bey den Pflanzen fi bloß der fluͤſſige Innhalt 
bewegt, bey den Thieren nicht. bloß das Fluͤſſige, ſondern auch 
das Veſte, nehmlich die Huͤlle und nicht bloß etwa Wimpern; 
bey den Mineralien gar nichts. Endlich iſt man darauf gekom— 
men, dieſes zuzugeben und anzuerkennen, daß Verengerung und 
Erweiterung der Haut des Blaͤschens ein thieriſcher Character, 
was allerdings richtig iſt, aber unſers Erachtens nicht hinreicht, 
das Thier zu vollenden. Das Thier iſt ein in ſeinen beiden 
Theilen bewegtes, aber zugleich ein eingeſtuͤptes Bläschen. Et⸗ 
was anderes iſt aber die Frage, ob ſich die niederen Thiere in 
Pflanzen und dieſe wieder in Thiere verwandeln koͤnnen. Das 
iſt es nun, was der Verfaſſer gemäß feinen Beobachtungen bes 
hauptet. Zuerſt fuͤhrt er an, was Mertens, Treviranus, 
Vaucher, Chauvin, Hoffmann-Bang, Goldfuß, 
Agardh, Trentepohl, Gruithuiſen, Fritzſche, Meyen, 
Nitzſch, Ehrenberg, Unger und Flotow daruͤber be⸗ 
obachtet und bekannt gemacht haben. Dann erzaͤhlt er ſeine 
zahlreichen eigenen Beobachtungen an microſcopiſchen Pflanzen 
und Thieren. Sie wurden vorzuͤglich angeſtellt an Chlamido- 
monas pulviseulus, welche ſich in verſchiedene Infuſorien ver⸗ 
wandelte, auch in Protoccus, Palmella, Gloeocapsa, Sty- 
geoelonium uſw., alſo in wirkliche Algen. Daraus folgert er, 
daß an den Graͤnzen der beiden organiſchen Reiche keine ſcharfe 
Trennungslinie gezogen werden kann, vielmehr die andern For⸗ 
men beider Reiche unmittelbar in einander uͤbergehen. Er meynt 
ferner, man konne in der Naturgeſchichte keine ſtrengen Defini⸗ 
tionen aufſtellen, ſondern Expoſitionen; die Annahme von ſcharfen 
Graͤnzen zwiſchen Pflanzen und Thieren hemme die freye Ent⸗ 
wickelung der Wiſſenſchaft. Das ſcheint uns zu weit gegangen 
zu ſeyn; vorderhand wenigſtens muß man ſich auf die niederſten 
Thiere und Pflanzen beſchraͤnken, uns auch hier glauben wir 
einen Mittelweg gefunden zu haben, welcher beide Reiche aus 
einander haͤlt. Man hat uns dieſe Vermiſchung oft vorgeworfen, 
aber mit Unrecht. Wir haben nur gelehrt, daß beiden Reichen 
der blaͤschenfoͤrmige Urſchleim zum Grunde liegt, und daß die 
718 
Leiber der Thiere und der Pflanzen durch und durch aus nichts 
anderm beſtehen als aus infuſorialen Blaͤschen. Das haben 
wir ſchon bewieſen in unſerm Buch von der Zeugung 1805. 
Dieſe Lehre tritt nun anmaaßend als eine neue Entdeckung auf 
unter dem Namen der Zellen-Theorie, ein ziemlich ſchlechtes 
Wort fuͤr eine alte, laͤngſt abgethane Sache. Daß wirklich 
fertige Thier- oder Pflanzen-Species ſich in einander verwan- 
delten, haben wir nie gelehrt, und werden es wahrſcheinlich nie 
lehren, obſchon wir nicht den geringſten Zweifel in alle bisher 
gemachten Beobachtungen der Art ſetzen. Die Deutung, nehm— 
lich der Geiſt, gibt den Sinn oder den aͤchten Namen den 
Dingen, nicht das Auge. Doch daruͤber iſt ſchon ſoviel geredet, 
daß jedes Wort verloren waͤre fuͤr diejenigen, denen der Sinn 
noch nicht aufgegangen iſt. 
Auf jeden Fall muß man dem Verfaſſer Dank wiſſen fuͤr 
ſeine ſchoͤnen Beobachtungen und fuͤr die guten Zeichnungen auf 
ſeiner Tafel. Sie werden gewiß auf die Geneſis der organiſchen 
Reiche ein helles Licht werfen und dem Geiſte ebenſo zum 
Verſtaͤndniß verhelfen, wie man zum Verſtaͤndniß eines Gemaͤldes 
nicht durch das Auge kommt, ſondern durch das Nachdenken. 
Verſ uch 
zur Darlegung des gegenwärtigen Standes der Wiſſenſchaft in Bezug 
auf die Lehre von der Urzeugung von J. A. Hein. Halle bey 
Schwetſchke. 1844. 8. 181. 
Dieſes Buch iſt ziemlich der Widerpart der beiden vorigen. 
Etwelche Redſeligkeit in langathmigen Perioden abgerechnet, 
muß man dieſe Bearbeitung gut nennen, kenntnißreich und ge⸗ 
wandt. Der Verfaſſer führt alles in der neueren Zeit geſchmie⸗ 
dete und gegoſſene Geſchütz in den Kgmpf, und weiß wie ein 
geübter Conſtabler weit und ſicher zu treffen; nur iſt es noch 
nicht ausgemacht, ob er ringsum geſchoſſen und daher alles ſo 
getroffen und zu Boden geſchmettert hat, wie das, was vor ihm 
ſtand. Gründe für und wider die fortdauernde Urzeugung 
ſind dem Verfaſſer wohl vollſtändig bekannt, und er führt ſie 
alle gelegentlich auf, ſtellt fie gegen einander ins Feld und läßt 
natürlicher Weiſe diejenigen, welche dafür ſtreiten, Reißaus neh⸗ 
men. Seit den neuern Entdeckungen, beſonders den gründlichen 
Beobachtungen Ehrenbergs über die Fortpflanzung der In⸗ 
fuſorien iſt es Mode geworden, die Urzeugung rein abzuthun, 
und es gibt jetzt faſt keinen Jünger mehr, der nicht die Peitſche 
dagegen ergriffen. Darinn thun ſie auch ganz recht: ſo ſcharfe 
Waffen, wie fie der Verfaſſer führt, find gar nicht mehr nöthig. 
Weſpen, Flöhe, Läuſe und Milben ſind ſchon längſt abgethan: 
nun handelt es ſich nur noch um die Eingeweidwürmer und die 
Infuſorien und etwa noch um einige Pilze und Tange. Beh 
allen iſt die Fortpflanzung erwieſen; was braucht es weiter, um 
die Urzeugung abzuweiſen. Wie die Cyer der Eingeweidwürmer 
in die innerſten Theile des Leibes kommen, weiß man zwar nicht, 
läßt ſich aber auf hunderterley Arten denken; wie die lebendig 
gebärenden ihre Jungen dahin bringen, darüber kann man klu⸗ 
gerweiſe ſchweigen. Dem mag übrigens ſehn, wie ihm wolle; 
ſo wird jeder dieſes Buch mit Intereſſe leſen, weß Glaubens er 
auch ſey. Voran gibt der Verfaſſer einen Begriff der Urzeugung, 
zeigt ſodann, daß noch keine beobachtet worden iſt, und führt 
dabey die vorgebrachten Thatſachen auf, beurtheilt die Gründe da⸗ 
für und dagegen ganz umſtändlich durch alle betreffenden Sippſchaf⸗ 
ten der Pflanzen und Thiere, auch die anſteckenden Krankheiten. 
Am Ende macht er einen Unterrſchied zwiſchen wiederholter und 
