773 
* f L. brachyt. L. eburn. 
Bee ao en, 5,1 8% 1’ 54" 
eite S 3.17 
Aeußerſtes Glied des Fluͤ— 
F e. 17 2" 11 1% 
Schwanz % Len 6“ 24 
Sarſus e e % 1“, Hr 16% 
Mittlere Zehe rg U % 1 
Breite d. aͤußerſt.Schwung⸗ 
een e RE A 1 8ʃ0 nor 
Die zufammengelegten Fluͤ— 
gel uͤber den Schwanz 
weggehend um. 6. nge 
Schnabel vom Mundwin⸗ 
kel in gerader Linie . 160% 2* 
Von den genannten 8 Exemplaren waren 2 aus Nordgroͤn— 
land, 1 von Godthaab. 
dem L. eburn. zu gleichen. Leider find alle dieſe Exemplare 
zu Grunde gegangen, ſo daß ſelbſt das K. Muſeum keines von 
mir bekommen hat. Ich beſtrebte mich in den letzteren Jahren 
mehrere zu bekommen, aber bisher vergebens. 
Anm. Larus Rossii habe ich nicht geſehen, bin auch nicht 
im Stande geweſen, einige Benachrichtigung uͤber ihn zu em— 
pfangen. 
1 Xema Sabini. 
Von dieſem Vogel habe ich nur ein verſtuͤmmeltes Exempl. 
bekommen; das Muſeum empfing eines vom Major Faſting. 
Beide waren junge Voͤgel. Die Groͤnlaͤnder bey Kangek, einem 
Platze weſtwaͤrts hinaus von Godthaab, welche mir das er— 
wähnte Exemplar brachten, erzählen, daß fie im Herbſte bis— 
weilen den Vogel ſehen, wenn ſie ſich weit in der See des 
Fanges wegen befinden. Obgleich Upernevik nur 35 Meilen 
füdlich von deſſen Neſtplatze liegt, erkannten doch die Groͤnlaͤn— 
der dort den Vogel nicht nach der Zeichnung, welche ich ihnen 
zeigte. Von den bis jetzt bekannten Voͤgeln iſt gewiß er es, 
deſſen Niſtezone ſich am wenigſten ſuͤdlich vom Pole erſtreckt. 
Lestris. 
Dieſe Gattung haͤlt eine doppelte Mauſe, bey welcher ſich 
die Farbe unbedeutend veraͤndert, und zwar nur am Unterhalſe. 
Ich habe mich davon bey einem Exemplar uͤberzeugt, das ich 
im Anfange des Maͤrzes erhielt, und welches in voller Mauſe 
begriffen war, aber bloß auf Hals und Kopf. Die Winter⸗ 
tracht iſt am merklichſten bey L. pomarina und zeigt ſich darinn, 
daß mehre oder wenigere blaugraue Federn am Unterhalſe ſtehen. 
Bey L. parasitica findet kaum eine Farbenveraͤnderung Statt. 
Ich bin der Meynung, daß dieſe Gattung gleich im naͤchſten 
Frühjahre ausgefaͤrbt ſey; nicht allein, weil keine jungen Vögel 
nach Groͤnland kommen, ſondern auch weil ich auf meinen 
Reiſen nach dieſem Lande nur Voͤgel in der Tracht geſehen 
habe, in welcher ſie hier in's Land kommen. Sie find Voͤgel 
des Oceans; mit Ausnahme von L. Buffonii habe ich alle Ar⸗ 
ten im atlantiſchen Meere geſehen. 
1) Lestris catarrhactes, iſt mit eben ſo vielem Rechte als 
Sula alba zu den groͤnl. Voͤgeln gerechnet worden; ich habe ſie 
zweymal in der Naͤhe der groͤnl. Suͤdkuͤſte geſehen und es kann 
ſicher nicht fehlen, daß ſie dort bisweilen zwiſchen die Inſeln 
kommt. 
* Beide Maaße 4“ von der Spitze genommen. 
In der Lebensweiſe ſcheint dieſe Möwe - 
— 774 
2) L. pomarina, die gemeinſte Lestris in Nordgrönland. 
Sie kommt nach Godhavyn in der Mitte oder gegen den Schluß 
des Mayes und zieht im Septbr. fort; am fruͤheſten die Jun— 
gen, welche man ſelten laͤnger als 14 Tage, nachdem ſie fluͤgge 
geworden ſind, an der Kuͤſte ſieht. Sie bruͤtet immer in Ge— 
ſellſchaft, am ſuͤdlichſten beym Bioͤrnenaͤß, etwas ſuͤdlich von 
Egedesminde, nördlicher auf einer Ebene bey der Laxeelv von 
Godhavn u. a. m. Stellen. Sie kann zwar ſelbſt fiſchen,“ lebt 
aber doch noch ausſchließlicher als L. parasit., von der Ber 
raubung anderer Voͤgel. Dieß kann ſie auch um ſo leichter 
als ſie nicht allein ſtaͤrker iſt als die eben erwaͤhnte, ſondern 
auch mit mehreren ihrer Artsgenoſſen vereint angreift. Die 
dunkle Varietaͤt iſt ſelbſt in Nordgroͤnland ſelten, laͤßt ſich aber 
doch ab und an ſehen. Sie legt 2 Eyer von Farbe und Laͤnge 
wie die der L. paras., aber bedeutend plumper und dicker. 
3) L. parasitica (L. Schleepii Brehm.). 
Brehm ftellte die groͤnle L. paras. als eine von der islaͤn⸗ 
diſchen verſchiedene Art auf. Faber, welcher bey meiner Reiſe 
von Groͤnland in die Heimath 1824., meine Voͤgelſammlung 
durchging, erklaͤrte beym erſten Anblicke, daß die groͤnl. L. par. 
nicht identiſch mit der islaͤndiſchen waͤre. Ich ſandte M. und 
W. mit dieſer Bemerkung an Temminckz; da er aber die Art 
nicht aufgenommen hat, ſo muß ich annehmen, daß F. ſich 
geirrt habe. Die Verſchiedenheit ſoll in dem viel ſtaͤrkeren 
Schnabel und den ſtaͤrkeren Dimenſionen des Vogels liegen. 
Da es dieß auch iſt, was L. paras. von L. Buffonii unterſchei⸗ 
det, ſo will ich hier die vergleichenden Maaße dieſer beiden Ar— 
ten, von kuͤrzlich erlegten maͤnnlichen Voͤgeln genommen, her— 
ſetzen. 
ö L. paras. L. Buff. 
Ganze Laͤnge mit den ver⸗ 
laͤngerten Federn des 
Schwanzes . ins 17 10 
Ganze Laͤnge ohne dieſe . 1“ 5“ 17 1 
Dafs Bag 105 
Mittlere Zehe 17 gem 14% 0 
Aeußere Zehe. . 8 5% 18 
Inne Me mn. IV 38 11 
Hinterzehe . re AR 340 
Oberſchnabel v. d. Federn 
bis zur Spitze im Bo⸗ 
gende NEE 14 10% 
Schnabellaͤnge v. Munds 
winkel bis zur Spitze . Dae 19 Nel 
Schnabelhoͤhe uͤb. d. Nagel 5 44" 
Schnabelbreite an d. Baſis 14 l 
Oberſchnabel geht uͤber den vu HU 
Unterfchnabel um.. 179 e 
Kopflaͤngne 
Kopfbreite uͤber den Augen K t . 02 
Da der Vogel ſich in der Farbe gar nicht von der euro⸗ 
paͤſſchen L. paras. unterſcheidet, fo wird man jetzt im Stande 
ſeyn zu beurtheilen, ob die grönl. eine eigene Art fen. 
L. paras. iſt gemeiner in Süd- als in Nordgroͤnland. Sie 
bruͤtet immer auf Ebenen oder Mooren, ſowohl innerhalb der 
Buchten als auf den Inſeln, aber nie in Geſellſchaft. Ihre 
* Sch ſah fie in einer Moͤwenſchlinge gefangen, welche 3“ unter 
der Oberfläche des Waſſers fand. 
