793 
Dienſte zu leiſten. Man findet hier folgende Gattungen. Das 
Neue iſt begreiflicher Weiſe umſtaͤndlich beſchrieben; das Abge— 
bildete gewoͤhnlich anatomiert: 
1. Sternorhynchus phalangium; Hyas araneus, Careinus 
maenas; Portunus pusillus; Cancer pagurus; Lithodes 
areticus; Pagurus bernhardus. 
8. Pagurus pubescens genauer beſchrieben; Galathea stri- 
gosa, rugosa; Astacus marinus; Crangon vulgaris; Palæ- 
mon squilla. 
14. P. fabricii genauer beſchrieben. 
Deßgleichen die folgenden: Hippolyte varians, subula n., 
vittata n., reenrvirostris n., lovenii n., lentiginosa n., 
retzii n.; Pandalus brevirostris, annulicornis. 
Deßgleichen Mysis flexuosa, inermis n.; Idothea triden- 
tata, pelagica, granulosa, torosa n.; Janira maculosa; Li- 
gia oceanica. 
Aega bicarinata ſehr ausfuͤhrlich. 
32. Crossurus n. vittatus t. 1. 
33. Phryxus n. hippolytes t. 2., paguri t. 1 et 2. 
35. Liriope pygmaea t. 1. 
36. Gammarus anomalus n. t. 4., sundevallii n. t. 3., 
locusta, poecilurus n. t. 4., kröyerin. t. 4., sabini, an- 
gulosus n. t. 3., zebra n. t. 3. 
44. Amphitho& tenuicornis t. 4. podoceroides n. t. 4.; 
nilssonii n. t. 4., norwegica n. t. 4. 
48. Iphimedia n. obesa t. 3. 
49. Podocerus capillatus n. t. 4., calcaratus n. t. 4. 
51. Melita palmata; Caprella phasma, acuminifera, 
scolopendroides; Leptomera pedata; Phoxichilus spini- 
pes; Caligus curtus, diaphanus, hippoglossi. 
60. Nicothoe astaci t. 5., Maͤnnchen und Weibchen ſehr 
genau beſchrieben. Chondracanthus lophii. 
62. Lernaea branchialis. 
p: 133. Nr. 63. Ascidia echinata t. 6. 
64. Holothuria haerens, flava n., fusus t. 6. 
67. Sipunculus capitatus n. t 6. 
68. Actinia clavata n. t. 6. viduata. 
p. 149. Nr, 70. Polyno& [Eumolpe] squamata, laevis, 
cirrata. 
73. Sigalion idunae n. t. 9. 
74. Nereis grandifolia n. t. 7., pelagica t. 8., sarsii n. 
t. 8., dumerilii t. 17. 
78. Syllis cornuta n. t. 7., tigrina n. t. 7. 
80. Halimede n. venusta t. 7. 
81. Phyllodoce laminosa, clavigera; Nephthys ciliata n., 
Glycera alba t. 9. 
85. Ephesia n. gracilis t. 7.; Aricia mülleri n. t. 8.; 
Cirratulus borealis t. 8.; Arenicola boeckii n. t. 8. 
89. Scalibregma n. inflatum t. 9. 
90. Ammotrypane n. aulogaster t. 10., 
oestrojdes t. 10., alle ſehr umſtaͤndlich. 
93. Siphonostoma plumosum t. 11. habe ich zuerſt auf: 
geſtellt unter dem Namen Pherusa O.], vaginiferum n. t. 11., 
villosum n. t. 11., inhabile n. t. 11. 
98. Amphitrite auricoma; Terebella eirrata; Sabella 
octoeirrata, volutacornis t. 12., penieillus t. 12.; Serpula 
libera. 
103. Clymeneis n. stigmosa t. 9.; Lumbricus lineatus 
tab. 12. 
105. Borlasia striata n., rufa n.; Meckelia oliv acea n. 
Iſis 1845. Heft 10. 
limacina t. 10.; 
794 
108. Rhamphogordius n. lacteus t. 12.; Tristoma ha- 
matum n. t. 12. (habe ich zuerſt unter dem Namen Phylline 
aufgeſtellt O.] 
110. Octobothrium digitatum n. t. 12. 
111. Peltogaster n. paguri t. 12., carcini t. 12. 
113. Doris candida n. t. 12. 
S. 265. Dr. C. M. Godſche, anatomiſch pbyſiologiſche 
Unterſuchungen über Haplomitrium hookeri, mit Vergleichung 
anderer Lebermooſe. Ungemein genaue Beobachtungen, Unter 
ſuchungen, Beſchreibungen und Vergleichungen, welche bis 
S. 398. gehen mit nicht weniger als illuminirten Tafeln; 
ſtellen vor ganze Pflanzen, Theile, Gewebe, Spermatozoen; 
auch Theile von Marchantia, Preissia, Fegatella, Fossom- 
bronia, Jungermanuia, die Entwickelung von Blasia, Pellia, 
Preissia, Jungermannia, 
S. 399. Touſſaint v. Charpentier, über einige fof- 
file Inſecten aus Radoboj in Croatien mit 3 Tafeln. 
Dieſe Kerfe ſtecken in Mergelkalk, welchen der Verfaſſer von 
Dr. Unger erhalten hat. Sie gehören zu noch lebenden Sip- 
pen und zeigen ſogar noch Spuren von Färbung. Es fen 
merkwuͤrdig, daß mehr zarte Bolden und Mucken erhalten wur— 
den als Kaͤfer; auch frage es ſich, ob dieſe Landkerfe nicht 
nicht etwa durch Staubregen verſchuͤttet wurden, was für die 
Geologie nicht unwichtig waͤte. 
Der Verfaſſer beſtimmt ſie nun folgendermaßen: Oedipoda 
melanosticta, Myrmeleon brevipenne, retieulatum; Libel- 
lula platyptera; Sphinx atavus; Hylotoma eineracea, Ter- 
mes pristinus. 
Abtheilung 2. 1844. S. 411 754. Taf. 24 — 28. 
S. 411. J. von Flotow, über Haematococcus plu- 
vialis T. 24 — 26. ill. 
Ein ungemein ausfuͤhrlicher und genauer Aufſatz mit der 
ganzen Entwickelungs-Geſchichte und vielen Vergleichungen und 
Ueberlegungen, ob dieſe Geſchoͤpfe ins Thier- oder Pflanzenreich 
gehören. Wir haben ſchon in unſern fruͤheſten Schriften den 
Unterſchied der Pflanzen und Thiere darein geſetzt, daß ſich bey 
jenen bloß das Fluͤſſige, bey dieſem auch das Veſte bewegt, 
nehmlich alles Veſte, nicht etwa bloß Haͤrchen udgl. Wenn 
ein Baum anfienge, ſich wie ein Blasbalg aufzublaͤhen und zu— 
ſammenzufalten, mit den Aeſten um ſich zuſchlagen und mit 
den Wurzeln davon zu krabbeln; ſo hieße das nichts anders, 
als er haͤtte ſich in ein Thier verwandelt. Dabey verſteht es 
ſich von ſelbſt, daß ein ſolcher Baum ſich in thieriſche Maſſe 
verwandeln wuͤrde, nehmlich in Nervenmaſſe, welches die Grund— 
maſſe aller thieriſchen Leiber iſt, geformt in atomiſtiſchen Blaͤs— 
chen. Dieſe Grundform iſt nun endlich nach vielem Kampfe 
anerkannt. Dagegen aber, daß in chemiſcher Hinſicht alle thie— 
riſche Maſſe nichts anders als Nervenmaſſe ſey, und die ver— 
ſchiedenen Organe Verwandlung derſelben, ſtraͤuben ſich noch die 
meiſten Phyſiologen, ja unſers Wiſſens hat bis jetzt nur Carus 
dieſer Lehre ſeinen Beyfall geſchenkt. O. 
Dieſer Aufſatz wird eine große Wirkung in der Phyſiologie 
hervorbringen, beſonders hinſichtlich der Entſtehung und Ver⸗ 
wandlung der niederſten Organismen. Manche Infuſorien ſchei⸗ 
nen nichts anders als Zuſtaͤnde des Haematococcus zu ſeyn. 
Der Verf. gibt zum Schluſſe eine Claſſification der Gattungen. 
Der Verfaſſer fand am Eten September 1841. dieſe Pflanze 
in rothem Waſſer, nahm ſie mit nach Hauſe und beobachtete 
von da alle ihre Veraͤnderungen aufs Genaueſte das ganze 
50 
